Возможно ли подать иск о взыскании пени за просрочку оплат по предыдущим несвоевременно оплаченным накладным, если уже имеется решение суда о взыскании задолженности и неустойки?

Есть решение суда о взыскании задолженности по оплате арендной платы. Можно-ли подать иск на взыскание договорной неустойки по этому-же договору аренды. В первоначальном исковом заявлении не насчитывали и не просили взыскать.

В Арбитражном суде Истец взыскал только основную задолженность, а договорную неустойку не заявлял. Отказа от взыскания договорной неустойки в суде не было. После оплаты суммы задолженности, Истец подал отдельный иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Договор заключен в 2014 году. Решение суда вступило в силу 14 июля 2016 года. Является ли данный иск законным и подлежащим удовлетворению?

Арбитражный суд вынес решение в удовлетворении иска Истца о взыскании задолженности с Ответчика. Требование о взыскании договорной неустойки не заявлялось. Решение суда вступило в силу. После оплаты задолженности, Истец предъявил отдельный иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности. Подлежит ли удовлетворению данный иск и по каким основаниям?

Решение суда вступило в силу. С ответчика взыскивается сумма процентов за пользование чужими деньгами при несвоевременной оплате выполненных работ и судебные расходы. Может ли ответчик подать в суд иск о взыскании пени за несвоевременное выполнение работ по тому же договору подряда.

Я направил в суд иск о взыскании долга и договрной неустойки за просрочку оплаты долга. В договоре указано, что неустойка начисляется с третьего дня после наступления даты оплаты за каждый день просрочки. Однако не уточнено с какого дня - календарного или рабочего? Вопрос с какого дня начислить неустойку если это не указано в договоре - календарного или рабочего? Где это регламентировано?

Договором аренды предусмотрена неустойка по 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд присудил истцу задолженность и неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения суда. Начато исполнительное производство уже 4 месяца. Должник не исполняет решение суда. Если мы подадим иск о довзыскании неустойки по 0,1 % с даты вынесения решения суда до сегодняшнего дня. Каковы шансы на удовлетворение иска?

У предприятия была задолженность перед поставщиком. Поставщик обратился в суд для взыскания задолженности и неустойки. Суд в свою очередь одобрил иск.

Однако ответчик оплатил иск только спустя 6 месяцев после вынесения решения суда. Теперь истец требует неустойку за те 6 месяцев, которые Ответчик не исполнял решение суда.

Имеет ли Истец право на получение такой неустойки?

уч. в иске период просрочки с 01.01.-31.12.2008 г. Вынесено решение, частично иск удовлетворен, взыскана неустойка меньше заявленной суммы. Но дом до сих пор не сдан и планируется сдача в 2012 г. Возможно ли предъявление иска о повторном взыскании неустойки уже за период с 01.01.2009 г. или же это иск по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям?

Арбитражный суд рассмотрел иск открытого АО Федеральная контрактная корпорация к открытому АО Коммерческо-финансовая компания о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.

В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Обоснуйте решение апелляционной инстанции.