Потерпевший требует возмещение разницы между выплаченной страховой компанией суммой и оценкой ущерба - почему не учтены годные остатки автомобиля?
Стала виновником в ДТП. потерпевши подал в суд н возмещение ущерба. По НЭ авто не подлежит восстановлению и оценен ущерб в размере 650 тыс. СК выплатила ему 120 тыс. Он теперь требует с меня разницу. Подскажите, почему НЭ не вычла из суммы ущерба годные остатки (ведь он продаст кузов и ходовую)?
При расчете НЭ по ОСАГО годные остатки не учитываются. Можете в суде попросить передать Вам годные остатки в связи с компенсацией ущерба пострадавшему.
Спросить
Муж попал в ДТП, скрылся с места происшествия, привлечен по ст. КОАП. Виновником признан он. Сумма ущерба составляла 150 000 руб. Страховая компания потерпевшего выплатила ему 120 000 руб. Остальной ущерб выплатил виновник (мой муж). Спустя 2,5 года страховая компания мужа (виновника ДТП) подает иск в суд о возмещении ущерба в порядке регресса. Требуют 30 тыс. руб. Имеют ли они на это право? Если да, то почему именно 30 тыс., а не 120? Ведь лимит ответственности СК на 2012 год именно 120 тысяч.
Уважаемая Альбина,
Ск вправе требовать выплаченные суммы в порядке регресса, если водитель покинул место ДТП к которому причастен. А почему именно 30 000 рублей, необходимо знакомиться с претензией от СК.
Спросить08.06.2011 года супруга совершила ДТП. Виновник она. Обе машины были застрахованы по КАСКО. 04 октября 2014 года СК пострадавшего подала на супругу иск на возмещение ущерба по суброгации. Ущерб был оценен в 181000 тыс. 120 тыс выплатила наша СК. Иск подан на оставшеюся разницу. Подскажите, законен ли иск СК.
Да законен, но добиться отказа в исковых требованиях или снизить размер исковых требований можно. Вам нужно обратиться к юристам, как минимум за подробной консультацией на удалённом расстоянии или за очной консультацией. Остерегайтесь юристов, которые навязывают свои услуги. Выбирайте юриста самостоятельно.
Спросить
В принципе, иск страховой компании законен. Однако, поскольку при обоюдной вине второй участник ДТП не вправе требовать с Вас ПОЛНОГО возмещения ущерба своему имуществу, нет такого права и у страховой компании, требования которой к Вам производны от требования второго участника ДТП.
Вам необходимо грамотно возражать на иск.
СпроситьВ сентябре 2008 года супруга совершила ДТП. Виновник она. Обе машины были застрахованы по КАСКО. В октябре 2011 года СК пострадавшего подала на супругу иск на возмещение ущерба по суброгации. Ущерб был оценен в 270 тыс. 120 тыс выплатила наша СК. Иск подан на оставшеюся разницу. Подскажите, законен ли иск СК.
Все правильно. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Спросить
Иск законен, но необходимо оспаривать именно сумму иска, которую необходимо проверять исходя из представленных доказательств и возможно завышенных показателей согласно экспертизы, а также просить суд назначить свою экспертизу и может быть ущерб будет совсем незначительным!
Спросить
Пришло письмо из суда, страховая компания пострадавшего требует от меня возмещение ущерба, причиненного дтп (в порядке суброгации). Я хозяин авто, но не был за рулем и виновником дтп, моя страховая компания оплатила ущерб в размере 120 000 рублей, полный ущерб насчитали 415000 рублей. Подали иск мне на возмещение разницы ремонта. Как быть в такой ситуации?
Привлекайте виновника в процесс, однако ответственность у вас субсидиарная, так как водитель - это виновник, а вы собственник машины-источника повышенной опасности
Спросить
79 и96 Гпк РФ- оспаривайте размер ущерба , заявляя ходатайство о назначении экспертизы
Привлекайте виновника к участию в деле
СпроситьНужна консультация по ДТП. В апреле 2015 г у меня произошло ДТП, признан виновником ДТП. Ущерб авто минимальный, у пострадавшей стороны вмят кусочек 10 х 10 заднего бампера в рационе глушителя. Пострадавшей стороне СК выплатили 12 тыс рублей, им этого оказалось мало. Тогда они сделали независимую экспертизу авто на сумму 42000 рублей. Был суд, ответчик СК. По решению суда СК выплатили ему ещё 8600 тыс. Общая сумма не возместила ущерба по выплатам СК. Сейчас пострадавшая сторона подала исковое заявление в мою сторону, на возмещение остальной части суммы с меня в размере 21000 рублей + 10000 суд издержки+ 848 рублей госпошлина. Какие дальше должны быть с моей стороны действия в суде? Разве по закону СК при ущербе до 120 тыс рублей не покрывает ущерб?
Ваши действия должны быть следующими необходимо подготовить и подать суд отзыв на исковое заявление или возражения. В них Вы все подробно указываете. прилагаете все документы. ОСАГО покрывает ущерб до 120 тысяч рублей при условии если в деле один потерпевший.
СпроситьМуж стал виновником ДТП, повредив Жигули 9 модели в части кузова, страховая компания оценила ущерб и выплатила пострадавшему 28 тыс. руб.Страховка мужа по ОСАГО должна покрывать 120 тыс. рублей. Потерпевший стал беспокоить нас угрозами подачи возмещения ущерба в суд, сделав независимую экспертизу (без нашего присутствия). Разве муж должен оплачивать расходы потерпевшего, пожелавшего к изношенному авто прикупить новые детали и провести ремонт за 80 тыс.?
Нелли, практика такова, что пострадавший имеет право не согласиться с экспертным заключением страховой компании и провести независимую экспертизу, но!!! Обязательно известив все заинтересованные стороны. То, что Вас не было при проведении экспертизы и Вы не были извещены, дает Вам право признать данную экспертизу недопустимым доказательством. Но!!! Максимум, чего Вы добьетесь, это проведения повторной экспертизы по всем правилам. Теперь дальше, если ущерб будет до 120 000 рублей - все равно взыскивать будут со страховой, а всё что выше 120 000 рублей с Вашего мужа. НА угрозы пострадавшего особого внимания не обращайте. Предложите ему написать в Ваш адрес претензию, и пообещайте её рассмотреть. Как напишет - скиньте мне - я Вам напишу ответ. Это нужно для того. чтобы показать суду, в случае подачи иска, что Вы не отказывались от выполнения своих обязательств уплаты ущерба свыше 120 000 рублей. Тем самым избежите возмещения расходов на юриста истца.
С уважением, Сергей Данилов.
Спросить
Угроза подачи в суд беспочвенна, сумма до 120 000 покрывается страховкой , а на большую уж никак повреждение "девятки" не потянет. Так что смело посылайте пострадавшего.... в суд!
СпроситьЗдравствуйте, Нелли.
Переживать не из-за чего. ОСАГО, как Вы верно заметили, покрывает 120 000 руб. ущерба. Если иск пострадавшим будет выставлен в пределах этой суммы, надлежащим ответчикм по делу будет страховая компания, а не Ваш муж.
Если Вам понадобится юр.консультация, Вы можете записать мой телефон и обращаться напрямую (консультации бесплатные).
СпроситьСтал виновником ДТП, вызвали комиссаров, оформили схему дтп (ущерб до 50 тыс) разъехались. Теперь звонит потерпевший и сообщает что его страховая не выплачивает ему деньги и моя тоже отказывается (по причине завышенного ущерба) Потерпевший собирается подать на меня в суд на возмещение ущерба. Полис осаго у меня в порядке. Что делать? Спасибо.
У сожалению в данной ситуации страховая компания покроет ущерб потерпевшего в размере не превышающем 50 тыс. руб. Если ущерб больше, то потерпевший вправе требовать через суд взыскание с Вас разницы. Ожидайте повестку в суд и при ее получении ознакомьтесь с экспертным заключением , на основании которого он хочет взыскать разницу. Эксперты часто завышают размер путем включения деталей, которые имеют повреждения не от данного ДТП. Можно в суде поставить вопрос о назначении повторной экспертизы. Лучше обратитесь к адвокату с данной проблемой.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?
Ссылайтесь на заключение независимой экспертизы,так как в экспертизе указаны все зафиксированные при ДТП повреждения,а на СТО владелец мог ремонтировать также ранее полученные повреждения не зафиксированные в акте осмотра.Поэтому потерпевший будет доказывать ,что общий ущерб был больше.И предоставит акт выполненных работ с СТО,который необходимо изучить.
Спросить
Марина, нужно оспаривать стоимость фактического ремонта - доказывать, что она завышена.. Очевидно, что эта стоимость значительно превышает размер ущерба согласно оценке страховой. Разбирайтесь, за счет чего произошло увеличение стоимости, возможно, был произведен дополнительный ремонт, не имеющий отношения к ДТП.
СпроситьПотерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.
Произошло ДТП полгода назад, я виновник. Страховая выплатила потерпевшему, но потерпевший обратился в суд с иском о возмещении ущерба с меня. Условно, страховая выплатила ему 70000, с меня истец требует 60000. Правомерно ли это, ведь выплата по осаго до 400 тысяч? Почему он не подал иск страховой компании?
СпроситьЯ признан виновником дтп. моя машина не подлежит восстановлению. Фирма по КАСКО банкрот. Потерпевший подал иск о возмещении сумму ущерба сверх ОСАГО. Как мне быть?
