Можно ли обратиться в СК, если есть определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении?

6 января 2009 года в моем отсутствии на стоянке на мой автомобиль совершил наезд другой автомобиль. Мой автомобиль был припаркован на улице. Сотрудник ДПС определил нарушение с моей стороны п.12.2 ПДД статья 12.19 часть 1 КоАП РФ. Знаки 3.27 (остановка запрещена) и 3.28 (стоянка запрещена) отсутствовали. Суть нарушения заключается в способе постановки транспортного средства на стоянку. Штраф 100 руб. уже оплачено.

У водителя совершивший наезд сотрудник ДПС определил нарушение п. 10.1 ПДД.

В справке о дорожно-транспортном происшествии в разделе водителя совершивший наезд есть отметка «Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» п.п. 10.1 ПДД

В моем разделе есть отметки «Протокол об административном правонарушения» и «Постановление по делу об административном правонарушении» п.п. 12.2 ПДД статья 12.19 часть 1 КоАП РФ

Вопрос: Повлияет ли мое нарушение ПДД на размер выплат по ОСАГО на восстановлении моего автомобиля? Если да то, в каком размере (в процентах)?

Спасибо!

Попал вчера в ДТП, мне в стоячий авто въехал другой, ГИБДД дал справку определение об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении статья 12.24 часть 1-2. 10.1 пдд. У меня ОСАГО. В определении об отказе отмеченно что двигался автомобиль совершил наезд, в результате чего управляемое им транспортное средство получило повреждения. С этим определением могут ли возникнуть трудности в получении ущерба?

В припаркованную мою машину врезался автомобили у которого нет вообще никакой страховки было вызвано дпс, составлены бумаги, мне в отделении выдали только определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено что водитель нарушил 10.1 пдд рф и допустил наезд на мой автомобиль. Решение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава АПН. не понимаю что делать мне в этой ситуации?

Как поступить. Мой автомобидь был припаркован согласно разметке на стоянке. Соседний автомобиль, выезжая совершил наезд на мой, в результате чего повредил переднюю левую часть. Органы дтп выдали определение, где написано, что отсутствует состав административного натушения. Правильно ли это?

Получено определение с отказом в возбуждении дела по. ст.2.7. ПДД РФ. В тексте определения указано: "...управляя автомашиной в утомленном состоянии..., уснул во время движения, в результате чего совершил наезд на стоящую на правой обочине по ходу своего движения автомашину...". Находящиеся рядом с машиной 2 людей получили телесные повреждения (легкие). Правомерен ли отказ в возбуждении дела об административном правонарушении?

Мой автомобиль был припаркован во дворе дома. Припаркованный рядом автомобиль, выезжая со стоянки, совершил наезд на мой автомобиль и повредил его. Водитель автомобиля, который наехал на мою машину, своей вины не отрицает.

Обратилась в страховую компанию виновника ДТП за возмещением.

Отказали, ссылаясь на то, что «… в действиях водителя … не было установлено нарушений ПДД».

Предполагаю, что страховая компания не права.

Прошу дать совет.

Прошу Вас помочь. 25.10.07. на стоянке меня ударила машина сдавая в зад.

Вызвали гаи, они выдали мне документы. 1. справка о д.т.п.., где указано, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. П.п. 10.1 ст. 28.1.5. и 24.8.2

2. определение об отказе... , написано установил, что кто меня ударил нарушил п.п. 10.01 пдд при движении задним ходом и не учел габариты своего автомобиля и допустил наезд на мой авто.

Это достаточно чтобы мне выплатила его осага. Я застрахован еще и в каско.

Что означает это определение.?

Попала в ДТП, вынесли ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в котором в пункте совершил, написали "не учла дорожные условия и совершила наезд в яму". Подала в суд жалобу на изменение ОПРЕДЕЛЕНИЯ путем исключения из него данного пункта. Получила отказ, так как судья поясняет, если в определении именно не написано "нарушила п. 10.1 ПДД", то суд не считает что мною были нарушены ПДД, даже несмотря на то,что в справке о ДТП такое написано, конкретно "нарушение ПДД РФ усматривается пп 10.1. ПДД РФ".Теперь мне можно смело подавать в суд на администрацию города в возмещении мне материального ущерба? Ведь суд поясняет что мною не были нарушены ПДД. Или обжаловать решение суда и добиваться исключения из ОПРЕДЕЛЕНИЯ данной фразы "не учла дорожные условия и совершила наезд в яму"? Подскажите, что делать.

На стоящий автомобиль во дворе велосипедист 10 лет не справившись с управлением совершил наезд, в результате участковый вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава админ. Прав., предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. С велосипедистом все в порядке вреда здоровью не причинено. Какие мои дальнейшие действия чтобы возместить причиненный ущерб автомобилю?

Мой родственник двигался в ночное время на автомобиле по трассе, шел сильный дождь и было очень темно. На очередном повороте на встречу его автомобиля двигался встречный автомобиль. После того как два автомобиля поравнялись друг с другом на дороге по ходу движения автомобиля родственника на проезжей части возникли два пешехода, по касательной линии автомобиль сбил одного из них на смерть. Родственник ПДД не нарушал, был трезв. Какие сценарии развития уголовного дела вы можете предсказать?

Видео столкновения с видеорегистратора автомобиля, приобщено к делу https://dl.dropboxusercontent.com/u/4712089/EGHD2549.MOV

Спасибо, очень жду ответа.