Возможно ли доказать провокацию и пособничество в случае изменения показаний закупщиком в суде?

• г. Владивосток

ОРМ ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА если закупщик поменяет показания в суде, скажет что сотрудники полиции вынудили меня спровоцировать и что сам просил приобрести наркотик у третьего лица. Есть возможность доказать провокацию и пособничество?

Ответы на вопрос (1):

Да, в этом случае, есть.

Спросить
Пожаловаться

Проверочная закупка, если закупщик на суде поменяет показания, его не превлекут за дачу ложных показаний?

Если материалы уголовного дела содержат сведения о том, что было проведено ОРМ "Проверочная закупка", обязателен ли в материалах дела сам акт " Проверочной закупки"

ОРМ ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА. постановление выписано 28 числа закупщик начинает звонить, приходить 26,27,28 числа когда я ему сказал, что я взял и иду домой, когда я пришел домой началось ОРМ. это не провокация? Когда я брал ему, закупщик звонил я сказал чтобы он подходил и брал себе сам, на что он мне ответил подойти не могу, попросил взять ему за свои деньги, заверев что деньги у него есть, что зайдет ко мне через час, заберет и вернет мне деньги! Отношения у нас были дружеские! Свидетелей трое, видели как я брал ему! скоро суд, хочу доказывать провокацию, пособничество, возможно ли это?

Есть ли возможность признать глухой контрольную закупку наркотиков, если понятые говорят, что видели только как закупщик вошел в подъезд и с его слов купил. По документам оформлено все вроде верно, но понятые и закупщик (наркоман) на суде путаются в показаниях, объяснения и допросы понятых написаны как под копирку, видно что не со слов. После закупки почти через 20 дней - обыск, (явная провокация) суд оправдал по второму эпизоду. По закупке осудили на 8 лет. Можно ли надеяться на аппеляцию?

В обвинении по ст 228.1 сказано что закупщик сам попросил продать ему марихуану. Это может свидетельствовать о провокации. Так же орм были проведены на основании заявления закупщика о том что муж продаёт наркотики. Законна ли в этом случаи орм? Итог 2 эпизода по 228.1.1 первый по заявлению закупщика второй закупка, почему не применили ст 30?

Фальсификация доказательств. В ОРМ Проверочная закупка задействованы трое сотрудников милиции, двое понятых и закупщик.

Должен ли старший группы вносить в протоколы лиц, которые задействованы в ОРМ, независимо от того, что один из них просто присутствовал? И чьи подписи должны содержаться в протоколах?

Скажите пожалуйста, имела ли место провокация со стороны оперативников, когда они четыре раза в рамках ОРМ проверочная закупка не гласно у одного и того же лица, с абсолютно одинаковой мотивировкой (как видно из постановлений) с интервалом 1-2 месяца производили закупки одного и того же товара (после каждой закупки делалась экспертиза и возбуждалось уг.дело)? Если да, то имеет ли место непреодолимое нарушение для стороны обвинения на суде? С уважением Олег.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой сын находится под арестом уже около года. Была проверочная закупка и по результатам экспертизы закупленного у него вещества его арестовали. Сейчас идет судебное разбирательство. Был вынесен приговор 10 лет, но аппеляционный суд приговор отменил, т.к. приговор был вынесен без участия основного свидетеля, закупщика. Сейчас идут новые слушания. Закупщик засекречен оперативными сотрудниками. На последнем заседании он принимал участие, за перегородкой с измененным голосом и пояснил, что принимал участие в контрольной закупке, сдал оперативникам вещество, приобретенное у моего сына и больше ничего не помнит. После этого в зал суда привели другого свидетеля, который показал что так же приобретал у моего сына курительную смесь, давал ему деньги, тот ездил и привозил смесь. Мой сын настаивает, что на контрольной закупке был именно этот последний свидетель, который открыто давал показания и больше он в этот день ни с кем не встречался. Адвокат так же в этом уверен. Т,К, эти лица проходят по многим делам, как закупщики. Как доказать в суде, что в закупке реально участвовал этот человек, а в материалах ОРД фигурирует подставное лицо.

Ст.143 рапорт об обнаружении признаков преступлении. Этот рапорт зарегистрирован 27 марта и ОРМ проверочная закупке проведена 27 марта, а уголовное дело возбуждено 28 марта. ОРМ проверочная закупка было до возбуждения уголовного дела. Вопрос: является ли это грубым нарушением? Если является, то все полученные доказательства в ходе ОРМ проверочной закупке является ли допустимым?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение