Инцидент с распитием спиртных напитков - развитие событий, изменение показаний и новые подозрения
Получилось так, что при распитии спиртных напитков, молодому человеку сломали нос. В конце концов я ушла и спать и что было дальше я не видела. Когда проснулась он лежал на полу на кухне сидела моя сестра и тот кто бил по носу. Так я говорила в показаниях. Когда я вызвала милицию тот кто бил ушел спать. Потерпевший объяснил что его никто не бил. Через неделю он загремел в больницу и пролежал в тяжелом состоянии, у него была повреждена печень, в итоге ее удалили и он считается инвалидом. Тот кто сломал нос стал главным подозреваемым по 111 ст. ,то что он бил по лицу он признался, но не бил по телу. Позже под давлением он все таки написал что и по телу ударял. Сейчас говорит его родня что бы я меняла показания что моя сестра была одна когда потерпевший лежал. Т.к следователь сказал только мои показания дают ему срок. Если я скажу так то, получается на мою сестру все подозрения упадут.?
Вам не нужно ни в коем случае менять показания. Если давление оказывается - обращайтесь в полицию или к следователю, в производстве которого дело находится. Пусть обвиняемый для защиты к адвокату обращается, это уже его дело. А Вы за дачу ложных показаний можете быть к уголовной ответственности привлечены, да и у сестры могут проблемы возникнуть
Спросить
Ст 161 УК РФ. Участвовали в грабеже женщина и мужчина. Третий человек зашел позже. Но показания дают все разные. И подозреваемые стали 2 мужика. Женщина вышла как свидетель. Хотя пострадавший говорит в показаниях, когда он очнулся женщина сидела на нем с верху и била его по лицу. А женщина говорит, я его хлопала по лицу приводила в сознания. Мужчина вину признал. А второй говорит я не чего не делал, я зашел уже позже. И против второго, пострадавший показания тоже не дает (говорит не помню). Как второму доказать свою невиновность. Он пострадавшего не бил и из дома у него не чего не выносил. Единственное когда на него было давление со стороны следователя он в первых показаниях сказал, что помогал вскрывать сейф, ХОТЯ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК. Хотя женщина говорит обратное и убеждает следователя, что он вскрывал сейф. ДА он сказал так, но от испуга. Т.к. следователь давил на него морально и говорил что первые два подозреваемые написали что вы участвовали в грабеже..
По тексту - просто всегда говорить правду. И использовать в качестве доказательств все недоработки следствия, судя по тексту вопроса - нет доказательств вскрытия сейфа именно им, нет показаний потерпевшего.
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль?
Добрый день! Такое законодательством не предусмотрено. Нужно поговорить со свидетелем и попросить сказать правду в суде, только тогда эти показания будут рассматриваться, так же нужно еще раз предупредить, что существует уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
Нет, никакая расписка не будет доказательством. Можете заявить ходатайство в суде, что бы повторно допросили свидетеля. Пусть вызывают и пусть меняет показания.
Спросить
Расписка или объяснительная не сыграет большую роль.
Свидетельница дала показания по делу, что зафиксировано протоколом допроса. Если она сообщает какие-либо сведения только Вам, нет гарантии, что в суде она их подтвердит.
Впоследствии при выявлении противоречий в показаниях или объяснительных, свидетеля допрашивает суд для устранения противоречий.
СпроситьПо уголовному. Летом произошло избиение парня, который в последствии находился в тяжелом состоянии, я и моя сестра были основными свидетелями, мои показания были нейтральными т.к само избиение я не видела, а сестра дала показания против подозреваемого, третий свидетель был друг который только забрал потерпевшего после всего. На стороне подсудимого есть сестра-свидетель которая говорит все на мою сестру. Сегодня был суд были все кроме меня и моей сестры, всем пришли повестки, но нам даже не звонили и повесток не было. Почему так может быть? До этого с нас следователь и опер не слезал? Может ли проходить суд без нас и по каким причинам? Либо это просто считается что мы не явились! ?
Добрый день!
Да, Вы вправе дать показания в суде по существу уголовного дела. Возможно, по техническим причинам Вы не получили повестки.
В любом случае, потерпевший имеет право заявить ходатайство о Вашем допросе в ходе судебного следствия.
Удачи!
СпроситьСкажите пожалуйста, вот я видела как моего мужа били ногами а подозреваемый говорит что он бил руками а не ногами... следователь сказала если я скажу что он бил ногами то между мной и подозреваемым будет очная ставка... я помню что у него была поза такая что когда мой муж лежал без сознания подозреваемый руками был облакачен на стену остановки а ногами бил по лицу два удара была, следователь говорит может тебе показалось это, потому что ты была в шоковом состаянии... (какая разница ногами или руками... наказание разное что ли я не пойму?)
По уголовному. Летом произошло избиение парня, который в последствии находился в тяжелом состоянии, я и моя сестра были основными свидетелями, мои показания были нейтральными т.к само избиение я не видела, а сестра дала показания против подозреваемого, третий свидетель был друг который только забрал потерпевшего после всего. На стороне подсудимого есть сестра-свидетель которая говорит все на мою сестру. Сегодня был суд были все кроме меня и моей сестры, всем пришли повестки, но нам даже не звонили и повесток не было. Почему так может быть? До этого с нас следователь и опер не слезал? Может ли проходить суд без нас и по каким причинам? Либо это просто считается что мы не явились! ?Спасибо.
Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде?
Здравствуйте! Светлана Николаевна, какие расписки? Это не доказательства в таком случае. Обращайтесь к адвокату, он поможет выработать грамотную линию защиты, исходя из конкретных обстоятельств по делу.
Спросить
Здравствуйте! Желательно расписки и объяснения у очевидца не брать, поскольку это могут расценить как оказание давления на этого свидетеля. Более того подтвердит ли этот свидетель в суде правду, ведь получается она давала ложные показания! Если уголовное дело еще в производстве, нужно ходатайствовать о проведении очной ставки между этим подозреваемым и свидетелем, возможно в таком случае она скажет правду. А второй подозреваемый подтверждает показания этого свидетеля или тоже утверждает, что били вдвоем? А какие показания дает потерпевший?
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде? Как правильно написать?
Здравствуйте! В уголовном процессе свидетель именно в суде должен давать свои показания, при этом он может даже отказаться от ранее данных. Никакие расписки и объяснительные во внимание не принимаются.
СпроситьСт 161 УК РФ. Участвовали в грабеже женщина и мужчина. Третий человек зашел позже. Но показания дают все разные. И подозреваемые стали 2 мужика. Женщина вышла как свидетель. Хотя пострадавший говорит в показаниях, когда он очнулся женщина сидела на нем с верху и била его по лицу. А женщина говорит, я его хлопала по лицу приводила в сознания. Мужчина вину признал. А второй говорит я не чего не делал, я зашел уже позже. И против второго, пострадавший показания тоже не дает (говорит не помню). Как второму доказать свою невиновность. Он пострадавшего не бил и из дома у него не чего не выносил. Единственное когда на него было давление со стороны следователя он в первых показаниях сказал, что помогал вскрывать сейф, ХОТЯ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК. Хотя женщина говорит обратное и убеждает следователя, что он вскрывал сейф.
Здравствуйте. Да никто Вам заочно не поможет в таких делах. Как можно надеяться на помощь тех, кто вообще не видел материалов дела?! Понятия не имеет о всех обстоятельствах.
Тут - должен работать реальный адвокат.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Ст 161 УК РФ. Участвовали в грабеже женщина и мужчина. Третий человек зашел позже. Но показания дают все разные. И подозреваемые стали 2 мужика. Женщина вышла как свидетель. Хотя пострадавший говорит в показаниях, когда он очнулся женщина сидела на нем с верху и била его по лицу. А женщина говорит, я его хлопала по лицу приводила в сознания. Мужчина вину признал. А второй говорит я не чего не делал, я зашел уже позже. И против второго, пострадавший показания тоже не дает (говорит не помню). Как второму доказать свою невиновность. Он пострадавшего не бил и из дома у него не чего не выносил. Единственное когда на него было давление со стороны следователя он в первых показаниях сказал, что помогал вскрывать сейф, ХОТЯ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК. Хотя женщина говорит обратное и убеждает следователя, что он вскрывал сейф..
В чем суть не понял если вы обвиняемый у вас есть свой адвокат он в тема с ним все и решайте.
СпроситьСт 161 УК РФ. Участвовали в грабеже женщина и мужчина. Третий человек зашел позже. Но показания дают все разные. И подозреваемые стали 2 мужика. Женщина вышла как свидетель. Хотя пострадавший говорит в показаниях, когда он очнулся женщина сидела на нем с верху и била его по лицу. А женщина говорит, я его хлопала по лицу приводила в сознания. Мужчина вину признал. А второй говорит я не чего не делал, я зашел уже позже. И против второго, пострадавший показания тоже не дает (говорит не помню). Как второму доказать свою невиновность. Он пострадавшего не бил и из дома у него не чего не выносил. Единственное когда на него было давление со стороны следователя он в первых показаниях сказал, что помогал вскрывать сейф, ХОТЯ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК. Хотя женщина говорит обратное и убеждает следователя, что он вскрывал сейф.. Помогите как быть.
Светлана Николаевна! Ну сколько Вы еще будете один и тот же вопрос задавать? Обращайтесь к адвокату. Это не реклама своих услуг, это совет. Дистанционная консультация по уголовному делу не только не поможет, но и может навредить. По уголовному делу нужно работать, нужно знать каждую деталь, а не только Вашу версию события. Только тогда помощь будет качественной.
Спросить
Этот вопрос решается с защитником в ходе расследования уголовного дела взвесив все за и против. Нужен адвокат по соглашению по специализирующегося по уголовному праву.
Спросить
