Возможно ли обжаловать отказ страховой компании и получить страховую сумму при наличии алкогольного опьянения погибшего в ДТП?
Мой муж погиб в ДТП. Он был застрахован от несчастных случаев. По результатам судмедэкспертиз было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания отказала в выплате страховой суммы по случаю смерти, объясняя, что по результатам экспертизы это не является страховым случаем. Возможно ли обжаловать их отказ и получить страховую сумму?
Мой сын был застрахован в страховой компании от несчастного случая. Произошло его убийство, виновные задержаны, между собой они не были знакомы, это было разбойное нападение и убийство. Сейчас страховая компания отказывается выплачивать страховую сумму, мотивируя это тем, что сын в момент наступления страхового случая-смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, можно ли это оспорить, ведь это был не просто несчастный случай, а убийство? Заранее большое спасибо.
Чтобы вам ответить на этот вопрос, нужно ознакомиться с договором страхования. возможно, вам есть смысл обратиться за очной консультацией. С уважением,
Спросить
Уважаемая Татьяна!
Вам необходимо получить обвинительный приговор, вступивший в законную силу и на основании его подать в суд на страховую команию, потребовав у них деньги.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьСтрахователь застраховал себя по договору личного страхования по договору личного страховании от несчастных случаев и болезней является страховым случаем. В случае наступления его смерти (которая является страховым случаем согласно договору) страховая компания обязана выплатить его наследникам страховую сумму. Является ли причитающаяся наследникам страховая выплата наследством (включается ли она в наследственную массу), либо нет?. Если она не является наследством, то правомерно ли страховая компания для выплаты страховой суммы требовать от наследником свидетельство о праве на наследство? Спасибо.
Нет. не является.
Сумма страховой выплаты причитается непосредственно выгодоприобретателям (наследникам), а не умершему застрахованному лицу. Соответственно, страховая выплата не является имуществом умершего и в наследственную массу не входит.
СпроситьПри покупке квартиры в ипотеку был заключен договор комплекснового страхования. В числе случаев, которые не являются страховыми присутствует случай о том что смерть страхователя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения страховым случаем не является.
Страхователь умер в результате алкогольного опьянения и страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Законны ли действия страховой компании?
Как подать иск, если выгодоприобретателем является банк (который аффилирован со страх. Компанией), а я жена умершего и кредит сейчас плачу я.
К сожалению. страховая компания права. По поводу чего вы хотите в суд подавать, я честно говор не поняла.
Спросить
Страховая выплата при ДТП в состоянии алкогольного опьянения - потерпевшему с травмой костей голени.
Меня сбила машина, получил травму костей голени. В момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. На работе застрахован от несчастных случаев. Положена ли мне в таком случае страховая выплата?
нет, нахождение в состоянии алкогольно опьянения исключает из страхового случая НС
СпроситьСитуация заключается в следующем:
Было ДТП, в котором я не виноват. Мой автомобиль очень сильно пострадал. Я и виновник ДТП были застрахованы только по ОСАГО.
Моя страховая компания выплатила мне страховую выплату (все процедуры были соблюдены как с моей стороны так и со стороны страховой компании). Однако сумма восстановительного ремонта оказалась меньше чем страховая выплата. Я написал претензию в страховую, однако они мне отказали в доплате страховой выплате. Я обратился в суд. Судом была назначена независимая судебная экспертиза, однако сумма в данной экспертизе оказалась меньше чем сама страховая выплата с учетом износа и без износа (по результатам оценки которую проводила страховая). Теперь у меня спорная ситуация что делать дальше: суд в иске отказал; свою экспертизу я не проводил; обжаловать решение или нет; если обжаловать то чем руководствоваться.
Подскажите как быть в данной ситуации.
Здравствуйте. Смысла обжаловать данное решение нет. Была проведена судебная экспертиза, которая определила размер причиненного ущерба Вашему ТС. Данную экспертизу Вы не оспаривали. Поэтому решение законно.
Спросить
решение лучше попытаться обжаловать, для разрешения данной ситуации также советую обратиться к юристу в своем городе
Спросить
Вы пишите: сумма восстановительного ремонта оказалась меньше чем страховая выплата - то есть Вам заплатили больше, чем должны были?
В любом случае, ущерб по ОСАГО считается по единой методике, и если расчет верный, даже если Вы потратили по факту больше, ничего с этим сделать нельзя. Свою экспертизу нужно было делать еще до того, как обращались в суд и к страховой с претензией.
В Вашем случае суд правильно руководствуется заключением эксперта, обжаловать решение я не вижу оснований.
СпроситьЯ допустил опечатку.....
Сумма восстановительного ремонта больше чем страховая выплата....
СпроситьТем не менее, ответ не меняется - если расчет стоимости восстановительного выполнен верно, оснований обжаловать судебное решение у Вас нет.
СпроситьПроизошло ДТП. Водитель не справился с управлением и машина перевернулась, я была пассажиром данной машины, мне причинен тяжкий вред здоровью. Было установлено, что водитель машины находился в состоянии алкогольного опьянения. Могу ли я получить страховое возмещение со страховой компании водителя по ОСАГО? В случае если да могу получить, то водитель машины в данном случае будет возмещать страховой компании полученную мною страховую сумму или нет?
Уважаемая Светлана.
Я полагаю что мой ответ в части страховой компании дополнят коллеги..... я же вам предлагаю иное.
Рекомендую Вам обратиться с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ. Иск надо предъявлять к ВЛАДЕЛЬЦУ автомобиля (а им водитель может и не быть).
1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего умысла) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ВЫ ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть, неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ЧТО ВЫ САМИ ВИНОВАТЫ!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ и к водителю и к владельцу
Суд разберется с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.
По аналогичным травмам предъявляют иски как правило до 1 млн. руб. Суды удовлетворяю на 200-300тыс. и более.
Здоровья и Удачи Вам.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
На страховое возмещение Вы, конечно, же имеете право.
Водитель ничего возмещать страховой компании не будет.
Кроме этого, Вы имеете право на взыскание через суд с водителя сумму, затраченную на лечение и компенсацию морального вреда.
Здоровья Вам и быстрейшего выздоровления.
Виктор Николаевич.
Спросить
Нет. Данное ДТП не является страховым случаем, т.к. Ваш водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Возмещать причиненный Вам ущерб должен водитель (собственник машины)
Спросить
Отвечу только на поставленные вопросы, так как последние два ответа не основаны на нормах права.
Да, вы можете получить страховое возмещение со страховой компании по ОСАГО, так как это - страховой случай, независимо от того, в каком состоянии находился водитель (п. 5-9 Правил страхования)
Да, страховая вправе взыскать всё выплаченное вам с виновного в ДТП в порядке регресса, так как водитель был в состоянии алкогольного опьянение (п. 76 Правил страхования)
Так как возможные суммы взыскания могут быть довольно солидными - советую вам обратиться к адвокату, опытному в таких делах не на словах, а на деле, сами убедились - ответы (даже) на этом сайте - прямо противоположные.
Тем более, что по данному ДТП должно быть возбуждено уголовное дело, а вы должны быть признаны потерпевшим. Вы вправе в порядке уголовного судопроизводства взыскать с водителя, на законном основании управлявшим транспортным средством, материальный и моральный вред, превышающий сумму 160 000 рублей. Всё это лучше делать с опытным адвокатом.
Удачи!
Спросить
Немного уточню совершенно правильны предыдущий ответ. Моральный вред в отличие от имущественного может быть взыскан ТОЛЬКо с водителя и его размер не входит в 160000 рублей . и не ограничивается им.
СпроситьДоброговремени суток, уважаемая Светлана.
Добавлю - если возбуждено уголовное дело, то уже сейчас на имя следователя необходимо подавать ходатайство о признании Вас гражданским истцом, а ответчиками следует указать виновника ДТП и СК.
СпроситьМой муж работал в УВД г.Курска. В июле 2010 г.он погиб в ДТП в нерабочее время. Между УВД по Курской области и страховой компанией СОГАЗ-Жизнь был заключен Государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников УВД.
Страховая компания отказала мне в выплате страховых сумм, мотивировав это тем, что страховщик освобождается от выплаты страховых сумм, если страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица. Факт нахождения мужа в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением ВВК. Можно ли оспорить это решение страховой компании и?
Ольга!
если факт причинной связи между нахождением мужа в состоянии опьянения и его смертью доказан, оспорить решение страховой не получится, поскольку такое основание освобождения от выплат предусмотрен законом:
Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:
находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;
(ст. 10, Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (принят ГД ФС РФ 13.02.1998))
Можно пытаться оспорить наличие причинной связи, например, при том, что муж находился в состоянии опьянения, правила ПДД нарушил второй участник ДТП, и именно его дейтсвия привели к такому результату.
Желаю удачи!
СпроситьБрат находясь на рыбной ловле, при сильном ветре опрокинулся на лодке в воду. Минут 10 он выбирался на берег. Добрашись до шоссе, его подобрали пассажиры проезжавшего автобуса, но в пути он умер. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила от общего переохлаждения. Брат был застрахован родителями на сумму 45 000 руб. Страхователи обратились в страховую компанию с требованием о выплате страховой суммы (страхового пособия), однако страховщик согласился возвратить только уплаченные страховые взносы (премию), отказав в выплате страховой суммы.
Является ли брат участником страхового договора? Можно ли считать несчастный случай страховым случаем? Подлежит ли выплате страховая сумма?
Является ли брат участником страхового договора? Можно ли считать несчастный случай страховым случаем? Подлежит ли выплате страховая сумма?[quote][/quote]
Если брат не заключал страховой договор он конечно не является участником этого договора На остальные вопросы можно ответить только при ознакомлении с Правилами страхования этой страховой компании.
СпроситьДТП. Виновник установлен не был. Провел независимую экспертизу авто. Подал в суд и виновника установили. Подал иск к страховой компании о взыскании страховой выплаты.
В суде страховая иск не признает т.к. не считает это страховым случаем. Ссылается, что я не пригласил ее на осмотр авто, и не обращался к ним с заявлением о страховом случае. Но на тот период виновник установлен не был.
Права ли страховая компания?
