Последствия для военнослужащих после драки - возможные наказания и закрытие дела
Двое военнослужащих подрались - один выдвинул обвинения якобы второй его избил и нанес две царапины (второму грозит наказание по статье 335 ч 1); позже сам же дал другие показания в которых он не потерпевший а участник драки и второй так же дал показания (произошла обоюдная драка и потом помирились прежде чем первый заявил в прокуратуру). Вопрос такой - что грозит обоим? Закроют ли дело и что для этого нужно?
Произошла драка между подростками мой сын в драке сломал нос но у потерпевего до этого был сломан за 4 дня до этого. В результате драки от удара у потерпевшего происходит перелом носа уже со смещением. Какую ответственность понесёт мой ребёнок если на драку его справоцировал его потерпевший, первый удар нанёс потерпевший но вреда мой сын не получил. Моему сыну 15 лет потерпевщему 17
Надо материалы проверки смотреть, чтобы полностью ответить на все ваши вопросы. Поэтому нанимайте адвоката, сами можете не справиться.
СпроситьПроизошла драка, первый участник подал заявление в полицию. Свидетели подтвердили факт драки. Завели дело по ст 6,1,1 КоАП. Может ли второй участник драки подать встречный иск. И что для этого надо?
Произошла драка, первый участник подал заявление в полицию. Свидетели подтвердили факт драки. Завели дело по ст 6,1,1 КоАП. Может ли второй участник драки подать встречный иск. И что для этого надо?
Конечно может подать-написав заявление в полицию. Больше ничего и не надо.
Спросить
Здравствуйте Екатерина
Конечно может, если тоже получил вред своему здоровью и побои зафиксировал в медицинском учреждении.
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить
Это не будет встречным иском называться, так это не гражданский процесс. Второму участнику необходимо написать заявление в полицию о возбуждении дела.
Спросить
Добрый день. Если под иском Вы понимаете заявление в полицию о побоях, то можете подать, но надо иметь доказательства этих побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ)
Спросить
Общие принципы оценки доказательств в полной мере могут быть отнесены к свидетельским показаниям. Вместе с тем необходимо учитывать специфические критерии такой оценки. Закон не устанавливает четких критериев оценки отдельных средств доказывания, что вызывает сложности в практической деятельности. Как показывают результаты обобщенной судебной практики, суды только по 30% дел действительно оценивают свидетельские показания. В остальных случаях суд ограничивается ссылкой на них, как правило, учитывая только одно - заинтересован или не заинтересован свидетель.
СпроситьДруга попросил знакомый помочь, когда он приехал, оказалось, что помощь требуется в драке, подстраховать. Сам он в драке не участвовал, драка была у жилого дома, дрались всего двое, потом вышел отец пострадавшей и нанес увечья напападавшему (перелом руки). После этого мой друг уехал, но свидетель драки со стороны пострадавшей указал, чтобы друг присутствовал на этом событии, и теперь его вызывают в полицию для дачи показаний. Какие обвинения ему могут быть выставлены? Повторюсь, сам он в драке не учавствовал.
Никаких обвинений другу предъявлено быть не может. Друга допросят в качестве свидетеля по делу и ему нужно будет рассказать все что он видел.
Спросить
Была драка. Потерпевший потребовал деньги. Отказались. Подано потерпевшим заявление и указано, что забрали 70 тыс. Участвовало в драке 3: потерпевший и двое нападающих. Денег никто не брал. В милиции выбивали показания день. Статью инкриминируют 161.2. Вечером пустили адвоката, который посоветовал признать не только драку, но и кражу денег, мотивируя, что не стоит идти против системы. Ребят отпустили под подписку. Вопрос: можно ли изменить показания, признав драку, но не кражу? Или это действительно правила системы?
Доброго вам времени суток. На этого адвоката можете написать жалобу в адвокатскую палату, а себе найти другого (если есть деньги) .Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьХочу спросить у вас совета. Случилась обоюдная драка. Драку начал потерпевший, он же начал конфликт, в результате с ним дралось несколько человек, потерпевший поранил руку (сухожилие не задето), двух участников драки задержали, они написали объяснительные находясь в состояние алкогольного опьянения (сильного) и были отпущены. Остальные участники уехали (скрылись). К ним домой несколько раз приходила полиция, говорили про нож. Ножа не было в драке вообще. На месте драки так же нож не обнаружен. По сути это обоюдная драка, милиция шьет 213 ч 2, однако в повестке написано явиться в качестве свидетеля, написано так всем участникам драки. Вопрос: это заманиловка? Может дело и вовсе не заведено? Пробивали когда был 29 день с момента подачи заявления, дело было не заведено (сейчас пробить нет варианта). Что будет тем кто уехал не зная что есть дело и есть ли ошибки полиции которые можно доказать..?
Анна, вам лучше очно обратиться за советом, т.к. нужны подробные обстоятельства драки, возбуждено или нет УД, зафиксированы ли телесные повреждения и т.п. На допрос советую идти с адвокатом. Тогда на свидетеля не будут оказывать давление.
Спросить
Это обычная ситуация, когда речь идёт о групповом преступлении?, сначала могут и допросить в качестве свидетеля, но потом принять иное решение. Если дело было всё таки возбуждено, то вести речь о том, что люди скрылись нельзя, поскольку им постановление о возбуждении не предъявлялось. Хотя в практике было и иное.
Спросить
Уголовное дело может быть возбуждено по факту, а потом уж в отношении конкр. лица. А варианты превратиться из свидетеля в подозреваемого или обвиняемого очень даже возможны.
С уважением, адвокат Пфайффер М.А.
СпроситьПроизошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.
Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?
Василий Иванович, предыдущий ответ не совсем верен. Синяк - это легкий вред здоровью. (ст. 11 5 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.)
Следователь не возбуждает уголовное дело по данной статье. Уголовное дело по данной статье возбуждается в порядке частного обвинения. То есть потерпевший должен будет самостоятельно обратиться в суд и доказать в процессе Вашу вину. Докажет или нет - зависит от ряда обстоятельств, наличия свидетелей и т.д., а так же, конечно, от работы адвокатов потерпевшего и обвиняемого.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.
Обращаться нужно к адвокату, самостоятельно все равно подсудимому не осуществить свою защиту. С учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств может быть как реальное лишение свободы, так и условное наказание с применение ст. 73 УК.
СпроситьА реальное лишение свободы по какой статье тут же явно другая статья и сколько может грозить.
СпроситьСанкция по ч.2 ст. 111 УК предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Возможность назначения наказания условно, без реального отбытия предусматривает ст. 73 Уголовного кодекса. Но чаще за подобные преступления назначается реальное лишение свободы. Перейти здесь на самооборону, как указываете, шансов, из изложенного Вами, не видно.
СпроситьОписываю ситуацию: произошла драка на бытовой почве между 2 молодыми людьми, в квартире. Один из них снял побои (на 100% уверенности в этом нет). точно известно, что ему зашивали порез на спине (он упал на разбитое стекло). С его слов, для того, чтобы не вызывали в мед. пункте полицию, он дал денег. Теперь, он выдвинул большую сумму второму участнику драки. Его условие: или он получает деньги, или дело отправляется в суд. с момента происшествия прошло 3, 5 недели. Второй участник драки тоже пострадал, но побои не снимал. Скажите, чем чревата вся эта ситуация для м.ч., с которого теперь требуют деньги? Свидетель драки-один человек.
Максимум что здесь может быть это привлечение к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ. Наказание, скорее всего, штраф + возмещение морального вреда (5-10 тыс.), затраты на лечение. Но это все надо доказать. Второй м.ч. также может обратиться со встречным заявлением и также просить возмещение.
СпроситьБыла драка одного уволили после драки с места работы, а второй успел снять больничный и в этот же день освидетельствовать эти побои хотя на самом деле таких телесных не может быть потому что драка длилась около двух трех минут и была она обоюдна, а второй написал встречный иск и снял побои так же первый не идет на контакт после извинения второго и даже отец первого участника драки сказал второму что он якобы будет сидеть в тюрьме по телефону пригрозил. Шас по данным второго, первый лежит в больнице с болями в паху с сатрисением мозга и со сломанным носом якобы... Но такого не может быть ведь была обоюдная драка но в пах точно второй участник не бил освидетельствования в адрес второго фальшивые как можно выйти из этой не простой ситуации второму участнику второй участник не был судим не разу. Во время допроса первого самого когда допрашивал второго участника после заявления первого второй участник по глупости подписал показания находясь в эмоциональном стрессе не читая его можно ли опровергнуть первые показания в связи с такими событиями? Сотрудник полиции не представился даже второй участник знает только что его опрашивал какой то капитан полиции и на вопрос о фамилии имени отчества он поменял тему чтобы не отвечать прав ли полицейский? Участковый не вызывал второго не разу. Второй не помнит момент удара кто первый ударил знает только что дрались обоюдно но второй был сильнее и у первого только из носа кровь пошла и он пошел помылся и быстро поехал на освидетельствование, как поступить второму пойти к участковому самому либо дождаться вызова?
Лариса Размиковна, если потерпевший в больнице необходимо собирать доказательства: показания свидетелей, медицинское освидетельствование Вашего родственника или знакомого и т.д. По потерпевшему - тяжесть вреда устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Вы также можете написать заявление о побоях.
Спросить
А что же делать с фальшивым освидетельством который делает первый он хочет сделать тяжкий вред здоровью шас ещё что то запишет и может как тяжкие пойти и тогда второму будет не особо хорошо
Спросить
Решение подобных вопросов невозможно в рамках сайта заочно. Так как требуется изучение документов и уточнение обстоятельств. Обращайтесь к адвокату/юристу очно
Всего доброго.
СпроситьХотелось бы узнать, была обоюдная драка, подрались каждый нанёс побои! Но заявление написала только одна сторона, и побои сняла, встречного заявления не было, т.к оповестили о написавшем заявлении через 2 месяца после драки, у 2 стороны нет ни побоев зафиксированых ни заявления в полицию, суд принял решение что драка была обоюдной, и дал штраф только 2 стороне (который не писал заявление), но если драка была обоюдной должен ли судья присвоить штраф обоим нарушителям?
Здравствуйте! Административный материал по факту побоев другого лица составлен не был, поскольку заявление не подавалось. Кроме того, отсутствует самое главное доказательство - мед справка. Суд вынес решение на основании протокола об административном правонарушении.
СпроситьЗаявление не подавалось, но были свидетели, 2 из которых были допрошены, и разъяснили что драку спровоцировала первая сторона сама, ударила первой, и потом произошла драка, тем самым суд признал что драка была обоюдной, но если драка была обоюдной, почему только 2 сторона должна оплачивать штраф? Ведь виноваты оба.
СпроситьСтепень вины первого лица в суде не была установлена, поскольку отсутствовала мед справка. Показания второго лица, а также свидетелей, вероятнее всего суд просто учёл при назначении наказания, возможно вынес менее суровое наказание. В любом случае, необходимо ознакомиться с решением суда.
Спросить
Здравствуйте, Анастасия!
Достаточно сложно давать какие либо пояснения лишь со слов. В данной ситуации нужно смотреть материалы дела и анализировать доказательства, которые предоставлялись обеими сторонами.
СпроситьНаказать её за нанесение вам побоев уже не получится, потому что побои вами сняты не были; показаний свидетелей для суда будет недостаточным, т.к. невозможно установить размер ущерба причинённого вашему здоровью.
СпроситьТоесть что бы написать заявление на пересмотрение дела (обжалования), будет пустая трата времени да?
Спросить
