И поесняет что в соперничестве двух правовых норм общей и специальной - всегда побеждает специальная.
Возник ряд вопросов с трактовкой ПДД и КоАП: 1) Поворот на лево либо разворот на перекрёстке перед которым установлен знак 4.1.1 (Движение только прямо) а так же нарушение знаков 5.15.2 (Полосное движение) по какой статье будет КоАП будет наказываться 12.15. ч 3 или 12.16 и тот же самы вопрос только если в случае нарушения этих знаков ТС выезжает на дорогу с односторонним движением на встречу общему потоку? 2)Как быть с кирпечём...недавно прочитал книгу Д.А. Усольцева "Права водителя при новых штавах" и в ней написанно что проезд под кирпичь должен трактовать какне саблюдения знака и не важно встречка за ним или что либо другое так как человек не может этого знать... и поесняет что в соперничестве двух правовых норм общей и специальной - всегда побеждает специальная. Специальная - значит более конкретная и определённая по отношению к данному случаю. Если есть кирпич то не может быть встречки и должна применяться статья 12.16 КоАП. ? 3)При разборе в судах операясь на это постановлени ВС РФ номер 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ от 2006 года судьи выносят прговор по прописанной там статье 12.15. ч 3 или же всё же переносят старую статью на новую 12.15 ч 4...и как это сопоставить к приведённому мной вопросу выше? 4)О досмотре... относиться ли сверка номеров кузова и двигателя к досмотру при котором необходимо составление протокола и наличие 2-ух понятых и кто и где может производить сверку номеров и в каких местах (постах ГИБДД либо где угодно)? С уважением Дмитрий.
Уважаемый Дмитрий,
есть очень много интересных книг, в которых изложено частное мнение отдельных авторов, далеких от реалий. Практика такова:
1. В настоящее время в судах план по валу в отношении лишенческих статей, и никто в суть дела как правило не вникает. Если в отношении Вас составлен протокол по ст. 12.15.4 КОАП -то Вы пешеход на ближайшие 4-6 месяцев с вероятностью 99,9%.
2. Разъяснение ВС РФ было дано до вступления в силу поправок к КОАП от 11.08.2007, сейчас упомянутая там статья 12.15.3 разделилась на две - появилась 12.15.4 Поэтому за разворот, поворот с выездом на встречную полосу, согласно 12.15.3 - предусмотрен штраф 1000-1500 руб. Статью указывает инспектор ДПС, при составлении протокола. Уже на суде можно попытаться переквалифицировать на боле мягкую, и это иногда получается, в зависимости от материалов дела
3.ПДД не содержит обязанности водителя предъявлять номера агрегатов для сверки на дороге. Поэтому сверка номеров с открытием капота, итд = досмотр, и Ваше право требовать составления протокола досмотра, пригласить понятых, итд.
СпроситьДвигался на своем авто по 4-й Тверской-Ямской улице, которая является односторонней, и повернул налево на 2-й Тверской-Ямской проезд под знак 3.1 "Кирпич" проехал после поворота несколько метров и сотрудники ГИБДД расценили как "встречку" и отняли водительское удостоверение за езду по встречке ч.4 ст.12.15. КоАП.
Насколько я понимаю знак "Кирпич" установлен для организации одностороннего движения. Если это так то на участке должны быть установлены знаки 5.5 (начало дороги с односторонним движением) и 5.6 (конец дороги с односторонним движением), а перед самим участком где я вьехал под "кирпич" должен быть установлен любой предписывающий знак, указывающий правильное направление движения (например 4.1.1 движение только прямо).
Так вот, перед моим поворотом никаких предписывающих знаков указывающих правильное направление движения (например 4.1.1) не установлено и увидеть "кирпич" я мог только после того как повернул налево, а на дороге на которую я свернул в начале установлен знак 5.5 (начало дороги с односторонним движением), а знак 5.6 (конец дороги с односторонним движением) также неустановлен.
Могу ли я в таком случае в суде ходатайствовать о переквалификации со статьи ч.4 ст.12.15. КоАП (лишение от 4 до 6 месяцев) на статью 12.16. - штраф 100 р (точнее есть ли шансы что переквалифицируют)? А если есть такие шансы, то где мне взять справки (или какие либо документы) для предоставления в суд, о том какие знаки дорожного движения установлены на этом участке дороги? Если такие документы достать неполучиться, то могу ли я все знаки снять на видеокамеру также в качестве доказательства?
Как расценивается следующая ситуация: Водитель проехал прямо в зоне действия знака "Движение только направо", при этом пересек двойную сплошную и проехал под знак "Проезд запрещен" ("кирпич"). Является ли это "нарушением требований знаков и дорожной разметки" (статья 12.16 КоАП - штраф 50 р.) или "выездом на сторону встречного движения" (статья 12.15 КоаП - штраф 300-500 р или лишение прав)?. Замечу, что встречная полоса действительно пересекается, т.к. фактически происходит поворот налево на дороге с двусторонним движением, но движения по "встречке" навстречу транспорту фактически не происходит. Еще ремарка - после "кирпича" не одностороннее движение, там также разрешено движение в обоих направлениях.
Выезжая из двора на не регулируемый перекресток был расположен знак движение прямо и на право 4.1.4. (классификация в пдд). Увидев возможный поворот налево, перед которым нет никаких запрещающих знаков (нет знака кирпич и какого либо знака запрещающего движение). Игнорируя знак 4.1.4 я повернул налево. Двигаясь по своей полосе меня встречает идпс и сообщает что это дорога с односторонним движением. Вскоре он составил протокол по статье 12.16 часть 3 КоАП (Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением). Протокол я подписал, но указал, что с нарушением в данной формулировке не виноват т.к нет знака кирпич. Согласился только с нарушением мною знака предписания 4.1.4 и понести ответственность по части 1 статьи 12.16. КоАП (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) Кто прав в данной ситуации?
Мною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением.
Предписывающего знака "Движение прямо" и других знаков, запрещающих поворот направо, на главной дороге, с которой я сворачивал, установлено не было. Знак "Дорога с односторонним движением" установлен только с другого конца. Таким образом, заезжая под "кирпич". я не мог знать о том что я выехал на полосу встречного движения, однако инспектор ГИБДД указал в протоколе нарушение п. 1.3. ПДД с формулировкой "выехал на полосу встречного движения". Ссылки на статью КоАП РФ в протоколе нет.
Вопрос: имеет ли юридическую силу такой протокол? Как мне доказать свою правоту в суде и попытаться переквалифицировать свое правонарушение с "выезда на полосу встречного движения" (лишение прав от 4 до 6 месяцев) на "нарушение требования дорожных знаков" (штраф 100 рублей)?
Спасибо за ответ.
Прочитал книгу Д.A. Усольцева "Советы опытных людей". И теперь не знаю кому верить. Скажите "кирпич"-это встречка или, цитирую из книги:" Если "кирпич", то должна применяться статья 2.16 КОАП"
Ехал по дороге, свернул на право (не увидел знак 5.5 одностороннее движение), проехал метров 20,остановился на парковке-зашел в здание, вышел поехал как получилось по встречке. Вопрос перед поворотом на дорогу с односторонним движением должен стоять знак 5.7.1 его нет, знаков запрещающих движение от парковки в какую либо сторону-нет, нет знака 5.6 конец дороги с односторонним движ. (дорога короткая просматривается, длиной метров 100), отсутствие этих знаков освобождает меня от нарушения (ответственность часть 3, статья 12.16)
Ситуация: на т-образном перекрестке был установлен знак "уступи дорогу", других знаков не было. При повороте направо не заметил стоящий на углу "кирпич", выехал на дорогу с односторонним движением в противоположном направлении. Кроме кирпича, знаков не было. "Кирпича" до поворота не видно. Сотрудник милиции расценил как статья 12.5 часть 4. Прав ли он?
При повороте на лево нарушил предписывающий знак движение прямо. Сплошные не пересекал, аварийную обстановку не создал. Поворот совершил после того как, на шести полосном перекрёстке загорелся красный для встречки. Инспектор отобрал права за выезд на встречку.
Прав ли Инспектор?
На Т-образном перекрестке при повороте налево главной дороги установлен знак Дорога с односторонним движением, который можно увидеть лишь непосредственно выполняя сам поворот, так как он находится перпендикулярно дороги с которой поворачиваешь. Перед поворотом установлены знаки Главная дорога и Направление главной дороги, но не установлен знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» ,так как знак Дорога с односторонним движением находится в зоне видимости менее 100 метров. Проехал поворот, не заметив знак Дорога с односторонним движением, съехал во двор, развернулся и выехал навстречу Дороги с односторонним движением. При выезде с дороги с односторонним движением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Cейчас выписан штраф за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Могу ли я оспорить этот штраф в суде мотивируя, что знак Дорога с односторонним движением находился для меня в зоне видимости менее 100 метров, а знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» отсутствовал? Фотографии перекрестка и расположения знаков имеются. Подскажите пожалуйста стоит ли опротестовывать или просто уплатить штраф? Заранее благодарен...
Позволю немножко усомниться в Вашем ответе на вопрос 601585. Дело в том, что знак движение только прямо не говорит о том, что справа или слева есть дорога с односторонним движением. , там могут быть въезды на преддомовую территорию, или просто ремонт прилежащих дорог, по которым движение в обоих направлениях запрещено или ограничено, а нарушение знака - это всего лишь нарушение знака, которое наказывается предупреждением или штрафом 100 руб. и мне кажется если возможно доказать, что знак 3.1. не виден т.е. ПРЕДНАМЕРЕННОГО нарушения небыло, то оно должно рассматриваться не как выезд на дорогу с односторонним движением. Спасибо.
