Результаты почерковедческой экспертизы аннулировали договор поручительства, но уголовное дело до сих пор не возбуждено - как действовать в данной ситуации?

4 сентября 2013 года решением мирового судьи, договор поручительства был признан не действительным на основании почерковедческой экспертизы по моей инициативе. 14 ноября 2013 года мною было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества (сумма по договору поручительства 1 500 000 рублей). Сегодня (по истечении почти года) мне выдано постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что истёк срок исковой давности. Договор поручительства был оформлен на моё имя 9 июня 2011 года. Решение суда было вынесено 4 сентября 2013 года Подскажите мои дальнейшие действия в данной ситуации, куда можно будет ещё постучаться по данной ситуации? Или управляющим региональных отделений банков дать ЗЕЛЁНУЮ УЛИЦУ?.

В ноябре 2019 года на зарплатную карту моего знакомого подвесили долг в размере 441 000 рублей. Выяснили, что это было сделано по постановлению судебных приставов от июня 2019 года. Приставы действовали на основании решения мирового судьи от декабря 2018 года. К мировому судье обратились коллекторы. Они действовали на основании договора цессии, заключенного с "Почта-Банк". "Почта Банк" был основан в 2016 году и получил кредитный договор по наследству от "Лето Банк". Кредитный договор якобы был заключен моим знакомым с "Лето Банк" в декабре 2014 года на сумму 200 000 рублей под 39%. Мой знакомый утверждает, что этого не делал и не мог сделать, так как у него ещё раньше была подпорчена кредитная история.

Ни от мирового судьи, ни от ФССП писем о слушании дела и о возможности оспорить решение не приходило. Все документы были получены самостоятельно при посещении мирового судьи и судебных приставов в декабре 2019 года. Про сумму кредита и проценты узнали из справки из НБКИ.

Что делать в этой ситуации? Возможно ли доказать, что мой знакомый не брал кредит? Какие варианты решения этой проблемы и куда обращаться?

В сентябре 2013 между мной и ООО"Мегас" в лице генерального директора был заключен договор подряда (изготовление сруба). По договору была внесена предоплата в размере 270000 руб. (50% от общей суммы).

Обязательства по договору выполнены не были в результате чего я обратился в суд.

Суд признал мою правоту и в мае 2014 обязал выплатить мне сумму предоплаты + неустойка. Исполнительный лист передан в службу ФССП.

В ноябре 2014 мною было написано заявление в полицию для привлечения к уголовной ответственности директора ООО"Мегас" по статья 159.4 часть 1,

Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Что еще можно предпринять в данном случае?

Подавала заявление в полицию по факту мошенничества и возбуждение уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано. Мною была подала жалоба в прокуратуру на отмену необоснованного отказа. Прокуратурой отказ был отменен. Вопрос: подавать ли в полицию повторно на возбуждение уголовного дела ссылаясь на отмену отказа? Если нет то куда обращаться, полиция бездействует.

1. В полицию было подано заявление на возбуждение уголовного дела по признакам ст.159 (мошенничество).

2. Из полиции было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. В прокуратуру был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела.

4. Прокуратура согласилась с доводами жалобы и отменила незаконный отказ в возбуждении уголовного дела.

На этом этапе непонятен текущий статус дела. Значит ли это что дело возбуждено? Как проверить статус? Куда обратиться? Или нужно снова писать в полицию заявление на возбуждение с приложением постановления прокуратуры? Спасибо за разъяснения.

20.10.было подано заявление в ОБЭП о мошенничестве, до сих пор не принято решение о возбуждении уголовного дела, т.к. прямых доказательств нет. Подскажите, в какие максимальные сроки выносится решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждения? Спасибо.

Суть дела: Решением суда, признан незаконным мой договор страхования с банком от 2012 г., взыскана сумма уплаченная мною по данному договору и указанная в моем иске. Сумма иска была указана, какая она была на момент заключения договора и в исковом заявлении не было указано требование индексации данной суммы со дня заключения договора и на момент подачи иска. Вопрос: Имею ли я право подать заявление судье вынесшей решение, об индексации взысканной суммы со дня заключения договора (который признан незаконным) и до времени исполнения решения. Благодарю за ответ.

Договор займа был заключен между двумя ООО в марте 2011 года, мной ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ подписано поручительство к данному договору от это же даты, в договоре была указана дата окончания действия договора займа март 2012 года. Заявителем подан иск в суд о возврате займа и пеней, штрафов. Июле 2013 года. Уведомлений от истца мне не приходило. В судебном заседании подавалось возражение об окончании поручительства физ. лица, но решением суда было принято взыскать солидарно с ООО, и поручителей-физ. лиц денежных средств в пользу истца. Правильно ли было вынесено решение суда в части физ. лиц.

0404.2020 г, по моему заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела. 30.04.2020 г. органами прокуратуры данное постановление (отказ в возбуждении уголовного дела) было отменено как не законное. И направленно в полицию на дополнительную проверку. На дату 21.06.2020 г. досих пор длиться дополнительная проверка.

Вопрос.

1-Возможно ли что бы дополнительная проверка длилась более 30 дней?

2-Могут ли принять полицейские повторно принять у меня такое же заявление если по первому был отказ в возбуждении уголовного дела?

3-У меня путем мошенничество был похищен автомобиль. Мною было подано заявление в полиции. В какой момент органы полиции должны были подать автомобиль в угон? После возбуждения уголовного дела либо в ходе проверки по моему заявлению? Данный автомобиль был продан бывшим владельцем и сотрудникам полиции было известно где находиться автомобиль, но до сих пор его не изьяли.

Судом в отсутствии договора КП была признана заключенной сделка купли-продажи недвижимости на основании расписки, не содержащей существенных признаков договора. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы судом было отклонено по непонятным основаниям. Пришлось провести экспертизу за рамками гражданского дела и обратиться в СК с заявлением о фальсификации доказательств в суде. СК назначает дополнительную экспертизу, которая полностью подтверждает мою, но выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что есть решение суда по гражданскому делу, в процессе которого фальсификации выявлено не было. Что можно предпринять в данном случае?A