Может ли адвокат другой стороны звонить по телефону и задавать вопросы?

Здравствуйте, Намина! Да, нарушают, т.к. согласие на обработку своих персональных данных оппоненту Вы не давали (Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"), а следовательно на него можно подать заявление об административном правонарушении по статье 13.11 КоАП РФ в Роскомнадзор, т.к. именно этот орган возбуждает дела об административных правонарушениях за нарушение законодательства о персональных данных.

Нарушают Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" ,действия Вашего процессуального оппонента, который без вашего согласия передал ваш номер телефона а следовательно на него можно подать заявление Роскомнадзор об административном правонарушении по статье 13.11 КоАП.

То, что вам звонит адвокат и пишет сообщения в этом нет нарушения. Нарушителем в данном случае является Ваш процессуальный оппонент. В статье 6 вышеуказанного закона сказано:1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

Здравствуйте Нармина!

Адвокат ничего не нарушил.

Он работает.

И оппонента не привлечь за это.

Это вообще не является нарушением.

Про "персональные данные" Вам пишут полнейший бред.

Не тратьте на это время.

Нет тут ответственности по ст. 13.11. КоАП РФ.

Добрый день.

Персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ)).

Как следует из положений ст. 8 Закона N 152-ФЗ, к персональным данным можно отнести фамилию, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, то есть ту информацию, которая позволяет идентифицировать конкретного человека.

Абонентский номер и адрес электронной почты могут быть признаны персональными данными в том случае, когда такая информация относится к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу. Например, абонентский номер, принадлежащий юридическому лицу, не может рассматриваться в качестве персональных данных (Письмо Минкомсвязи России от 07.07.2017 N П 11-15054-ОГ).

На основании вышеизложенного, номер телефона будет являться персональными данными, если он зарегистрирован на определенное физическое лицо, и это позволяет идентифицировать конкретного человека.

Распространение персональных данных представляет собой действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5 ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Лица, виновные в нарушении требований Закона N 152-ФЗ, несут предусмотренную законодательством РФ ответственность (ч. 1 ст. 24 Закона N 152-ФЗ).

Обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством РФ в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, влечет наложение административного штрафа (ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ).

Причиненный вследствие нарушения прав субъекта персональных данных моральный вред также подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ (ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 24 Закона N 152-ФЗ).

Заявление о незаконном использовании персональных данных может быть подана в правоохранительные органы либо непосредственно в суд.

Здравствуйте.

Никаких ваших прав и законов ни оппонент, ни адвокат не нарушили. Читайте "Закон о персональных данных".

Вы номер телефон указываете где только можно, как, впрочем, и любой из нас. Он указан в исковом заявлении и находился в открытом доступе для адвоката другой стороны споры и, если, он, адвокат представляет интересы своего доверителя, то он и будет звонить, чтобы решить возникающие вопросы.

Нармина, здравствуйте!

Как Ваш процессуальный оппонент, так и его адвокат нарушили несколько основополагающих норм, защищающих гражданские права.

Во-первых, это нарушение ст. 7 Конфиденциальность персональных данных Федерального закона « О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, где однозначно и четко указано, что

лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных

Во-вторых, помимо этого, адвокат нарушил, хотя обязаны был знать, ст. 6. Полномочия адвоката Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в части п.5 ч.4

5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя

Кроме того своими действиями адвокат нарушил ряд положений Кодекса профессиональной этики адвоката, Принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.

По всем указанным фактам Вы имеете полное право в соответствии со ст.31. Совет адвокатской палаты Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" просить рассмотреть его поведение в соответствии с Положением о порядке рассмотрения обращений в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации.

Да, здесь нарушение закона, то есть оппонент не мог разглашать Ваши персональные данные, телефон сюда также входит.

Можете подать заявление в Роскомнандзор либо в прокуратуру.

- см. ст. 3 ФЗ «О персональных данных», ст. 13.11 КоАП РФ.

Здравствуйте, давайте попробуем разобраться в вашей ситуации, начнем с того, что входит в понятие персональных данных, согласно ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" к та данным можно отнести любую информацию, идентифицирующую гражданина, в т.ч. и его абонентский номер, распространение персональных данных возможно только с согласия субъект персональных данных, иначе за такое распространение предусмотрена административная ответственность, согласно КоАП РФ Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных

...

2. Обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от шести тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Получается, что закон нарушил мой оппонент. А не адвокат. Адвокат-то мои данные не распространял, а просто получил их и ими воспользовался. На кого заявление-то подавать?

UPD. Нигде в открытых источниках этих данных не было; в иске их тоже нет.

Лида, в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом Вы вправе задавать вопросы свидетелям любым, истцу, его представителю.

С уважением.

Да ,подробнее почитайте ГПК статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Количество защитников неограниченно, ваши права и задавать вопросы и высказывать мнения, заявлять новых свидетелей, представлять доказательства

стороны вправе задавать вопросы по существу апелляционной жалобы или возражений на нее другой стороны.

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Следовательно, вопросы задавать возможно, как и суде 1 инстанции, после изложения апелляционной жалобы и отзыва.

Стороны арбитражного процесса вправе вести свои дела лично (например, индивидуальный предприниматель) или через представителей (адвоката, работника ООО или иного лица по доверенности.

Все права участников процесса изложены в АПК РФ, разъясняются им арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции в начале процесса.

Участник вправе заранее подготовить письменные вопросы другой стороне или задать их устно в ходе процесса.

Если Вам необходима юрпомощь, то Вы можете обратиться ко мне.

Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле

1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Итак, статьей 327 ГПК РФ не установлено право в апелляционной инстанции задавать вопросы лицам, участвующим в деле; в отличие от статьи 174 - где такое право прописано в 1 инстанции.

С точки зрения формального толкования - это так.

Но при системном толковании и соблюдении конституционности процесса - не прав, поскольку право задавать вопросы другим лицам - основное право, подтверждающее состязательность, объективность и полноту процесса.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

И при этом, нужно помнить, что например о праве председательствующего в заседании исключать все, не относящиеся к делу - тоже не прописано в апелляционной главе, но он же этим правом пользуется..

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Поэтому при отказе в предоставлении возможности задать вопросы - требовать занести возражения на действия председательствующего в судебный протокол...

а потом жалобу председателю суда и в квалификационную.

"брал займ" - не страшно, а вот, например "должен" - это уже признание долга. Лучше всего отвечать, что ошиблись номером.

Нет, это будет нарушением этики.

Как сделать отвод адвоката если это нарушение этики

Людмила! Адвокат может опрашивать лиц с их согласия. Не хотите - не разговаривайте.

Добрый день, нет, конечно не может. Более того недопустимы вообще никакие контакты противоборствующих сторон и свидетелей вне судебного заседания.

Обязательно обратите внимание судьи на это в ходе следующего суда, а также потребуйте занести это в протокол судебного заседания.

Параллельно подайте жалобу в Прокуратуру и Следственный комитет по месту ведения дела.

Законом РФ " Об адвокатуре и адвокатской деятельности" это запрещено и может влечь по вашей жалобе дисциплинарное наказание адвоката.

Пишите жалобу на адвоката в квалификационную комиссию по этике, в которой он состоит, потому что это прямое нарушение закона и этики.

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Статья 33. Квалификационная комиссия

7. Квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Нет, данные действия противоречат кодексу этики адвоката и за это можно лишиться статуса

Кодекс профессиональной этики адвоката

Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года

Статья 8

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.

Статья 9

1. Адвокат не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи;

5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;

7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь.

2. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования и с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов.

Исполнение адвокатом возложенных на него полномочий в связи с избранием на должность в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов, а также исполнение адвокатом полномочий руководителя адвокатского образования (подразделения) является его профессиональной обязанностью.

При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату за работу в адвокатской палате субъекта Российской Федерации и Федеральной палате адвокатов в связи с исполнением указанных полномочий, носит характер компенсационной выплаты со стороны соответствующей палаты за вынужденную невозможность в полной мере осуществлять адвокатскую деятельность.

3. Адвокат также не вправе:

заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг;

вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги;

принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя - юридического лица по распоряжению имуществом и правами последнего. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается.

4. Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью.

Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.

Статья 10

1. Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.

Жалоба на адвоката подается в Адвокатскую палату. В соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ заявитель просит инициировать дисциплинарное производство в отношении адвоката. В соответствии с ч. 6 статьи 17 осуществляется «Прекращение статуса адвоката» В соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ рассматривается вопрос о лишении статуса адвоката

Зачем горячиться, сначала послушайте. Может он какие-то мысли хочет подкинуть насчет примирения сторон, договориться с Вами, согласно ст. 151 ГК РФ. Даже не представляю как можно по адм разбирательству оказать опоненту давление или угрозу? В любом случае надо сначала выслушать его. можете даже записать на диктофон.

Здравствуйте. Обратиться - может, а обязательно ли отвечать - будет решать адвокат другой стороны.

Звоните.Вас проконсультируют.

Здравствуйте, у каждого юриста свои условия. Некоторым можете позвонить и сейчас.