Проблемы с представителем в судебном процессе по разделу имущества - возможность расторжения договора и выплата гонорара
Я заключила договор на оказание юридических услуг, представления моих интересов в суде по разделу имущества с бывшим мужем. Представитель с июня месяца не может никак вступить в процесс, то была уважительная причина первое время, то он сам какие-то причины всё находит, например, что судью надо выбрать посговорчивее и несколько раз иск подавал, а потом забирал. Сейчас уже больше месяца никаких движений с его стороны не наблюдаю. Он сказал иск подан, я позвонила в суд, мне ответили иска нет от моего имени. Вижу, что человек обманывает. Могу ли я расторгнуть договор с ним и надо ли мне ему выплачивать гонорар? В договоре сказано, что гонорар выплачивается в начале оформления договора, эту фиксированную сумму я ему выплатила, а останая часть вознаграждения должна происходить после завершения ведения дела, это 10% от суммы иска. Есть такой пункт в договоре Если отмена поручения происходит после выполнения Представителем любых действий, направленных на выполнение поручения, то Доверитель уплачивает Представителю сумму в размере 50% от гонорара, а также все расходы понесенные Представителем при исполении настоящего соглашения. Что мне делать, как расторгнуть этот договор?
Можете отказаться от договора
Гражданский кодекс РФ
Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов...
СпроситьКак я имею право поступить в такой ситуации:
Заключили договор (соглашение) с адвокатом о составлении искового заявления в суд и дальнейшего ведения дела, так же представления наших интересов в суде 01.02.17 г. Доверенность на адвоката еще не оформляли. Адвокат фактически только заключил договор и взял вознаграждение. В договоре сумма вознаграждения указана. Сейчас так получается, что хотим отказаться от услуг адвоката и расторгнуть договор это на 04.02.17 г. Могу ли я просить о возврате суммы вознаграждения или хотя бы о какой то части? Сумма приличная 20000. В договоре не совсем понятно об этом прописано.
Три месяца назад я заключила договор на представительство в суде, до сих пор иск не подан, мною было уплачено по квитанции 50% суммы договора, я хочу расторгнуть договор и потребовать деньги обратно, но представитель заявила что я деньги не вернет, так как были выполнены работы на эту сумму, а в договоре прописано услуги по представлению интересов в суде. Могу ли я потребовать возврата уплаченных денег?
Проблемы со службой адвоката - иск о неосновательном обогащении или о ненадлежаще оказанных услугах?
Тривиальный случай, воспользовавшись сложной ситуацией по спору об определении места жительства ребенка, получивший огромный гонорар адвокат, недобросовестно повел себя в процессе, переложив без моего ведома поручение на иное лицо - адвоката с приостановленным статусом, который вообще не имел права оказывать никакие юридические услуги, давать какой либо отчет о проделанной работе в рамках принятого на себя поручения по ведению дела в суде. Адвокат отказывается, что снижает в разы мои шансы на возмещение судебных издержек на представителя, кроме того один из пунктов договора на оказание услуг адвокатом содержал пункт о невозможности возврата уплаченного гонорара полностью или в части в случае уменьшение объема работ или отказа от договора. В результате пассивного поведения вдвокат защиту моих интересов проиграла. Пожелав перевести все это в апелляцию с заключением нового договора и получением нового вознаграждения. Вопрос какой иск целесообразнее подавать для защиты своих интересов части излишне уплаченного гонорара адвоката, не соответствовашего ни объему, ни качеству его работы - иск о неосновательном обогащении или о ненадлежаще оказанных адвокатом услуга по Договору поручения.
Правомерно ли привлечение стороннего человека, который никак не оформлен в ООО к оказанию и выполнению юридических услуг. При этом само ООО занимается оказанием услуг в области права по договору оказания юридических услуг. Что бы было понятно ситуация следующая: лицо заключило договор с ООО договор об оказании юруслуг, при этом по данному договору оплачивало баснословные деньги за них. При этом в судах участвовал представитель не являющийся работником ООО, а был привлечен со стороны. Законно ли это? Фактически деньги платились ООО, а в суде присутствовал абсолютно другой безработный человек не имеющий никакого отношения к ООО?
В июне заключила договор оказания услуг с юридической организацией, которая от моего имени вела дело о возмещении мне банкоской комиссии за ведение ссудного счета. Иск удовлетворен частично, в том числе и по оплате услуг предстваителя мне компенсировали только часть суммы. Решение я получала сама, мой юрист об этом знал, не говорил мне что ему нужно ознакомиться с решением, хотя он был на заседании без меня, по доверенности и полагаю должен знать какие суммы и за что были удовлетвоены. С момента получения решения прошло 1,5 месяца и сейчас юрист говорит что я еще должна заплатить ему 12,5% от суммы иска. В договоре прописано что я оплачиваю ему за оказание услуг 6000 р, есть так же пункт о 12,5% от суммы иска, в случае если суд вынесет решение в пользу заказчика. Устно он мне пояснял что завысит судебные расходы в заявлении, суд эти расходы удовлетворит и я верну ему разницу. Фактически его услуги обошлись мне в 6000 р, заявил он сумму 14500 р, а удовлетворили только 5000 р. Должна ли я платить ему еще 12,5%? Я считаю что он заранее ввел меня в заблуждение, сейчас он говорит что я должна была ему сказать что удовлетворена не вся сумма за его услуги и я виновата в том что он не подал вовремя протест? Подскажите что делать?
Заключил с юридической фирмой договор на оказание услуг представительства в суде. Деньги заплатил, квитанцию НЕ получил. Договор подписан самим представителем от фирмы. Иск им составлен, подан в суд, но возвращен судом. На этом все - услуги не оказаны. Фирмы больше нет, но представитель работает самостоятельно. Есть ли шанс взыскать через суд заплаченные деньги с представителя при таких обстоятельствах (фирмы-то нет)? Ведь факт начала оказания услуг есть, а по договору - 100% предоплата. Знаю, что сам виноват, но все же...
Представитель заключил договор на представление интересов в суде, по взысканию с ответчика имущества. Иск был подан, но истец переуступил право требования (за деньги) своему представителю. Представитель дело выиграл, но от имени истца. Затем истец, ссылаясь на то, что в деле он был истцом, заявляет, что ничего не переуступал и требует вернуть всю сумму, которую переуступил.
Он подает иск на представителя с требованием передать ему все полученное по суду. Представитель предъявляет договор уступки права требования. Истец уточняет иск и просит признать договор незаключенным.
Вопрос: имеет ли здесь место быть изменение основания и предмета иска? Т.е. не должен ли истец заявлять отдельный иск по признанию договора уступки права требования не заключенным?
Здравствуйте. Вчера заключила договор на оказание юридических услуг. При устном общении меня устроили все условия, поэтому подписала договор не читая. Сейчас хочу его расторгнуть, но в договоре написано, что расторжение договора по моей инициативе не освобождает меня от оплаты суммы указанной в договоре. Дело в том, что услуги еще не оказаны и доверенность для представления своих интересов я еще не оформляла. Могу я расторгнуть этот договор не платя ничего?
Сотрудник ИП (фактически руководитель одного из подразделений ИП) подготовил сфальсифицированный договор на оказание услуг, который передал представителю ИПэшника (владельца ИП) для его приобщения к делу в гражданском суде по иску этого ИПэшника к Заказчику о взыскании задолженности по якобы исполненному договору. ИПэшник суд проиграл. В основу решения был положен оригинал договора, представленный Заказчиком.
Представитель действовал по выданной ему ИПэшником доверенности на представление его интересов в суде.
ИПэшник и его представитель настаивают, что не знали, что договор сфальсифицирован, предъявляя его в суд.
Сотрудник объясняя причину фальсификации им договора, ссылается на утерю оригинала договора. Сумма услуг в оригинальном и сфальсифицированном договоре одна и та же. (сфальсифицирован текст договора, подписи, оттиски печатей...)
Под какую статью попадают действия сотрудника (фактически руководителя одного из подразделений ИП)? ИПэшника? Представителя?
Неудачный опыт с юридической компанией - мои действия, ожидания и возможности взыскания части оплаты
Подала иск в суд самостоятельно. Не смогла сама защищать себя (нет знаний). Дело было не сложное. Обратилась в юр.компанию где заключила договор на оказание услуг. Сумма была достаточно высокая, но они меня убедили тем что все вернется. Оплатила договор. С участием представителя было 2 заседания. Издержки по оказанию услуг представителя взыскивала позже, т.к. представитель скзал что это надо делать после вступления в силу решения суда. Подала иск самостоятельно, представитель от фирмы не присутствовал на заседании, в итоге суд взыскал лишь 1/5 стоимости услуг.
Если бы я знала об этом когда заключала этот договор, то подписывать его не стала. Нашла б другого представителя. Могу ли я сейчас еще что-то сделать? Взыскать чать с этой компании? На какие статьи можно ссылаться и срок давности по данному вопросу.