Можно предложить следующий заголовок - Возможные уважительные причины при ходатайстве о возобновлении дела после его приостановления из-за повторной неявки истца в суд
Судом вынесено определение о приостановлении производства по делу ввиду повторной неявки истца, какие могут быть уважительные причины при ходатайстве о возобновлении дела?
Неявка дважды в судебное заседание истца не является основанием для приостановления производства по делу. Скорее всего суд оставил заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Уважительной причиной, например, может быть болезнь или нахождение в командировке.
Спросить
Производство по делу будет возобновлено после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление, на основании заявления лица, участвующего в деле.
Спросить
4 месяца назад суд оставил без рассмотрения (ввиду вторичной неявки без уважительной причины истца). Сейчас суд возобновил производство по делу (истец сказал, что не получал повесток по делу). Можно ли на определение о возобновлении производства по делу подать частную жалобу? Спасибо.
Гражданское дело в суде общей юрисдикции.
Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.
Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела.
После чего:
Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Третье заседание назначено на 05.08.2020.
Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020?
Считалось ли неявка истца на заседание 02.07.2020 неявкой по вторичному вызову?
В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения?
Будет ли считаться неявка истца на заседание 05.08.2020 неявкой по вторичному вызову?
С уважением, Игорь.
Гражданское дело в суде общей юрисдикции.
Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.
Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела.
После чего:
Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Третье заседание назначено на 05.08.2020.
Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020?
В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения.
Какие действия следует предпринять ответчику?
Статья 219 гпк рф. Возобновление производства по делу гласит:
Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Предусмотрена ли государственная пошлина при подаче лицом участвующим в деле ходатайства о возобновлении судебного процесса?
Истец два раза не являлся на судебные заседания. Суд вынес определение оставить дело без рассмотрения. Истец подает новое исковое заявление. 1.Нужно ли истцу при подаче нового заявления по этому же делу доказывать уважительные причины неявки на судебные заседания. 2. должен ли суд как-то обозначить при принятиии нового заявления, уважительные причине неявки истца на заседания по предыдущему.
заявления о возобновлении производства по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
Мною подана частная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу. Судьей вынесено определение о возвращении частной жалобы, поскольку доводы частной жалобы сводятся к тому, что ответчиком не представлены доказательства, которые в настоящее время собраны и он ходатайствует о их направлении эксперту. Далее судья без возобновления производства по делу, по крайне мере не оформленного отдельным определением и не указывая на это в определении, выносит решение о приобщении доказательств и заново приостанавливает производство. Вопрос: обязан ли судью вынести определение о возобновлении производства, либо должен указать на это в другом определении.
Здравствуйте! Арбитражный суд после приостановления производства вынес определение: "Назначить судебное заседание (на определенную дату) для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу". Вопрос: "В судебном заседании суд будет рассматривать только вопрос о возобновлении производства по делу и назначении даты возобновления производства или еще и сразу же возобновит производство по делу?"
Граждансикй суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения, т.к. истец будучи надлежащим образом извещенным, о чем есть расписки, два раза подряд в суд не явился. По истечении двух месяцов после вынесения вышеназванного определения суд на основании заявления Истца возобновляет производство по делу. Подскажите, пожалуйста, в течении какого срока Истец может обратиться в суд заявлением о возобновлении производства по делу? Какаие причины неявки по повесткам в суд будут ситаться уважительными?
