Ситуация с долгом и разводом - Могу ли я подать заявление на возмещение содержания бывшей гражданской жены и ее сына?
В 2008 году гражданская жена моего сына дала мне в долг 300 000 р. расписку не просила. До 2011 года мой сын, она и ее сын от первого брака проживали со мной. Не работали оба. Находились на моем иждивении. В 2012 году разошлись. В прошлом году бывшая сноха попросила меня написать расписку. Я написала, что взяла деньги в такой сумме, что обязуюсь вернуть по мере возможности. Без даты написания расписки. Теперь бывшая гражданская жена подала на меня в суд на возмещение. Вопрос: могу ли я подать заявление на возмещения содержания ее и ее сына по минимальной потребительской корзине за эти годы? Раз так непорядочно она поступает? Есть ли смысл это делать?
Подать можно любой иск, но в вашем случае суд требования не удовлетворит. Законных оснований для взыскания нет.
Спросить
Несколько лет назад сноха дала мне деньги в сумме 100000 рублей. Никакой расписки не брала, жила со мной, ее дочкой от первого брака и совместным ребенком от моего сына. Не работала, жила за мой счет. Но не в этом дело. Лет 5 прошло с тех пор, как я взяла у нее деньги. В один прекрасный день она и мой сын разошлись. Сноха потребовала от меня расписку на эту сумму денег. Я написала, что я, такая-то взяла у такой-то 100000 рублей в долг. Обязуюсь вернуть по мере возможности. Дату, вроде, не ставила. Сноха сказала, что подает в суд на взыскание долга. Что будет?
Непростая ситуация. Сын сожительствовал с женщиной, которая имеет ребенка от первого брака. Случилась в 2008 году ситуация, мне понадобились деньги. Она продала свою комнату. Потом в течение 5 лет жили со мной она, ее сын и мой сын. Она не работала, сын мой тоже одно время стоял на бирже труда. В общем, все тянула я. 2 года назад они разошлись. В прошлом году она попросила меня написать расписку за деньги. Я написала, но написала, что обязуюсь вернуть по мере возможности. Она согласилась. А теперь подала в суд на возмещение. Раз такое дело, то могу ли я подать какой-то встречный иск? Ведь она жила за мой счет вместе со своим сыном. Ведь 4 года я их кормила, обувала. Или это не в счет? Какого результата следует ожидать? Я все равно не смогу отдать 300 000 р.
Зависит от сроков давности и формулировок расписки.Если 3 года не прошло, то она сможет вернуть (ст. 196 ГК РФ)
СпроситьВ 2011 г. брал деньги в долг у женщины. С ней жили чуть больше года. Попросила написать расписку. Написал. В 2016 разошлись. Сейчас она предъявила расписку в суд. Приделала к единице палочку и получился 2014 г. Подали на экспертизу. Но в конце расписки написано, что деньги обязуюсь вернуть в течении двух месяцев. Какое время действует расписка-со дня написания или с момента, когда она предъявит её для оплаты.
В данном случае, срок исковой давности будет течь через 2 месяца со дня когда взяли в долг денежные средства, если в экспертизе будет подтверждено приписка единички на четыре, ничего суд с Вас не взыщет.
Спросить
Срок исковой давности по данной категории дел 3 года. Течение срока начнется с того момента, как истец узнал, либо должен был узнать о нарушенное праве. Если экспертиза установит внесение изменений в расписку, заявляете ходатайство о прекращении дела.
Спросить
Добрый вечер. Срок начинается течка когда была нарушена Права по истечении 2 месяцев от даты составления. Всего хорошего приятного вечера.
Спросить
Здравствуйте!
Исковая давность исчисляется с даты, в которую Вы должны были вернуть деньги. Если через два месяца, значит срок исчисляется на следующий день после истечения двух месяцев.
Естественно, относительно 2011 г. срок исковой давности прошел.
Если экспертиза установит, что первоначальная запись была 2011, значит Вы выиграете спор.
Спросить
От даты со дня расписки добавьте два месяца. После этого течет срок давности. Экспертиза должна быть на вашей стороне, поэтому определят дату расписки 2011 год.
СпроситьУ моего сына была гражданская жена и ребенок от ее первого брака. Совместно они нажили второго ребенка. Все время жили со мной, сын тоже не работал, стоял на бирже труда. Нет работы в городе. В течение четырех лет его гражданская жена не работала ни одного дня, а находилась на моем иждивении. И все было нормально. Но потом они разошлись. Могу ли я взыскать с нее за содержание ее и ее сына от первого брака за прошедшие годы по минимальной потребительской корзине?
Вот в чем вопрос. Я взял в долг в феврале 2004 года 5000 дол США.2400 вернул в 2006 году остаток 2600 должен был вернуть 2011 году но не вернул. На меня подали в суд в 2012 году есть ли исковая давность по расписке. Расписку написал в 2010 году.
Добрый день.
На данные правоотношения распространяется общий срок исковой давности 3 года.
Спросить
общий срок исковой давности 3 года. однако вы в 2010 году распиской подтвердили свой долг. следовательно суд скорее всего удовлетворит требование истца по взысканию с вас долга
Спросить
Эдуард, срок исковой давности - 3 года с момента когда вы должны были вернуть долг, так что в Вашем случае срок не пропущен по остатку долга и будет исчисляться с 2011г.
Спросить
Срок исковой давности определяется исполнением обязательства, отсчет пошел с 2011 года, срок исковой давности не истек!
Спросить
Занял друга в 2007 году 300 т рублей, написал расписку на год, деньги отдавал частями,100 т рублей отдал в 2011 и получил расписку об отдаче данной суммы, в 2015 году друг заболел и попросил вернуть ему остатки долга, я вернул 150 т рубей и в напичатаной расписке друг поставил подпись в получении денег, через месяц т.е. в майе 2015 года друг умер и я отдал оставшиеся денги 50 т рублей его вдове, в феврале 2016 года вдова подала иск о возмищении всей суммы с процентами за все года, хотя всю сумму по распискам я вернул и когда писал расписку в 2007 годе не о каких процентах речь не шла и не указанно в расписке, хо ходатайству юриста вдовы, напечатаную расписку отправили на экспертизу подписи, и она же утверждает, что я не могу ссылаться на сроки давности, так как погазав расписки за 2015 год, и отдав деньги я признал свой долг-как мне быть в сложившейся ситуации, спасибо.
Здравствуйте
Настаивайте на своём, приводите свидетелей которые подтвердят Ваши показания, если все расписки подлинные то беспокоиться не о чем.
Пригласите адвоката для своей защиты. В случае отказа в иске вдове- взыщете с неё все расходы на адвоката.
Удачи
СпроситьБрал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.
У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Вы предупредите вашего человека, что если он подаст в суд, то вы затребуете экспертизу расписки и она установит, что дата поставлена другим лицом, другим пишущим устройством и т.д. А его вы привлечете за покушение на мошенничество.
СпроситьСкажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
Если вы не составляли новых расписок, то срок исковой давности будет исчисляться с 2011г
СпроситьВ 2011 году взяла у работодателя (работала домработницей) сумму 200 т.р.по распискев тьечении года обязалсь вернуть, о чем в расписке говорилось, исправно платила в течении всего времени работы (70 тыс.) в мае 2012 года работодатель взял с меня расписку что я вернула 70 тыс, написал при мне расписку что претензий по возврату долга не имеет, отпустил в отпуск и сказал что завтра могу придти за расчетом, пришла, просто сказал что не работаю больше и всё! ( ( (ни денег, ни расписки ( (в августье 2015 года приставами был арестована моя з\п карта на сумму 160 т.р вкл. проценты что делать? Проценты в расписке не указаны, суд состоялся без меня, не известили. Суд состоялся в ноябре 2014 года, и только в июле 2015 года предъявлено взыскание на удержанеие долга, расписка осталась у работодателя ( ( ( (он меня просто выгнал без з\п.
Здравствуйте. Был ли у вас заключен трудовой договор? Расписка о том, что вы ему не должны осталась у вас на руках?
СпроситьДобрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Доброго времени суток. Есть судебная практика, которые предусматривают что договор займа может быть оспорен по безденежности только при наличии письменных доказательств, простые слова и свидетельские показания в данной ситуации не могут быть надлежащим доказательством по делу. Вам нужно сослаться на эту судебную практику и постановление Пленума Верховного суда которые разъясняют это.
Спросить
Добрый день, расписка является договором займа и подтверждает факт передачи денег, доказать обратное что-то из области фантастики.
Спросить
Писать возражения на иск нужно и видеть буквальный текст расписки. Доказать безденежность займа в суде очень сложно всегда. Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте! А как и чем он оспаривает факт отсутствия денежных средств? Если написана долговая расписка, то считается, что он денежные средства получил. Не имеет значения, когда фактически переданы денежные средства.
Спросить
Все доводы сводятся к тому, что именно в 2016 году не была передана вся сумма денег которая указана в расписке. А то, что они им были получены ранее, по его мнению не имеет значения. Как он утверждает, что в расписке не указано, что деньги переданы частями, а просто написана общая сумма.
СпроситьТак это все слова, которые Вы праве не подтверждать в суде. Для оспаривания факта передачи денежных средств также должны быть предоставлены письменные доказательства.
Спросить
