Заголовок - Иск заказчика об устранении недостатков и взыскании неосновательного обогащения после взыскания суммы по предыдущему иску
Наша организация по договору подряда производила ремонтные работы. Оплата была произведена не полностью. Мы подали иск в Арбитражный суд. По решению суда сумму взыскали. Однако, позже Заказчик подал иск об устранении недостатков и взыскания неосновательного обогащения (за завышение объемов работ). Можно ли считать данный иск поданный по одному и тому же основания о том же предмете?
Между двумя организациями был заключен договор строительного подряда, но заказчик не оплатил стоимость работы, подрядчик подал в суд. в суде заказчик предъявил встречный иск об уменьшении стоимости работ якобы в связи с некачественным выполнением работы. Сам договор подряда содержит положение о гарантийном обслуживании предмета договора и заказчик не против этого. Насколько правомерно такое требование заказчика? И может ли как-то повлиять тот факт, что в договоре предусмотрен порядок устранения некачественной работы? Просто ст. 723 предусматривает 3 права на выбор: безвозмездное устранения недостатков в разумный срок; соразмерное возмещения своих расходов на устранение недостатков. Может какая-то судебная практика или постановления пленума ВАС?
Здравствуйте! Да, действительно, у заказчика есть право оспаривать стоимость выполненных работ. Однако для этого, необходим ряд условий.
В процессе рассмотрения требований заказчика, будет устанавливаться, обращался ли заказчик с требованием об устранении недостатков; в какие сроки он обращался; фиксировались ли выявленные недостатки в процессе выполнения работ или после выполнения работ; как именно фиксировалось выполнение работ; подписаны ли акты по форме КС-2 и КС-3., и т.д.
Безусловно, для исчерпывающего ответа, необходимо видеть все документы, относящиеся в спору.
СпроситьПо договору подряда суд взыскал с заказчика стоимость кровельных работ за исключением суммы на устранение недостатков (дефектов). Акты выполненных работ не подписаны и договор расторгнут. Заказчик требует выполнения гарантийных обязательств и обратился в суд о взыскании с подрядчика убытков превышающих цену контракта и пеню начисленную от неоплаченных работ. Нужно составить отзыв на иск и съездить один раз в арбитражный суд московской области.
Здравствуйте.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Нужно смотреть все документы.
Спросить
Имеется подписанный Акт выполненных работ по договору подряда. Работа оплачена. По истечении времени около года Заказчик сделал экспертизу, которая установила завышение объемов и стоимости работ. Заказчиком 'предъявлен иск об оспаривании этих актов, признать частично недействительными актов выполненных работ. Но суд прекратил дело. Как Вы считаете, такое решение законно? Или основываясь на экспертизе предъявить иск об устранении этих нарушений, или о взыскании сумм по выявленным нарушениям?
Документы на почту скиньте garantplus.kz@mail.ru
надо решение суда посмотреть есть ли основания для обжалования решения суда.
СпроситьДокументы на почту скиньте garantplus.kz@mail.ru
надо решение суда посмотреть есть ли основания для обжалования решения суда.
СпроситьПодан иск в суд о взыскании задолженности по арендной плате. В процессе суд скорее всего, признает договор аренды не заключенным. Если я подам иск о взыскании неосновательного обогащения, что у меня поменяется, предмет или основание иска, или то и другое? Менять предмет и основание одновременно нельзя. И если подам на взыскание неосновательного обогащения, не прекратит ли суд производство по делу по тому что аналогичный спор уже есть между этими же сторонами?
Добрый день,
фактические данные у Вас не меняются, меняется правовое обоснование. Если не видите перспективы дальнейшего рассмотрения иска о взыскании арендной платы, то я бы порекомендовала Вам в уже рассматриваемом деле изменить исковые требования, не тратя времени на обращение с другим иском. Судебная практика показывает, что суды принимают такое изменение.
Если Вы ходите подать отдельный иск о взыскании неосновательного обогащения параллельно с рассматриваемым иском о взыскании арендной платы, то суд не прекратит производство, поскольку другой предмет спора, это не аналогичный иск.
Между одними и теми же сторонами могут быть разные споры в отношении одногои того же имущества.
СпроситьНаша организация выполнила работы по договору подряда.
Заказчик заплатил нам всю сумму.
А потом предъявил претензию о том, что не согласен с выполнением нами определенного объёма работ.
Мы не согласны с этим, но вопрос в другом.
Заказчик подал иск о взыскании задолженности.
Подскажите правильно ли здесь определен предмет иска?
Если нет, то чем нам это может помочь?
На что сослаться в отзыве?
Каков в данном случае предмет иска?
Нам кажется, что здесь всё таки неосновательное обогащение.
У Вас договор исполнен, первое, если подписан акт о приемке я вообще не вижу оснований для требований какие бы они там не были. Взыскание задолженности причем со сторгоны заказчика невозможно, так как он вам платит деньги а не наоборот. Вы обратитесь к специалису и покажите ему договор.
Спросить
Уважаемая Анна!
Предмет иска, по всей видимости, определен неправильно. Но это не помешает истцу в последующем изменить его в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Невозможно сказать Вам, на что сослаться в отзыве, не видя ни иска, ни договора. Такого рода советы мы не вправе давать, не зная досконально всех обстоятельств дела, не видя документов.
СпроситьПо договору подряда наша организация выполнила работы по договору подряда.
Заказчик заплатил нам всю сумму.
А потом предъявил претензию о том, что не согласен с выполнением нами определенного объёма работ.
Мы не согласны, и у нас есть своё мнение.
Затем подал иск о взыскании задолженности.
Подскажите правильно ли здесь определен предмет иска?
Если нет, то чем нам это может помочь?
На что сослаться в отзыве?
Нам кажется, что здесь всё таки неосновательное обогащение.
Предмет иска на первый взгляд действительно не очень понятен. Но проработать правильную позицию по конкретному делу можно только после изучения иска Вашего контрагента, иных документов, а также всей ситуации в целом.
Спросить
Добрый день, Анна.
Не вижу здесь ни задолженности ни тем более неосновательного обогащения. Нужно изучать подробно Ваше дело, чтобы оказать Вам реальную помощь. Необходимо смотреть претензию и исковое заявление.
СпроситьДобрый день, Анна.
Не вижу здесь ни задолженности ни тем более неосновательного обогащения. Нужно изучать подробно Ваше дело, чтобы оказать Вам реальную помощь. Необходимо смотреть претензию и исковое заявление.
СпроситьПодрядчик выполнил некачественно работы по ремонту загородного дома. От устранения недостатков отказался. Заказчик обратился в суд.
По решению суда подрядчик обязан возместить уплаченные денежные средства по договору (за некачественно выполненную работу), а также стоимость устранения недостатков (по результатам строительной экспертизы).
Однако подрядчик против, считает, что он должен возместить заказчику только одну сумму - либо уплаченную по договору, либо средства, необходимые на устранение недостатков.
Кто прав и почему?
Если против то пусть оспаривает. Поскольку есть решение суда, он обязан его исполнить после вступления в силу. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Спросить
Кто прав кто не прав никого не волнует. Прав суд. То что написано в решении суда то и правильно. Так что читайте внимательно и будет вам счастье.
Спросить
Здравствуйте. Если подрядчик не согласен с решением суда, то пусть подаст апелляционную жалобу.
А ответить с достаточной уверенностью, кто прав, невозможно из-за недостатка информации. В вопросе даже не сказано, являются ли заказчик и подрядчик физлицами или же юрдицами, поэтому непонятно, подлежит ли применению закон о защите прав потребителей.
Загородный дом ведь может быть и собственностью фирмы.
Так что спор мог рассматривать как СОЮ, так и Арбитражный суд.
Бог Вам в помощь.
Спросить
Очень сложное дело смогли выиграть благодаря рецензии, которую нам подготовили специалисты ООО «ОНПО» https://www.sudrecense.ru Выполнили точно в срок, на просьбу побыстрее, чтобы адвокат успел выстоить позицию на основании этой рецензии. Оперативная и качественная работа. Можно еще посмотреть их видеоблог для понимания:
Спросить30.03.2016 г. между двумя ОООшками заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить работы и сдать Заказчику до 15.05.2016 г.
Одновременно между сторонами были устно согласованы доп. работы.
Сумма по договору была произведена нашей фирмой не в полном объеме (не хватает тысяч 30).
Я подал иск о взыскании неосновательного обогащения. Однако посмотрел статьи... Получается поскольку договор был заключен, то неосновательное обогащение здесь не подходит? И подлежат применению ч. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ?
На предварительном заседании судья ничего не говорила и не намекала - типа - определитесь с предметом иска.
Значит нужно менять предмет иска и взыскивать убытки по договору подряда в связи с его неисполнением и неосновательное обогащение, связанное с оплатой работ, которые письменно согласованы не были? И еще вопрос. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по 395 ГК РФ, но судья говорит - уточните с какого момента? Я считаю, что с того момента, когда подрядчик получил средства + 7 дней для возврата. Или 7 дней с момента получения претензии? В самой претензии правда нет ни слова про проценты, а только требование о возврате полученного по договору подряда и оплате несогласованных работ.
Где-то давным-давно читал, что неверное определение предмета иска не может являться основанием для отказа. Но теперь побаиваюсь, так как если я проиграю 8 млн., не поменяв номер статьи, меня убьют.
Неосновательного обогащения, статья 1102 ГК РФ, тут нет, поскольку есть договор. Однако, в вашем вопросе много чего написано, но сути так и нет - выполнены ли были работы, какие работы не выполнены, какую сумму вы требуете, что за дополнительные работы и т.д. Вам нужно к юристу на личную консультацию обращаться и желательно с документами, а также копией иска, который вы подали в Арбитражный суд.
Спросить
Вы можете подать уточнения к исковому заявлению. Глава 12 ГПК РФ. Неустойка рассчитывается со дня истечения срока ответа на претензию.
Спросить
Суды считают правильным и взыскивают и по ст.1102 ГК РФ и по нормам о подряде и договоре - взыскание предоплаты.. по не исполненному, а потому будет правильно и так и так.
Проценты с момента нарушения Ваших прав., то есть на след день с момента, как перечислили.
Ведь обязательство не исполнено.
А вообще Вы не понятно написали, то ли Вы возврата предоплаты требуете, но одновременно работы выполнили и требуете за работу.. как бы...
Как это все понять?
Как, то Вы изъяснились не ясно..
Да, есть такое дело: суд сам определяет нормы закона, подлежащие применению в деле.
Вам надо лишь указать на обстоятельства... Но суд все равно спросит, как Вы сами квалифицируете отношения.
Я полагаю, что по нормам о строительном подряде надо и общих положениях о подряде.
У Вас именно на этом все основано.
СпроситьВ Вашем случае договор подряда должен быть совершен в простой письменной форме, поскольку чаще всего хотя бы одной из его сторон выступает юридическое лицо (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК).
Изменения к договору совершаются в той же \форме, что и сам договор, так что устное согласование дополнительных работ к Вашему первоначальному договору по сути отношения не имеет. Плюс даже если и говорить о сделке (устная договоренность), то в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Для юр.лиц письменная форма обязательна..
Таким образом, по моему мнению, здесь чистое взыскание по ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
В отношении процентов по ст. 395 ГК - можете начислять с момента получения подрядчиком денежных средств.
СпроситьЗдравствуйте!
Считаю. Что неосоновательного обогащения в данном случае нет (ст 1102).
Думаю, что Вам необходимо подать уточнение к исковому заявлению.
Неустойку можете расчитать с момента получения подрядчиком денежных средств. Если ответчик не будет возражать, то возможно суд не потребует пересчитывать неустойку и удовлетоврит требования.
Спросить
Здравствуйте, Алексей! На мой взгляд, неосновательного обогащения здесь нет!
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащениеА сделка все-таки имела место! Следовательно, основания были! А то, что обязательства по сделке не выполнены, или выполнены ненадлежащим образом - другой вопрос! И уж исходя из этого нужно действовать и взыскивать убытки. Проценты по общему правилу взыскиваются после того, как денежные средства не были добровольно возвращены после предъявления претензии. То, что в претензии нет ни слова про проценты, ничего страшного, Вам взыскивать их позволяет ГК. А судья, по логике вещей, да и по закону, не имеет права, как Вы выразились, "намекать" на изменение предмета или основания иска.Спросить1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Вопрос Ваш задан некорректно.
Много вопросов к Вам. Если вы оплачивали работу по договору и не доплатили 30 000 р, то это Вы должны доплачивать за работу.
Непонятно о каком неосновательном обогащении идет речь - ст. 1102 ГК РФ? И
Или работы не были выполнены? Тогда нужно расторгать договор и взыскивать часть суммы по договору. Или совсем ничего не сделал подрядчик? Тогда всю сумму взыскивать и убытки.
Уточните Ваш вопрос.
Спросить
За невыполненные работы - убытки, то что сверх договора без допсоглашения - неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ.
Спросить4 марта 2002 г. Подрядчик обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Заказчика окончательной оплаты выполненных работ по Договору строительного подряда и неустойки за просрочку оплаты.
21 марта 2002 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе Истцу в удовлетворении исковых требований, основанием к отказу явилось не подтверждение Истцом факта выполнения работ. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения.
В сооответствии с договором строительного подряда, оплата по Договору подразделялась на предварительную, промежуточную и окончательную.
В связи с тем, что Заказчик уклонялся от взятых на себя обязательств в части оплаты выполненных работ по Договору, Подрядчик также обратился в Арбитражный суд о взыскании с Заказчика промежуточной оплаты выполненных работ. Иск о взыскании промежуточной оплаты был удовлетворен судом в полном объеме. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 19 мая 2003 г. Кроме того, в Решении суда по иску о взыскании промежуточной платы указано, что Подрядчик доказал выполнение работ по спорному договору на 100 тыс.
Поскольку все ранее выплаченные суммы по договору, в том числе и по исполнительному листу (60 тыс.) не погасили задолженность Заказчика по договору, у Заказчика возникла задолженность по окончательной оплате выполненных работ (40 тыс.).
Подрядчик 4 сентября 2003 г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Заказчика образовавшейся задолженности (окончательной платы по договору), однако суд 14 октября 2003 г. прекратил производство по делу в связи с тем, что ранее Истцом уже подавался Иск об окончательной оплате выполненных работ (предъявление иска по тому же предмету и основанию).
В настоящее время Подрядчиком готовится заявление о пересмотре Решения суда по иску о взыскании окончательной платы по вновь открывшимся обстоятельствам, однако трехмесячный срок для подачи заявления был Истцом пропущен (19 мая Решение по иску о взыскании промежуточной оплаты вступило в законную силу, т.о. 19 августа истек срок). Необходимы уважительные причины для восстановления пропущенного срока.
Будет ли в данном случае являться уважительной причиной подача самостоятельного искового заявления, проиводство по которому было прекращено, с учетом того, что иск был направлен в суд 4 сентября 2003 г., а трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам истек 19 августа 2003 г. ?
Прежде, чем обсуждать уважительность причины, необходимо понять главное: в чем заключается это "вновь открывшееся обстоятельство"? Т.е. что является основанием для постановки вопроса о пересмотре дела, поскольку 3-х месячный срок исчисляется со дня открытия обстоятельств. Если я правильно понял, то из Вашей информации следует, что таким обстоятельством является решение суда о взыскании промежуточной оплаты? К какому из оснований, перечисленных в ст. 311 АПК РФ Вы его отнесли? Извините за вопросительные знаки, но иначе невозможно точно сформулировать ответ.
С уважением,
Спросить
