Вопросы об определении предмета иска и начислении процентов по договору подряда между двумя ОООшками.
199₽ VIP
30.03.2016 г. между двумя ОООшками заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить работы и сдать Заказчику до 15.05.2016 г.
Одновременно между сторонами были устно согласованы доп. работы.
Сумма по договору была произведена нашей фирмой не в полном объеме (не хватает тысяч 30).
Я подал иск о взыскании неосновательного обогащения. Однако посмотрел статьи... Получается поскольку договор был заключен, то неосновательное обогащение здесь не подходит? И подлежат применению ч. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ?
На предварительном заседании судья ничего не говорила и не намекала - типа - определитесь с предметом иска.
Значит нужно менять предмет иска и взыскивать убытки по договору подряда в связи с его неисполнением и неосновательное обогащение, связанное с оплатой работ, которые письменно согласованы не были? И еще вопрос. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по 395 ГК РФ, но судья говорит - уточните с какого момента? Я считаю, что с того момента, когда подрядчик получил средства + 7 дней для возврата. Или 7 дней с момента получения претензии? В самой претензии правда нет ни слова про проценты, а только требование о возврате полученного по договору подряда и оплате несогласованных работ.
Где-то давным-давно читал, что неверное определение предмета иска не может являться основанием для отказа. Но теперь побаиваюсь, так как если я проиграю 8 млн., не поменяв номер статьи, меня убьют.
Неосновательного обогащения, статья 1102 ГК РФ, тут нет, поскольку есть договор. Однако, в вашем вопросе много чего написано, но сути так и нет - выполнены ли были работы, какие работы не выполнены, какую сумму вы требуете, что за дополнительные работы и т.д. Вам нужно к юристу на личную консультацию обращаться и желательно с документами, а также копией иска, который вы подали в Арбитражный суд.
Спросить
Вы можете подать уточнения к исковому заявлению. Глава 12 ГПК РФ. Неустойка рассчитывается со дня истечения срока ответа на претензию.
Спросить
Суды считают правильным и взыскивают и по ст.1102 ГК РФ и по нормам о подряде и договоре - взыскание предоплаты.. по не исполненному, а потому будет правильно и так и так.
Проценты с момента нарушения Ваших прав., то есть на след день с момента, как перечислили.
Ведь обязательство не исполнено.
А вообще Вы не понятно написали, то ли Вы возврата предоплаты требуете, но одновременно работы выполнили и требуете за работу.. как бы...
Как это все понять?
Как, то Вы изъяснились не ясно..
Да, есть такое дело: суд сам определяет нормы закона, подлежащие применению в деле.
Вам надо лишь указать на обстоятельства... Но суд все равно спросит, как Вы сами квалифицируете отношения.
Я полагаю, что по нормам о строительном подряде надо и общих положениях о подряде.
У Вас именно на этом все основано.
СпроситьВ Вашем случае договор подряда должен быть совершен в простой письменной форме, поскольку чаще всего хотя бы одной из его сторон выступает юридическое лицо (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК).
Изменения к договору совершаются в той же \форме, что и сам договор, так что устное согласование дополнительных работ к Вашему первоначальному договору по сути отношения не имеет. Плюс даже если и говорить о сделке (устная договоренность), то в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Для юр.лиц письменная форма обязательна..
Таким образом, по моему мнению, здесь чистое взыскание по ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
В отношении процентов по ст. 395 ГК - можете начислять с момента получения подрядчиком денежных средств.
СпроситьЗдравствуйте!
Считаю. Что неосоновательного обогащения в данном случае нет (ст 1102).
Думаю, что Вам необходимо подать уточнение к исковому заявлению.
Неустойку можете расчитать с момента получения подрядчиком денежных средств. Если ответчик не будет возражать, то возможно суд не потребует пересчитывать неустойку и удовлетоврит требования.
Спросить
Здравствуйте, Алексей! На мой взгляд, неосновательного обогащения здесь нет!
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащениеА сделка все-таки имела место! Следовательно, основания были! А то, что обязательства по сделке не выполнены, или выполнены ненадлежащим образом - другой вопрос! И уж исходя из этого нужно действовать и взыскивать убытки. Проценты по общему правилу взыскиваются после того, как денежные средства не были добровольно возвращены после предъявления претензии. То, что в претензии нет ни слова про проценты, ничего страшного, Вам взыскивать их позволяет ГК. А судья, по логике вещей, да и по закону, не имеет права, как Вы выразились, "намекать" на изменение предмета или основания иска.Спросить1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Вопрос Ваш задан некорректно.
Много вопросов к Вам. Если вы оплачивали работу по договору и не доплатили 30 000 р, то это Вы должны доплачивать за работу.
Непонятно о каком неосновательном обогащении идет речь - ст. 1102 ГК РФ? И
Или работы не были выполнены? Тогда нужно расторгать договор и взыскивать часть суммы по договору. Или совсем ничего не сделал подрядчик? Тогда всю сумму взыскивать и убытки.
Уточните Ваш вопрос.
Спросить
За невыполненные работы - убытки, то что сверх договора без допсоглашения - неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ.
Спросить
Между двумя юр. лицами был заключен договор подряда. По условиям данного договора авансовый платеж предусмотрен не был, однако по усному согласию был перечислен с обозначением "по договору подряда №... от...
В установленный договором срок работы выполнены небыли, а кроме того и к ним никто и не приступал. В последующем заказчик выполнил работы своими силами. В адрес подрядчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму авансового платежа, но ответа не последовало. Заказчик готовит иск.
Вопрос в следующем: как сформулировать требования иска -
- Иск о взыскании суммы неосвоенного авансового платежа (с применением договорной неустойки)
- Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (в размере суммы авансового платежа с применением дог. неустойки)
Нужно ли заявлять требование о расторжении договора подряда? (с учетом того что в претензии такого уведомления не было.
Применима ли 395 ГК РФ в данном случае?
Вопрос следующий:
Между Сторонами был подписан договор подряда. По условиям договора подряда Заказчик перечислил Подрядчику авансом денежную сумму в размере ориентировочно 2 млн. руб. Подрядчик выполнил работы только на 1 млн. руб. Работы на оставшуюся сумму выполнены не были. Заказчик в связи с этим обратился в суд где потребовал возврата суммы неосновательного обогащения. При этом по факту Заказчик договор не расторг. На основании того, что договор не был расторгнут суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения. При этом в суде было установлено, что работы на эту сумму по факту оказаны не были. При этом Подрядчик направлял Исполнителю КСки на данные работы, на которые Исполнитель ответил отказом в подписании в связи с тем, что работы по факту не проводились. В связи с этим вопрос, каким образом при таких вводных Исполнитель может потребовать в суде возврата суммы переплаты в размере 1 млн. руб?
Между фирмой А и фирмой Б был заключен договор строительного подряда. Заказчик в течении 2-х лет неоплачивал работы Подрядчик обратился в арбитраж. В иске отказано - суд посчитал договор незаключенным из-за отсутствия сроков начала и окончания строительства, (ст.708 ГК).
Подрядчик предъявил новый иск о взыскании неосновательного обогащения и убытков причиненных последующим изменением стоимости работ. Хотелось бы знать Ваше мнение подлежат ли убытки, о которых говорится в ст. 1105 ГК доказыванию, или достаточно обосновать стоимость работ на день предъявления иска о неосновантельном обогащении.
Ни в коментариях ни в практике ничего не могу найти. Спасибо.
Бобрый день, помогите ответить на вопрос:
По договору подряда по распределительному письму Заказчика 3-е лицо производит оплату Подрядчику, однако Подрядчик работы не выполняет. В последствии, договор подряда признан незаключенным из-за отсутствия срока выполнения работ.
Вам необходимо взыскать как неосновательное обогащение неотработанные со стороны Подрядчика денежные средства.
У кого возникло право на взыскание неосновательного обогащения у Заказчика или у 3-го лица?
Изложите свою позицию, желательно, со ссылками на судебную практику.
Подала исковое о возврате суммы неосновательного обогащения и проценты. Теперь сомневаюсь рассмотрят ли заявление. Между организациями был заключен договор оказания услуг. Заказчик так и не оплатил услуги. Сейчас думаю, что здесь нет неосновательности обогащения, а просто взыскание задолженности по договору. Как правильно по ходатайствовать? Запуталась. Что менять предмет иска или основания? В иске ссылались на ст. 1102 ГК РФ.
Здравствуйте!
Между мной и фирмой юридических услуг был заключен договор подряда по взысканию денежных средств с должника. Внесена предоплата на 50 000 руб. Однако, подрядчик не исполнил своих обязательств, срок выпонения которых по договору устанавливался в 3 месяца.
Мною была направлена досудебная претензия подрядчику о возврате всей оплаченной суммы, либо возврата суммы за вычетом выполненных работ. Подрядчиком было отвечено, что работы ведутся (несмотря на истечение срока и отстутствия пролонгации) и я могу ознакомиться с ними. Никаких документов о выполнении описанных работ мне не было предоставлено, включая уменьшение суммы к возврату и т.д.
Могу ли я основываясь на данной претензии направить судебный иск или же в ней обязательно надо было указывать на расторжение договора, чего мной не было сделано, помимо указания требований о возврате выплаченных денежных средств в полном объеме или частично?
Согласно договора подряда подрядчик обязан выполнить работы из собственных материалов. В ходе выполнения подряда подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ, необходимо было внесение изменений в сметную документацию, т.к. возникли обстоятельства которые не были известны подрядчику при заключении договора. Заказчик уклонился от внесения изменений в смету. За фактическое выполнение подрядчик взыскал плату. И хочет получить убытки которые он определил как 1) реальный ущерб (стоимость материалов приобретенных под договор подряда, т.е он закупил материал, но в виду того что работы полностью по договору не исполнил по причине бездействия заказчика, фактически понес убытки в виде стоимости материалов,
2)экономия подрядчика (разница между закупочной и сметной стоимостью материалов) т.е. закупил материал дешевле чем согласовано в смете.
3) сметная прибыль. Так вот подлежат ли взысканию указанные убытки?
Нами подан иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств уплаченных в качестве предоплаты по договору. Доказательств, что договор расторгнут нет. Взыщет ли суд неосновательное обогащение или необходимо менять иск и требовать возврата предоплаты, т.к. не выполенены обязательства по договору?
С подрядчиком был заключен договор подряда, согласно которому он обязался произвести ремонт помещений организации. Согласно договору ему был уплачен аванс, а оставшуюся часть полагалось выплатить по факту выполнения работ. Однако организация (Заказчик) произвела оплату оставшейся суммы подрядчику до выполнения работ на основании подписанных актов о приемке работ. Будет ли это являться неосновательным обогащением? Если да, то как это обосновать в иске? Подрядчик после получения полной оплаты обязался (письменно) выполнить оставшуюся часть работ, но в данное время выполнять не желает.
Ситуация следующая: Человек продал квартиру, с покупателем договорились, что для оптимизации налогообложения сумма в договоре будет указана 990 тысяч рублей, фактически квартира была продана за 1500 тысяч рублей. Договор в ФРС и расписка была предоставлена на 990 тысяч, а также была написана дополнительно расписка на 510 тысяч рублей, в которой было указано, что деньги в сумме 510 тысяч были получена за квартиру, расположенную там то.
Через 3 месяца продавец получает исковое заявление о возврате неосновательного обогащения в сумме 510 тысяч рублей, процентов по ст. 395. Мерзавец-Покупатель обосновывает иск тем, что согласно договора, сумма сделки 990 тысяч, фактически передано 1500, 510 из которых составляет неосновательное обогащение продавца. Можно ли толковать это как неосновательное обогащение? Спасибо. ,
