Отсутствие объективной стороны преступления - как отразилась отсутствующая информация о восприятии и влиянии клеветы на репутацию
Заявление по клевете вернули и указали, что объективная сторона преступления не расписана, а именно: 1. кто именно воспринял данные сведения достоверными, порочащими честь и достоинство, 2. каким образом высказанные сведения отразились на репутации. Сколько не читаю статьи по клевете, эти обстоятельства не являются обязательными, обязательное - это заведомо ложное распространение и порочащие сведения, что мне написать на данный запрос судьи?
Суд не прав, он забегает вперед,предрешая своего итоговое решение по существу. То есть суд просит привести заявление в соответствии при этом указать третьих лиц, которые могут подтвердить обстоятельства изложенные Вами в части клеветы и в чём именно выразилось падение Вашей репутации. Все это является предметом судебного разбирательства, а не основаниями для возбуждения уголовного дела. Но всё же думаю сделайте как просит суд, хоть он и не прав, меньше времени потратите и нервов на доказывание своей позиции.
Спросить
Согласно УК Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. А для кого эти сведения должны быть ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ? для меня или для того кто распространяет информацию или для всех? И чем тогда это отличается от оскорбления чести и достоинства?
Большое спасибо.
Во время судебного заседания ответчик сказал в мой адрес заявления, порочащие мою честь и достоинство. На суде присутствовали я, ответчик, судья и помощница судьи.
Данное оглашение, порочащие мои честь и достоинство, занесено в протоколе судебного заседания.
Считается ли судья или помощник судьи лицом, которые услышали высказывание, порочащие сведения в мой адрес, и можно ли основываться на данный факт для обоснования факта распространения порочащих сведений со стороны распространителя?
То есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство подрывающих репутацию, какие нужны доказательства, и как правильно написать заявление, заранее спасибо.
Могу ли я обратиться в суд с иском клевета то есть распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство и мою репутацию.
Какая на данный момент ответственность за клевету, а также распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию? По поводу клеветы противоречивая информация - где-то сказано, что уголовная ответственность отменена, где-то - что возвращена. Не могу разобраться. Заранее спасибо за ответ.
Хочу наказать клеветника и кляузника, по полной программе, который распространеняет заведомо ложные сведения, порочащие мою честь и достоинство и подрывает мою репутацию, как в письменном так и устном виде. Я председатель СНТ, он член СНТ. Клевета доказана на правлении.
Какие документы я должен собрать для суда.
Спасибо.
Прошу Вас помочь.
Если имеет место быть распространение персональных данных ворочающих честь и достоинство, если доказан факт распространения, нужно ли доказывать что эти данные ложные? Или бремя доказывания что эти данные не ложные лежат на ответчики согласно ст. 152 лежит на лице распространившие такие сведения.
Ректор вуза уже не первый раз распространяет заведомо ложные сведения обо мне, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
Недавно в официальном документе написал: не явился на экзамен 31.12.2020. СЕЙЧАС К СВЕДЕНИЮ ОКТЯБРЬ 2020
То есть заранее уже пишет что не явился, а если сейчас в суд на клевету не подать то потом как доказывать что это клевета.
ВОПРОС: хочу подать в суд о клевете, можно подать по своему месту жительства? (Ректор проживает в другом городе)
Какая предусмотрена ответственность согласно УК РФ, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию?
В городском суде мне решением суда отказали в моем иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Хочу подать частную жалобу на решения суда. Также хочу спросить у юристов и адвокатов, является ли судья, прокурор, секретарь суда хотя бы одним лицом, которым стало известно не соответствующие действительности сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. Ведь в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу?
