Отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Президиума - следующие шаги и возможность подачи частной жалобы

При отказе "в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании", подана кассационная жалоба в судебную коллегию по грюндерской делам ВС. Я уже не имею права подать надзорную жалобу в Президиум ВС, так как отказ "в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании" был вынесен судьёй, а не судебной коллегией по гражданским делам ВС?

И ещё одним шансом является лишь отправка письма и кассационной жалобы на имя председателя ВСРФ, который может не согласиться с решением судью, который отказал в передаче и рассмотрении кассации?

Спасибо.

Подал надзорную жалобу в Президиум облсуда. Передали судье - члену коллегии облсуда, где я уже обжаловал по кассации. Судья в передаче жалобы на рассмотрение Президиума отказал. Могу я подавать надзорную жалобу в Верховный суд, если рассмотрение в Президиуме облсуда не состоялось (оформлено всё было правильно)?

Согласно п.1 ч.2 ст. 412.5 УПК РФ судья Верховного суда РФ вынес постановление об отказе передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вследствие отсутствия основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. Постановление об отказе не содержит подпись председателя ВС и его заместителя.

Согласно ч.3 ст. 412.5 УПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Что нужно сделать частному обвинителю, чтобы председатель ВС воспользовался ч.3 ст. 412.5 УПК РФ и передал надзорную жалобу для рассмотрения в судебном заседании?

Судья верховного суда Отказал в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.

Куда я могу подать жалобу выше. Укажите пожалуйста все варианты.

Верховный суд Отказал в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании (обжаловалось Постановление Президиума Мосгорсуда). Обиженный ответчик подает жалобу в Президиум Верховного суда. Какой может быть результат.

коллегии по гражданским делам ВС, то можно ли подать жалобу в надзорном порядке в Президиум ВС? Если нет, то почему.

В определении по делу № А 65-27724/2013 от 12.11.2014 г судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г.об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации согласно часть 5 статья 308.6 АПК РФ не указаны мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Не указала какие нами конкретно законы и нормативно правовые акты не соответствуют при обращение с жалобой.

Мы жалобу писали ссылаясь на п.1 ч.2 статья 288, п.2 ч.2 статья 288 и ч.2 статья 201 АПК РФ.

Что сейчас нам делать? Написать частную жалобу на судью? Если да то на имя кого и куда. Желательно по электеронке. И что можно и нужно делать нам дальше? И как насчет сроков.

Кассационная инстанция 12.11.2014

306-КГ 14-3514 Верховный Суд РФ

Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ

Скачать документы

12.11.2014

Определение.

Кирейкова Г. Г.

Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ

Дата публикации: 13.11.2014 г. 10:50:48 МСК

12.11.2014

Дополнение к делу.

Письмо (исходящее)

22.09.2014

Жалоба.

Жалоба №1 от 17.09.2014

ИП Абударов Махмут Максудович.

Кассационная жалоба (представление) в ВС РФ

Кассационная инстанция 05.09.2014

Ф 06-12813/2013 АС Поволжского округа.

Возвратить жалобу на определение кассационной инстанции (по аналогии со ст.281 АПК).

Скачать документы

10.09.2014

Письмо.

Письмо № б/н от 10.09.2014

Кормаков Г. А.-сост.

Письмо (исходящее)

05.09.2014

Определение.

Кормаков Г. А.-сост.

Возвратить жалобу на определение кассационной инстанции (по аналогии со ст.281 АПК).

Дата публикации: 06.09.2014 г. 13:42:56 МСК

29.08.2014

Жалоба на определение суда кассационной инстанции.

Жалоба на определение суда кассационной инстанции № б/н от 29.08.2014. на Постановление кассационной инстанции АС Поволжского округа от 23.07.2014

ИП Абударов Махмут Максудович, с. Актаныш.

Жалоба на определение кассационной инстанции (ст.291 АПК)

24.07.2014

Письмо.

Логинов О. В.

Направить дело в суд первой инстанции

23.07.2014

Постановление кассационной инстанции.

Логинов О. В., Егорова М. В., Гарипова Ф. Г.

Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК).

Дата публикации: 24.07.2014 г. 11:18:41 МСК.

"На определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании не могут быть поданы кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление." Где, в какой статье ГПК РФ об этом говорится?

Судья ВС РФ Иванцов рассмотрел надзорную жалобу Пугина на судебные постановления, принятые Нижегородским областным судом и Коллегией по административным делам ВС РФ по его заявлению об обжаловании действий Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, связанных с отказом в выдаче ему как бывшему сотруднику Федеральной службы безопасности разрешения на выезд на постоянное место жительства за границу. По результатам рассмотрения надзорной жалобы судья ВС РФ вынес определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ. 15 апреля 2017 г. Пугин получил по почте извещение, в котором сообщалось, что заседание Президиума ВС РФ по его жалобе назначено на 15.00 22 апреля 2017 г. В связи с тем, что в данный момент он находился на излечении в военном госпитале, Пугин телеграммой известил суд о невозможности прибытия в судебное заседание и просил отложить судебное разбирательство. 13 мая 2017 г. Пугин получил по почте копию постановления Президиума ВС РФ от 22 апреля 2013 г., согласно которому обжалуемые судебные акты были оставлены без изменения, а его надзорная жалоба — без удовлетворения.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, допущены ли какие-либо нарушения при рассмотрении указанной надзорной жалобы.

Правильно я понял в соответствии со статьей Статья 391.10.ч 2 Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

Апелляционным определением решение мирового судьи осталось без изменения, жалоба без удовлетворения. Была подана кассационная жалоба в областной суд. В передаче жалобы на решение мирового судьи и на апелляционное определение районного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Пришло письмо из ВС РФ, где отмечено: «дело не рассматривалось по существу в президиуме областного суда, то есть нет постановления президиума, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном суде». Пожалуйста, разъясните, куда далее писать жалобу?