Кража с взломом из автомобиля на стоянке фитнес центра - вопросы ответственности и компенсации
КРАЖА из автомобиля (сломано стекло) была совершена на стоянке фитнес центра. Въезд на стоянку по пропускам ФИТНЕС ЦЕНТРА.
Стоимость похищенного 26000 плюс документы, ключи от квартиры.
СОСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ сотрудником о/м на месте кражи со взломом.
Кто несет ответственность за кражу?
Можно ли обратиться в суд с иском к фитнес центру, если в договоре нет пункта о оплачиваемой стоянке?
Кто должен компенсировать стоимость похищенного и ремонт автомобиля?
В первую очередь, компенсировать причиненный Вам вред должно лицо, совершившее кражу. Если оно не будет установлено правоохранительными органами по результатам расследования уголовного дела и производство по делу будет приостановлено за неустановлением виновного лица, можете обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании убытков с лица, осуществлявшего охрану стоянки (вероятно - юридическое лицо, т.е. не с конкретного охранника), если стоянка являлась охраняемой. Вам нужно будет представить доказательства о заключении Вами с ним договора ответственного хранения. Возможно, фитнес-центр имеет договорные отношения с этим третьим лицом по охране имущества его клиентов, тогда сам финес-центр отвечать перед Вами не будет; возможно, Вам вообще не предоставляли услуг по охране, а только предоставляли место для стоянки авто - это также исключит наличие гражданской ответственности кого-либо, кроме лица, совершившего кражу.
Спросить
Может ли работодатель повесить кражу на сотрудников компании, если кража зафиксирована на камеру видеонаблюдения где видно, что кража осуществлялась преступной группировкой. Ключ от витрины с товаром был предварительно выкран, а так же поле зрение торгового помещение не позволяло увидеть кражу так как в помещении не было отражающего зеркала. Сотрудники в момент кражи выполняли обязанности согласно трудовому договору и не видели кражу.
Примерно полгода назад была совершена кража из автомобиля двумя подростками. Через 2-3 недели после кражи все похищенное было вернуто хозяину автомобиля. Примерно сумма похищенного 2500 руб. Спустя полгода, когда автомобиль был продан и соответственно все украденное имущество вместе с ним, хозяин авто у одного из подростков участвующих в краже вымогает 15 000 руб. причем ко второму подростку никаких требований не выдвигается. Что будет если хозяин авто подаст заявление о краже?
Скажите, какое наказание предусмотрено за повторную мелкую кражу (обе кражи менее 1 т. руб.), если вторая кража совершена через 3 месяца после первой?
С момента кражи телефона прошёл месяц. Кража произошла в фитнесс центре (из закрытого ящика вытащили телефон и так же красиво закрыли дверцу), заявление о краже не подавалось (полиция посоветовала обратитьтся к мировому судье), если я возьму заявление из полиции о закрытии возбуждения уголовного дела по факту кражи, то какие документы необходимо предоставить мировому судье (для возмещения ущерба) и нужен ли мне адвокат?
В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.
Из арендованного помещения совершена кража нашего имущества, со взломом через окно.
Мы ООО -- арендуем помещение у ООО. В договоре есть пункт Арендатор несет ответственность за сохранность своего имущества. Окна помещения на первом этаже, и металлические рещетки были не закреплены. Арендодатель полностью отказывается нести хоть какую либо ответственность за совершенную кражу.
Группу лиц обвиняют в краже огнестрельного оружия по 226 ст. Если они дают показание, что они его приобрели в день его кражи поблизости от того места где была совершена кража. В покупке оружия участвовал один человек.
Вопрос касается моей подруги. Такой вопрос. 6.01. якобы была совершена кража в магазине. Задержали возле выхода, проверили сумки, карманы, посмотрели чек, вызвали охрану и отпустили ничего не обнаружив. Никаких актов естественно составлено не было. Через 4 дня домой приехала полиция и требует составить объяснительную о краже, т.к. супермаркет утверждает что кража зафиксирована на видеонаблюдении, и требует признать факт кражи, иначе дело передадут в суд. Насколько правомерны их действия? И как доказать что кражы не было.
, после чего выяснилось в сумки находился паспот и оружие стрельник. Вправе ли следственный орган один факт кражи разделить на три эпизода по статьям: 1. кража имущества (ст. 158) 2. кража докумнента (ст.325) 3. кража оружия (ст.226). Заранее спасибо.
Была попытка совершения кражи, был задержан при выходе из торгового центра. Вызвали участкового, составили протокол. Сумма кражи составила 2000 р. Чем грозит такая кража? Ранее не судим, совершеннолетний.
