Вопрос участия и права голоса на собрании - как повлияет изменение участника созванного ВОСУ на его участие и голосование по повестке дня?

Нас три участника ООО. Один уезжает и дает доверенность своему представителю на продажу недвижимости, которая принадлежит ооо. Может ли этот представитель обладать правом на созыв и проведение собрания, если в доверенности сказано Осуществлять права участника ООО, иметь право голоса, голосовать на годовых и внеочередных общих собраниях, требовать созыва внеочередного собрания участников, вносить предложения в повестку дня общих собраний, получать информацию о проведении общего собрания, получать информацию и документы при подготовке к общему собранию... В доверенности не прописано, что представитель имеет право созывать и проводить собрание. Прописано только о требовании созыва собрания. Законно ли будет такое собрание и зарегистрирует ли протокол налоговая, если по повестке дня один против, а представитель и другой член за?

На общее собрание акционеров выносится вопрос об одобрении сделки с заинтересованностью. Как учитывать при голосовании голоса умерших незаинтересованных акционеров, которые значатся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании ОАО?

В ООО – два участника, один имеет 49% долей, другой – 51%.

Миноритарий, не проводя собрание, принимает решение об отчуждении крупных активов Общества (более 50% активов баланса). Сделка крупная и с заинтересованностью и, соответственно, требует одобрения общим собранием ООО. Миноритарий отсутствие собрания мотивирует тем, что второй участник является заинтересованной стороной и, в соответствии со ст. 45 ФЗ об «ООО», участвовать в одобрении не должен.

Вопрос:

Прав ли миноритарий?

Действительно ли можно совершить отчуждение имущества при сделке с заинтересованностью, не проводя собрания ООО?

Или же – собрание, все-таки, должно было бы пройти, но заинтересованная сторона на нем не должна голосовать?

Есть ли возможность, за вознаграждение, подобрать судебную практику, в которой рассматривался бы вопрос об одобрении сделок при отсутствии собрания Общества?

Есть два Общества.

1. 3 учредителя;

2. 2 учредителя.

Сестра Директора общества 1 является женой Директора общества 2.

Между обществом 1 и обществом 2 заключается крупная сделка.

Вопрос: какое общество должно проводить общее собрание о совершении сделки с заинтересованностью?

Если в учредительном собрании общества 1 не участвует 1 учредитель (по уважительной причине), а Директор является заинтересованным лицом, может ли решение принять 1 участник?

Спасибо!

У нас такая ситуация: в ООО 4 учредителя (доля каждого по 25%). Учредитель № 1 никогда на общие собрания общества не является (просто не хочет, должным образом всегда уведомляется); учредитель № 2, который одновременно является директором ООО, хочет купить земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО. Если я правильно понимаю, то эта сделка с заинтересованностью и обязательно её одобряет внеочередное общее собрание участников ООО. По уставу ООО кворум собрания имеется, если на нем присутствовали 75% голосов, т.е. 3 учредителя не меньше. В соответствии со ст. 45 ООО, заинтересованное лицо не участвует в голосование. Вопрос такой: вписывается ли учредитель №2 (заинтересованный) в число участников присутствующих на собрании или нет?; Будет ли кворум собрания, если учредителей остается присутствующих на собрании незаинтересованных только два (50%) (учредитель №1 уже сообщил, что не приедет и официальных писем от ООО получать на почте не будет.); Если проголосуют только оставшихся два учредителя, будет ли правомочен протокол внеочередного собрания на одобрении сделки с заинтересованностью? Заранее большое спасибо! С уважением Галина.

Генеральным директором ООО «Метель» было принято решение о проведение общего собрания участников в заочной форме. Уведомления, были направлены почтой за 21 день до голосования. В уведомлении было определено, что участник должны до 21.09.2019 направить сканы бюллетеней на электронную почту общества, а оригинал выслать почтой.

Предметом голосования был вопрос об одобрении сделки с заинтересованностью, совершаемой обществом с АО «Снег», в котором генеральный директор ООО «Метель» имел 52,3 % акций.

По состоянию на 21.09.2019 поступили бюллетени от 3-х участников из 5 (суммарная доля в уставном капитале - 68 %), которые проголосовали за одобрение данной сделки. Решение было оформлено протоколом.

Через месяц, два участник, которые не участвовали в голосовании, обратились в суд с требованием о признании решения собрания недействительным, поскольку общество не вправе было проводить общее собрание в заочной форме.

1. По каким вопросам допустимо проведение собрания в заочной форме?

2. Какие условия проведения собрания в заочной форме?

3. Аргументы в пользу участников, обратившихся в суд.

При решение вопроса об одобрении сделки с заинтересованностью с дочерным предприятием имеет ли право принимать в голосовании сама организация или она тоже является заинтересованной в данной сделке?

Спасибо.

В уставе от 1998 года (никогда не вносились изменения) п.4.3. Общее собрание членов кооператива правомочно прнимать решения при численности присутствующих на собрании не менее 50 % членов кооператива. Решения по вопросам повестки собрания считаются принятыми при открытом голосовании большинством присутствующих на собрании (более 50 %).

Если отсутствует кворум на очном, можно ли применить заочное голосование по той же повестки собрания?

Скажите пожалуйста, должен ли подписывать протокол об одобрении сделки с заинтересованностью, участник, являющийся заинтересованным лицом в сделке, не голосовавший на собрании как заинтересованное лицо?

По инициативе собственников было созванно внеочередное общее собрание, для избрания совета дома и его председателя. Собственников дома, уведомили о проведении внеочередного собрания, как и положено за 10 дней. В уведомление. В уведомление была указанна повестка собранияиз 12 вопросов. Как выяснилось позже, три вопроса из этой повестки не легитивны (противоречат закону ст. 161.1 жк рф). Само собрание состоится в эти выходные. Могу ли я в решение (бюллетенях) голосования и последующем протоколе собрания, исключить эти три вопроса из повестки дня собрания? Либо их нужно сформулировать на бумаге - но написать "вопрос упразднен"? Либо в соответствиис законом ничего не менять, просто те вопросы, которые идут в разрез с законом, будут ничтожны.