Имеет ли право участковый в протоколе-объяснении писать от моего имени - страдаю душевным заболеванием.Спасибо.
Имеет ли право участковый в протоколе-объяснении писать от моего имени - страдаю душевным заболеванием.
Спасибо.
Добрый вечер!
Также, дополню коллегу
Нет, не имеет право.
Недееспособным лицом может признать только суд (ст.29 ГК РФ) !!!
У Вас есть все законные основания оспорить данный протокол в вышестоящей инстанции, или прокуратуре (в том числе, с указанием провести служебную проверку), или суде.
С уважением,
Вадим
Спросить
Я инвалид, стою на учете в ПНД, но являюсь дееспособным человеком, при обращении в полицию, при составлении протокола полицейским должна ли я сообщать о нахождении на учете в ПНД, и в какой форме? Например: стою на учете в пнд, имею психическое заболевание, страдаю душевным заболеванием? Или в этом нет необходимости, можно ли возражать?
Спасибо!
Юлия Петровна, если Вы не сообщите о заболевании, то следователь обязан сделать запрос в психиатрическую больницу.
Спросить
Скажите пожалуйста, имеет ли право участковый вручить повестку на составления протокола. P.s в связи с тем, что сейчас участковые не составляют протоколы. Заранее спасибо.
Можно ли оспорить протокол, составленный участковым в мое отсутствие? Протокол по статье 7.19. Бездоговорное потребление. К протоколу приложены 2 объяснения двух соответственно свидетелей. И в протоколе, и в объяснениях они пишут, что я от подписания отказался. На самом деле, свидетелей я в глаза не видел, приходил только участковый. О протоколе речи не было, что он составлен, я узнал только в суде.
Протокол самостоятельно оспорен быть не может.Если не согласны с вынесенным в отношении Вас постановлением о привлечении к административной ответственности,то Вам его необходимо обжаловать (в течение 10 суток с момента получения копии постановления).В жалобе укажите и те доводы,которые Вы указали по протоколу.
Спросить
Есть у меня знакомый. Порфирий корнеевич Иванов. Страдал душевным заболеванием. Был помещён в психбольницу. Но он сделал много для людей. Был самородком. Как восстановить честное имя этого уважаемого человека? Проще говоря реабилитировать.
Здравствуйте, Лос!
Нужно обратиться в суд с иском о восстановлении дееспособности.
СпроситьПри проверке сообщения о преступлении группой лиц (три человека), каждый из них дал объяснение, затем при дополнительной проверке каждый из них существенно изменил свое объяснение, указал уже другие обстоятельства преступления. Теперь их объяснения согласуются между собой.
Участковый по дополнительной проверке вынес отказное постановление, в котором не указал последний вариант их объяснений. Он сам от их имени каждому из них сочинил смешанный вариант объяснения и использовал их в качестве доказательства.
Обязан ли был участковый указать в постановлении на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям?
Как оцениваются такие изменения объяснений?
Можно ли измененные объяснения считать недопустимыми доказательствами (ч.1 ст. 75 УПК РФ), если уголовное дело не возбуждено?
Всё недопустимо в описанной ситуации, прокурор должен отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела даже без жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ... Но полиция не работает реально, как правило... по многим сообщениям и преступлениям...
Спросить
Здравствуйте!
1. В статье 75 УПК РФ речь идет о показаниях, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а такие статусы лица получают только при наличии возбужденного уголовного дела.
2. А в части 1.2 ст.144 УПК РФ,которая регламентирует порядок доследственной проверки прямо определено:
Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
3.То есть норма статьи 75 УПК РФ может быть использована и в ходе доследственной проверки.
4.Но при этом, в ходе проверки участковый оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. А проведения очной ставки в ходе доследственной проверки для устранения противоречий в показаниях, не предусмотрено.
5. Поэтому участковый и "оценил" показания как ему выгоднее, чтобы максимально упростить свою работу. Это порочная практика в работе полиции, тянущаяся ещё со времен СССР.
6.Статья 148 УПК РФ (Отказ в возбуждении уголовного дела), также не регламентирует содержание постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и не устанавливает обязанности указывать на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям. Это уже пробел в законе.
7. Собственно, такими пробелами и пользуются сотрудники полиции, вынося отказные постановления, которые систематически отменяются, и потом вновь выносится отказной. И такой круговорот по одному делу может продолжаться довольно длительное время.
8.Здесь выход один-при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре согласно ст.124 УПК РФ-в жалобе четко обозначить свою позицию, и конкретно, чтобы это видел прокурор, указать на существенные противоречия в показаниях.
9.И в таком случае, если прокурор обяжет участкового устранить эти противоречия и дать оценку этим противоречиям в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (почему он отвергает одни показания, но принимает другие), то соответственно участковый будет обязан это сделать.
10.Поэтому в жалобе на постановление об отказе на постановление в возбуждении уголовного дела, надо четко и определенно ставить эти вопросы. А по своей собственной инициативе участковые такой "бадягой" заниматься..ну очень не любят
Спросить
- вы можете написать о нарушениях и направить прокурору, просить принять меры к участковому;
- если в действиях участкового имеется состав преступления, то обратиться в УСБ о возбуждении уголовного дела в отношении него
- также можно обжаловать ОМ отказной материал в судебном порядке;
Спросить
Спасибо большое за полезные ответы.
Дело в том, что я два месяца назад подала жалобу на отказное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. так как прокуратура признала отказное постановление обоснованным. До настоящего времени решение суда не принято. Так как материалы в суд не поступали и судья была в отпуске.
Мне полиция только два дня назад впервые разрешила ознакомиться с материалами проверки и я выявила эти изменения в объяснениях.
Стоит ли мне подать дополнение (уточнение) к жалобе в суд о противоречиях между объяснениями и даче им оценки или сказать об этом в выступлении?
СпроситьЛучше оформить письменно и в суд до заседания представить, это и Вам лучше и соответствует положениям УПК РФ, той же статье 125 УПК РФ.
Можете и ходатайства письменные подготовить - ст. 120 УПК РФ, вызывать сотрудников, истребовать что-то дополнительно...
Спросить
В данной ситуации оба варианта действий являются равнозначными Вы можете также на основании статьи 125 УПК РФ подать дополнение к вашей жалобе А можете, когда все таки начнется рассмотрение вашей жалобы сказать об этом суде Принципиальной разницы здесь нет ни какой.
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! Стоит конечно подать, чтобы жалоба была более обоснованной. В рамках жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ должны рассмотреть вопрос о неправомерности отказа в возбуждении уголовного дела, однако заставить полицию возбудить уголовное дело в рамках действующего УПК РФ по сути нельзя. Это глобальный пробел в нашем законодательстве. И похоже оставленный специально, чтобы кого надо не привлекать к уголовной ответственности. По сути преодолеть отказ в возбуждении уголовного дела в нашей стране очень проблематично. Разве что подключать еще и СМИ к этому вопросу.
СпроситьМогут ли сотрудники ГИБДД отказывать мне в возможности написать объяснение в протоколе, и имеют ли они право написать в протоколе, что я отказываюсь подписывать и писать объяснение, при этом не дав мне с ним ознакомиться. И подскажите пожалуйста, как мне теперь быть, у меня в протоколе написали сотрудники ГИБДД, что я отказался написать объяснение и отказался подписывать протокол.
Андрей, действия сотрудников противозаконны. Отказ от подписании протокола должен быть подтвержден подписями понятых.
Обжалуйте действия ГИБДД их начальнику или в судебном порядке.
С уважением.
СпроситьЧто делать если следователь (участковый) под моральным давлением в присутствии подозреваемых заставляет писать дополнение в объяснении и и повторно объяснение что притензий не имею?
Составив протокол об административной ответственности сотрудник ГИБДД не дал мне в протоколе написать свои обьяснения по нарушению и по нарушениям самого инспектора. Говорил что я могу писать только почему нарушил и не чего более. В итоге недалеко ни подписать, нинаписать обьяснения, ни копию протокола Недал. Отдал права и я уехал. Прав ли инспектор и может ли он сам дооформить протокол типа я отказался его подписывать?
Все возможно. Постановление вы будете вправе обжаловать согласно ст. 30.2 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте! В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, ИДПС, может сделать в протоколе отметку о том, что вы отказались от его подписания. Но это будет означать, только то, что с протоколом вы не согласны. Лишив Вас возможности дать (написать) объяснения ИДПС, нарушил ст.25.1 и 26.3 КоАП РФ. Однако на нарушения ИДПС, следует писать не объяснения в протоколе, а жалобу прокурору. А само постановление вынесенное по протоколу об административном правонарушении обжаловать в районный (городской) суд. Удачи!
СпроситьУ меня такой вопрос: Имели ли право сотрудники ППС задерживать моего несовершеннолетнего сына (17 лет), отвозить его в отделение милиции без моего присутствия (должны ли они были известить меня о задержании сына)? Задержан за распитие пива (в руках бутылки не было). Имели ли право сотрудники ПДН составлять протокол, требовать объяснения у моего сына без моего присутствия? И имеет ли такой протокол юридическую силу? Заранее благодарна.
Протокол должен быть составлен в соответствии с требованиями закона, т.е. в присутствии любого преподавателя, т.к. Ваш сын несовершеннолетний. Далее необходимо видеть перед собой данный протокол и выяснить у Вашего сына подробную ситуацию.
Спросить
