Нарушение права - остановка и отстраниение от транспортного средства без достаточных оснований

Вопрос следующего характера, сотрудники ДПС остановив меня отвезли на освидетельствование, после отказа что либо подписать без адвоката вызвали понятых и объясняли что меня остановили пьяненьким, отвезли на освидетельствование и составили протокол за пьяную езду, сами выписывают протокол за отказ от освидетельствования. Можно ли оспорить этот протокол в суде? Является ли это нарушением при составлении протокола?

Остановили сотрудники ГИБДД, с собой не было прав, документов на машину. Им показалось что я пьян, от освидетельствования отказался. Для установления личности отвезли в отдел полиции там личность не установили, все протоколы записали со страховки. Есть ли шанс в суде не лишиться прав?

Я был остановлен для проверки на посту ДПС в 20 часов, с 21:05 до 21:35 сотрудники ФСКН проводили досмотр моего транспортного средства с моим участием, в это же время сотрудники ДПС вынесли постановление о направлении меня на медицинское освидетельствование, в котором было указано время 21:20, протокол об административном правонарушении за отказ от медицинского освидетельствования был составлен в 21:30, то есть во время проведения досмотра ТС. Я и понятые участвовали в досмотре ТС сотрудниками ФСКН, при составлении документов сотрудниками ДПС не присутствовали, лишь позже поставили свои подписи, а я был вынужден расписаться в отказе от мед. освидетельствования. Является ли неверное указание времени и составление документов сотрудниками ДПС в отсутствии меня и понятых правомерным.

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.

В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.

Вопросы:

1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?

2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Гуляли компанией, сел за руль чужой машины, хозяин рядом сидел, остановили сотрудники дпс, так как при мне не было никаких документов, повезли в отдел полиции, установив личность в отделе составили протокол об отстранение, и мед освидельствование.

Правомерно ли составлять протокол об отстранение в присутствие понятых в кабинете отдела полиции, понятой получается ничего не видел, хозяин автомобиля был трезв, и утверждает, что авто управлял он!

Меня задержали на улице сотрудники ППС и доставили в отдел полиции для выяснения личности, в это время появился сотрудник ДПС забрал мое водительское удостоверение и составил протокол об отказе мною прохождения медецинского освидетельствования. В протоколе указал что я управлял машиной, меня остановил сотрудник ДПС и предложил мне пройти мед. освид. На что я отказался.

В суде было установлено что ДПСник не останавляивал меня и составил протокол так как я изложил выше. ДПСник это объяснил так что он видел как якобы я управлял ТС в нетрезвом виде но остановить меня не было возможности. Суд вынес решение в пользу сотрудника ДПС. Стоит ли мне обжаловать это решение суда.

Правомерно постановление мирового судьи если документы о привлечении к административной ответственности составлены с нарушениеми. В акте медицинского освидетельствования нет распечатки результатов, подписи понятых одинаковые, написан отказ от освидетельствования и сдесь же с результатами освидетельствования согласен, протокол об отстранении подписи понятых подделаны, в протоколе о направление на медицинское освидетельствование опять что согласен с результатами сотрудники ДПС подчеркивают что отказался. Понятые не приглашались. Не составлен протокол задержания осмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей. Сотрудники проникли в автомобиль без присутствия понятых забрали ключи, после чего повезли на моем автомобиле в пункт мед освидетельствования хотя оно уже проведено. Мировой суд не известил о месте и времени проведения слушания по делу.

Как доказать в районном суде неправомерность постановления и привлечь сотрудников ДПС к ответственности по 166 УК РФ.

Меня остановили сотрудники ДПС на трассе в 9.05 утра. Попросили подышать в алкотестер - загорелась красная лампочка (я испугался, потому что выпивал с вечера).

Меня посадили в машину ДПС (без протокола об отстранении и без понятых). Второй сотрудник сел за руль моего авто. И мы направились поближе к городу, где ДПСники договорились со своими, что подвезут алкотестер для продувки. Привезли алкотестер, сначала мундштук был уже вставлен, я попросил заменить на новый (этот момент происходил без понятых). Остановили двух понятых. Я дыхнул - показало 0,2. Понятые меня в лицо не видели и я их не видел (т.к я сидел в машине ДПС, а понятые находились на улице у окна автомобиля ДПС).

Подписал все документы (протокол об отстранении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт о задержании т/с, протокол об админ. Правонарушении). Написал "Согласен", но почерк ДПСника был крайне нечитабельным.

В течении 2 х часов сам прошел мед. освидетельствование, где опьянения не выявили 0.00 мг/л. Время в протоколе об отстранении от управления т/с - 9.05 (составлен в 9.32 с подписями понятых, хотя понятых в этот момент вообще не было, остановили в другом месте в 20 км. от города).

Время освидетельствования 9.38 (составлен в 9.42 с подписями понятых при их присутствии, но они не видели как инспектор включал алкотестер, процесс продувки, кто дышал, даже друг друга в лицо не видели). Какие шансы в данной ситуации?

Спасибо.

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.