Можно ли привлечь к уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера, совершенные в 1985 году над четырехлетним ребенком? Какие имеются особенности в данном случае?
Можно ли привлечь к угодовной ответственности за насильственные действия сексуального характера совершенные над четырехлетним ребенком в 1985 году? Преступнику на тот момент было 14 лет. Если будет записано видео без ведома преступника, где он подтвердит совершение преступления, будет ли данное видео считаться законно добытым вещественным доказательством?
Здравствуйте. К сожалению, привлечь уже нельзя- срок давности по таким делам- 15 лет.
Спросить
Здравствуйте!
Поскольку речь идёт о деле публичного обвинения, то заявление от потерпевшего не обязательно для привлечения виновного к уголовной ответственности.
СпроситьМой автомобиль, находился в розыске и преступник, укравший его тоже.
Преступник на моем авто попал в ДТП. На место выехали сотрудники полиции, составили акт о ДТП.
Но не проверили ни водителя, ни авто! Так как у преступника на руках были документы на авто.
А в салоне вместе с угонщиком находились знакомые этих сотрудников полиции.
Таким образом, позволили преступнику спокойно уехать на моем автомобиле без каких-либо разговоров!
Являются ли такие действия сотрудников полиции преступной халатностью и как можно привлечь их к ответственности?
Здравствуйте, Елена.
Назвать такие действия преступной халатностью или невнимательностью или еще как, вы не вправе.
Это может квалифицировать только суд.
Но, в то же время, вы можете смело написать заявление в прокуратуру о привлечении данного сотрудника к ответственности по халатности, а так же указать в заявлении те моменты о которых вы упоминаете (знакомые).
Заявление писать необходимо аккуратно, да бы оно могло стать клеветой!
Спросить
Могу ли привлечь мужчину к уголовной ответственности за действия сексуального характера спустя 19 лет. на тот момент мне было 13 лет.
Если мамаша вора говорит что мопед в током состоянии и был в разбитом я подал в суд гражданский на мать преступника потому что преступнику 16 лет гарантия выигрыша есть ли 2 уголовных суда прошли толку нет преступник остался чист.
Если мамаша вора говорит что мопед в током состоянии и был в разбитом я подал в суд гражданский на мать преступника потому что преступнику 16 лет гарантия выигрыша есть ли 2 уголовных суда прошли толку нет преступник остался чист как выиграть суд.
Для ответа на поставленные вопросы необходимо изучать материалы дела, в том числе уголовного по факту хищения.
СпроситьРанее судимый за изнасилование, гуляя с собакой, обманным путем (якобы посмотреть котят) завел в подвал дома малолетних брата (8 лет) и сестру (10 лет). Пригрозив им расправой и тем, что натравит на них свою собаку, совершил насильственные действия сексуального характера. Подскажите пожалуйста какие обстоятельства в данном случае отягчают ответственность преступника?
Сын совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. На момент совершения преступления он достиг 15-летнего возраста. К какой категории относится данное преступление и подлежит ли он уголовной ответственности за совершение данного преступления (хулиганства)?
По части первой 213 УК, как не достигший возраста 16 лет, к уголовной ответственности не привлекается.
СпроситьИванов решил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком до 2-х лет. На момент совершения преступления Иванов достиг 15 - летнего возраста
К какой категории относится данное преступление и подлежит ли Иванов уголовной ответственности за совершение данного преступления?
Алексей! Домашнее задание, нужно делать самостоятельно. В жизни пригодится. Профессия юрист, предполагает способность самостоятельно мыслить и принимать решения. Попробуйте потренироваться.
СпроситьПреступник ограбил дом, разбил стеклопакет, нанёс ущерб. У преступника четверо детей это освобождает от ответственности и преступника не посадят в тюрьму?
Нет, это не освобождает от ответственности, но будет учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства (статья 61 часть 1 пункт "г" УК РФ). Дадут ли ему реальный срок - зависит от многих обстоятельств, включая доказанность содеянного, отношение подсудимого к содеянному, возмещения им ущерба, наличия положительных характеристик по личности, хронических заболеваний и т.д., а также отношения потерпевшего к наказанию (т.е. потерпевшего суд или прокурор в любом случае спросит, каким, по его мнению, должно быть наказание для подсудимого при вынесении обвинительного приговора - строгим, мягким либо на усмотрение суда?). Такие дела.
Спросить
Здравствуйте!
Уголовная ответственность за ограбление установлена статьёй 161 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в последней редакции от 19.02.2018 г. № 35-ФЗ). Статья имеет три части, в которых содержится описание совершения преступления - квалифицирующие признаки, а также виды и размеры наказаний. Если учитывать содержащиеся в них наказания по самому строгому, максимальному наказанию в виде лишения свободы, по по части первой оно составляет срок до 4 лет, по второй - до 5 лет, по третьей - от 6 до 12 лет со штрафом в размере до 1 млн. рублей. Если лицо совершило грабёж с незаконным проникновение в жилище, помещение или иное хранилище, то его действия подлежат квалификации по пункту "в" части второй статьи 161 УК РФ. Если при грабеже было похищено имущество на сумму, превышающую 250 000 рублей, то такой ущерб признаётся крупным, а действия виновного должны быть квалифицированы ещё и по пункту "д" части второй статьи 161 УК РФ. Если же, при ограблении сумма похищенного имущества составила 1 млн. рублей и более, такой ущерб признаётся особо крупным, а действия грабителя квалифицируются по пункту "б" части третьей статьи 161 УК РФ. Вид и размер наказания также зависит от личности преступника, наличия смягчающих и отягчающих его виновность обстоятельств, которые подробно изложаны в статьях 61 и 63 УК РФ. Наличие у виновного малолетних детей (не достигших 14 лет), в соответствии с пунктом "г" части второй статьи 61 УК РФ, будет признано обстоятельством, смягчающим его вину. Наличие у виновного любого количества несовершеннолетних детей, не является основанием его освобождения от уголовной ответственности за грабёж или иное совершённое преступление.
Спросить
