Проблема забросанной обочины - Кому обратиться для решения?
На одной из улиц с двух сторон, обочина завалена камнями, (чтоб автомобили не останавливались напротив домов), Камни, кирпичи, бревна и прочий хлам навален жильцами домов. В один не прекрассный вечер, возвращаясь с работы-домой, мы ехали по этой дороге, Мы движемся по правой стороне, на левой стороне стоял камаз с комунхоза (собирали мусор) , из под камаза вылетает легковушка, нам уйти бы на обочину-НО невозможно машине прыгнуть на камни, Слава богу ДТП удалось избежать, чудом! Пожаловалась в месную поселковую администрацию, там пообещали принять меры, однако-воз и ныне там. Тоесть обочины завалены по прежнему. Кому теперь пожаловаться чтоб дорогу освоодили? Если поселковая Администрация не в силах справиться с данной проблемой!
Принадлежит ли обочина дороги до СНТ Лесхозу и могут ли на ней быть размещены контейнеры для мусора?
Есть дорога до снт, кому принадлежит обочина этой дороги (может ли обочина принадлежать Лесхозу), можно ли на обочине дороги около въезда в СНТ установить контейнер для мусора?
Дтп случилось на трассе, дело было ночью выезжал с несанкционированной дороги на трассу, начал подниматься, увидел приближающийся автомобиль, остановился на обочине что бы его пропустить, а там перед этим выездом крутой поворот, тот в свою очередь не справился с управлением и вылетел на обочину, в следствии чего и случилось столкновение, был суд и судья решил что там нет никакой обочины, а есть разделительная полоса, т.е получается обочина относится к главной дороге и я не уступил ему дорогу, бред какой-то.. стоит дальше бороться? Потому что разбирательство длится 8 месяцев уже...
Я ехала по Т-,образному нерегулируемому перекрестку, по второстепенной дороге. Увидев, что дорога свободна, я пересекла главную. В тот момент, когда я уже пересекала главную, с этой же главной дороги с обочины выехал и по обочине ехал, а на пересечении дорог в меня врезался водитель второго авто. Кто виноват?
Здравствуйте. Вопрос виновности/невиновности в ДТП может решать только автоэксперт! И только на основании личного и непосредственного изучения имеющихся материалов. Адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями.
В то же время, если Вы вынудили водителя изменить направление движения - Вы нарушили п.1.3 ПДД РФ
Спросить
Это так называемый технический термин. Валерия, адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями. Виновность в ДТП зависит от многих факторов. Например, где находился автомобиль второго участника в тот момент, когда Вы выехали на проезжую часть пересекаемой дороги. Именно для этого и назначается экспертиза. Но лучше обратиться к реальному адвокату/юристу, который поможет Вам в составлении ходатайства о назначении экспертизы, и в других вопросах
СпроситьЕхал по 2-х полосной дороге, справа нету обочины, стоит забор, остановили ДПС, переехал на левую сторону обочины и припарковался, как оказалось там сплошная, написали 12.15. Выезд на встречку, сплошной линии не видно после зимы и по встречке не ехал, а переехал на другую сторону на обочину ибо с моей стороны обочины нету, пришлось бы стоять на дороге. В итоге лишили прав.
Можете попробовать обвинить во всем дорожную службу, подать на убытки вызванные тем что они не выполняют обязанности по содержанию дороги в нужном состоянии, но это время и юрист!
Также можно обжаловать постановление КОАП.
Спросить
Если не согласны, можете обжаловать штраф в вышестоящий суд. Перспектива, я полагаю, есть.
СпроситьУ всех свои расценки. Для начала нужно проконсультироваться у хорошего юриста и понять какое процентное соотношение исхода дела в вашу пользу, так как судится можно вечно но это расходы, и нужно понимать на сколько они окупаемы. Если вопрос принципа то это конечно меняет дело!
Спросить
Добрый день. Я автоюрист. Услуги у всех стоят по разному и обсуждаются в личных сообщениях. Если у Вас есть постановление то необходимо с ним ознакомиться, чтобы понять перспективу обжалования. Тут много нюансов, но уже на первый взгляд скажу, не совсем законное постановление. Но это предположение. Нужно изучить постановление.
СпроситьВ темное время суток зимой на проселочной дороге сломался камаз, ширина дороги весьма большая, дорога ровная и прямая, камаз был груженный и чтоб не стащило с обочины просто прижал его краю дороги, выставил знак аварийной остановки и ушел так как на месте поломку не смог устранить, нужны были дополнительные инструменты, в 8,30 сообщили что в камаз врезалась волга пострадали люди, при столкновении волгу развернуло и прижала водителя к левой стороне камаза, машину пришлось выдергивать из под камаза, при составления протокола меня на месте не было, сотрудник сообщил что знака аварийной остановки не обнаружено, что мне грозит?
Для корректного ответа на Ваш вопрос не хватает информации. В первую очередь о тяжести вреда и т.п.
Знак а/о вполне мог просто улететь с дороги от воздушного потока, мог быть унесен кем-то и т.д. Но находится ли отсутствие знака в прямой причинной связи с произошедшим ДТП? Ведь КАМаз-то - не мышонок, и даже - не котенок, что бы его своевременно не заметить. Аварийная сигнализация должна быть у Вас включена. Понятно, время прошло - аккумулятор сел. Но катафоты, светоотражающие фонари на заднем борту?
И что, в 8-30 - на улице было темно?
Обращайтесь к реальному адвокату.
Всего доброго.
СпроситьМуж ехал на камазе прямо, справа на обочине за знаком стоянка, остановка запрещена стоял легковой автомобиль без включенных габаритов и аварийки, водитель легковушки начал неожиданно разворот на лево через двойную сплошную, муж заметил примерно за 20 метров, двигался со скоростью около 60 км/ч, где ограничение 40 км закончилось в 50 м дарот места дтп, муж пытался уйти влево на встречную полосу, т.к. встречных машин не было, произошел удар, легковое авто отбросило на обочину, откуда он выезжал, а камаз частично на встречку. Удар пришелся в стойку двери легкового автомобиля, где сидел водитель, а у камаза повреждена передняя правая сторона бампера. Водитель легковушки в результате дтп скончался... Оба водителя были трезвы по результатам мед. экспертизы. Есть свидетель дтп, который ехал сзади и дал показания на месте, описав то же самое. Потерпевшая сторона (жена) настаивает на автоэкспертизе, и утверждает что муж мог избежать столкновения, но согласна, что ее муж начал разворот в неположенном месте. Что грозит водителю камаза?
Что грозит водителю камаза?
---на этот вопрос даст ответ только суд. пои рассказу невозможно ничего установить.будет судебное расследование и суд разберётся в этом вопросе
СпроситьВодителю Камаза грозит по Уголовному кодексу РФ - до 5 лет лишения свободы и, в добавок, до 3 лет лишения прав.
Так что к этой ситуации необходимо подойти со всей ответственностью. Все будет зависеть от результатов автотехнической экспертизы. А эксперты разные бывают.
Будет нужна помощь - звоните, встретимся - обсудим.
СпроситьВопрос такой: ехал ночью по трассе (две полосы). Впереди справа частично на обочине стояла машина ДПС, рядом с ней на дороге стоял сотрудник ДПС. На другой стороне дороги частично на обочине прямо напротив машины ДПС стояли две машины. Навстречу шел поток машин, которые прижимались к середине дороги, чтобы объехать стоявшие машины. Я начал объезжать сотрудника ДПС, прижимаясь к середине дороги, и не заметил стоявшего возле линии разметки человека, который переходил дорогу от машины ДПС к своей машине. В результате этого человека я сбил. Он получил ушиб грудной клетки и сотрясение мозга.
К какой ответственности меня привлекут?
Уважаемы Евгений! Привлечь Вас к ответственности могут лишь в том случае, если Ваши действия нарушили какой-либо пункт правил, и при этом ДТП стало прямым следствием этого нарушения. Квалификация возможна в зависимости от последствий для здоровья потерпевшего. Если вред здоровью тяжкий - возможна ответственность по ст. 264 УК РФ:
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Если вред средней тяжести или лёгкий:
КоАП РФ
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
СпроситьЖиву в поселке в доме на 4 хозяина. Выходы из дома у 2 соседей на улицу Октябрьскую у нас 2 двоих выхода на эту улицу нет. Мы со своей стороны дома за свой счет отсыпали и сделали дорогу 200 метров до асфальтированной дороги. (поселковая администрация нам отказала в строительстве дороги нету денег). Когда собирались делать дорогу я обратился к 3 соседу с предложением о строительстве дороги он ответил я тут не езжу вам надо и делайте у него выходит хоздвор на нашу сторону и он часто ездит на машине к хоз двору. Дорога была наезженная машиной по пустырю можно было ездить только летом в сухую погоду. Через год после строительства дороги он устраивается водитель на камаз зерновоз и стал ездить по этой дороге разбил ее мы снова отсыпали подровняли дорогу он так и ездит на наши обращения в администрацию нам пожимают плечами ни что не можем есть справка что эта дорога в плане поселка не указана и сделана за мой личный счет. Я стал перегораживать ему дорогу не припятсвуя проезду легковым машинам по этой дороге стали ездить соседи с других домов к своим хоз дворам. Камаз не является его личным. Куда следует обратится и какие правовые документы есть о запрете езды камаза по этой дороге. С уважением Евгений.
Добрый день! Вы не правы, поскольку земля муниципальная. если желаете.то обратитесь в администрацию муниципального района с целью приобретения данного земельного участка в аренду
Спросить
У нас похожая ситуация. Снт ликвидировано, а дороги - неразграниченная гос собственность. Муниципальные власти послали далеко. Однако через дороги, которые мы делали за свой счёт, очень удобно объезжать трассу большегруз ам и просто пробки толпами в выходные. Шлагбаум нельзя, тк земля не наша, и чинить - только сами. Бегаем пол года, а толку ноль. Выход?
А ещё бабки "я только морковку сажают тут!" - на дорогу денег не дам, она мне не надо, а когда дорога готова - я строиться буду! Теперь навоз заедет, и бетон, дорога норм! И что с такими делать? Как по закону хоть что-то сделать? Бесконечно всем за свой счёт создавать блага? "своим" и чужим?
Спросить2 марта 2009 г. водитель сбил пешехода на проселочной дороге (деревня) на смерть. Все произошло в 40-50 метрах от главной дороги около 21:00. Пешеход шел с главной дороги по обочине по левой стороне, а водитель ехал навстречу из деревни. Дорога не освещена; по ширине достаточно места чтобы разъехались 2 машины (если одна немножко съедит на обочину), на тот момент была достаточно расчищена от снега. У пешехода в крови есть алкоголь, дорогу не переходил - шел по обочине. Причина смерти - перелом в основании черепа, сломано 2 ребра (может еще что-то). В своих показаниях следователю водитель пишет: машина исправна, дорожное покрытие нормальное, пешеход шел 20-30 см от обочины, алкоголь или лекарства не принимал, ехал со скоростью 35 км/ч. Возбуждено дело. Какие действия/экспертизы обязан производить следователь? С какими действиями/документами имеет право ознакомиться семья потерпевшего? На сколько реально доказать вину водителя? У водителя возможно есть свои люди в милиции.
Наталья, в таких случаях проводится автотехническая экспертиза на предмет установления технической возможности избежать наезд. Также проводится судмеэкспертиза трупа. До окончания следствия представитель потерпевшего может знакомиться с материалами дела, касающиеся потерпевшего, с экспертизами и т.п. Чтобы говорить о вине водителя надо знать протокол осмотра места происшествия и схему ДТП, показания свидетелей (если они есть), какие ПДД нарушил и если нарушил, то находилдось это нарушение ПДД в причинно-следственной связи с наездом и смертью потерпевшего.
СпроситьНаталья, следователь обязан вынести постановление о признании представителем потерпевшего одно лицо: супруга или родителя. Представитель и будет давать показания, заявлять ходатайства. В процессе расследования представитель потерпевшего может заявить иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, имеет право заявлять ходатайства о назначении экспертизы, ставить свои вопросы на разрешение экспертизы, знакомиться с заключением экспертизы. Со всеми материалами дела представитель потерпевшего имеет право ознакомиться по окончании следствия.
СпроситьСобственник участка в снт, разрушил часть дороги (снес обочину и часть дороги), в итоге вместо 3.5 метров ширина дороги теперь 2 метра, а вместо обочины канава, которая обваливается, какие меры можно предпринять, чтобы заставить виновника восстановить дорогу?
