Любовник обвинил меня в мошенничестве, но я отрицаю любые обязательства
398₽ VIP
Любовник подал на меня заявление в полицию, обвиняет в мошеннечестве представил доказательство запись разговора с его женой где я говорю, что отдам ему деньги. На следствие сказала что ничего не должна.
Не доказана вина.
Статья 5 УК РФ. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
СпроситьВы попробуйте сформулировать вопрос.
Обещание отдать деньги не подтверждает вину в мошенничестве. В соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
В соответствии же со ст.49 Конституции РФ - Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
СпроситьЗдравствуйте, Елена.
Принять они такие доказательства не имеют право
Конституция Российской Федерации содержит норму: “При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона” (ч. 2 ст. 50 Конституции) .
Это положение конкретизировано в ст. 75УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Из этого записанного в ч. 2 ст. 75 УПК правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах.
Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым:
1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;
2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, а в указанных в законе случаях — из определенного вида источника (ч. 2 ст. 84 УПК) ;
3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;
4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия. Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне.
В уголовном процессе круг источников доказательств ограничен. В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности.
СпроситьЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ВООБЩЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, Т.К. БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ УСТАНОВИТЬ, КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ГОЛОС НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ. В СИЛУ СТ. 75 УПК РФ ЗАПИСЬ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.
ПРОВОДИТЬ ТАКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ВРЯД ЛИ СТАНУТ, Т..К. САМИ ПО СЕБЕ СЛОВА, ЧТО ВЫ ОТДАДИТЕ ДЕНЬГИ НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ВАШЕГО УМЫСЛА НА ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ОБМАНА, А ТАКЖЕ ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ВАМИ ЭТИХ СРЕДСТВ.
НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ДОЛЖНО БЫТЬ ОТКАЗАНО ИЛИ ДЕЛО ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО, Т.К. НЕТ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. - СТ. 24 УПК РФ.
ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ ПО ФАКТУ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА.
Конституция Российской Федерации"
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."
2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Спросить--- в отличии от предыдущих ответов. я бы не стала утверждать однозначно что аудиозапись не будет приобщена к делу.
Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты. а вопрос о приобщении диктофонной записи в качестве доказательства по делу решается судом индивидуально, и далеко не факт. что суд откажет в её приобщении.
СпроситьСтатья 159. УК РФ.Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Вы завладели чужим имуществом путём обмана, из вопроса не ясно?
СпроситьСитуация такая, вложили с товарищем деньги и нас кинули, человек который кинул был моим знакомым, в течение нескольких месяцев он говорил что отдаст деньги и его слова я передавал товарищу где говорил что я отдам ему эти деньги, оказывается товарищ вел аудиозапись на диктофон и получается что как бы я ему должен и говорю что отдам, Он подал на меня в суд, в качестве доказательства была аудиозапись и показания жены, суд я выиграл, а сейчас он написал заявление в полицию и меня хотят обвинить в мошенничестве, опера говорят про запись где я говорю что я отдам деньги.
Вопрос: может ли эта аудиозапись быть вещь доком, если я не давал согласия на запись.
На меня написали заявление в полицию о мошенничестве, якобы я взяла деньги под честное слово без расписок и в доказательство предъявили переписку в соцсети и смс, где написано что я отдам деньги, без цифр и дат, денься я на самом деле взяла и не отдала, в полиции сказала что я его не знаю и ничего не брала, что мне грозит?
На меня написали заявление в полицию о мошенничестве, якобы я взяла деньги под честное слово без расписок и в доказательство предъявили переписку в соцсети и смс, где написано что я отдам деньги, без цифр и дат, денься я на самом деле взяла и не отдала, в полиции сказала что я его не знаю, что мне грозит?
Да эту запись могут расценить как доказательство То что человек вас не предупредил о записи разговора положение дел не меняет.
СпроситьДа, будет приобщено к материалам, как доказательство. Запись направят на экспертизу для подтверждения подлинности.
СпроситьЗдравствуйте! Запись может являться доказательством только в том случае, если достоверно будет установлено, что вы являлись стороной разговора. А также в том случае, если беседа была осуществлена по телефону и мобильный оператор может предоставить распечатку разговора. В иных случаях, полагаю не имеет смыла признавать, что вы являлись участником беседы.
СпроситьБывший любовник заплатил за кредит остатки, кредит был оформлен на моего отца, после того как я его бросила, он подал заявление в суд на отца чтоб отец отдал ему эти деньги. Какие шансы у любовника вернуть деньги? Он же добровольно оплатил кредит, не под дулом пистолета же оплачивал.
Нужно видеть исковое заявление, чем любовник аргументирует свои требования
Обратитесь к юристу на личную платную консультацию
СпроситьМеня обвиняют в вымогательстве денег, даже говорят есть запись разговора но пока ее расшифровывают. Обвиняет меня служба безопасности на предприятии, что я вымлгаю деньги, и у них есть записи с телефонов прослушки.
Если обвиняют в вымогательстве (ст.163 УК РФ), то Вашу вину должны доказать (ст.14 УПК РФ) компетентные органы, а не служба безопасности. Пока стоит поискать адвоката на всякий случай. Показаний против себя не давайте (ст.51 Конституции РФ). Пусть докажут Вашу вину.
СпроситьЕсли слушали без уведомления, то это вообще нарушение. Поэтому не поддавайтесь на правокации, ничего не подписывайте, возможно что Вас просто пытаются таким образом самого признаться. А на самом деле нет доказательств (ст. 14 УПК РФ)
Если бы они были, то давно бы уже было заявление в полиции.
СпроситьТак в чем ваш вопрос заключается, уважаемый. Если вы не вымогали деньги, то вам ничео не грозит. Кроме того, есть ст.51 Конституции РФ, согласно которой вы имеете право не свидетельствовать против себя.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ну и что с того? Обвинять они никого не могут, это не в их компетенции, а вот полиция и прокуратура, имеют такое право. Посылайте их подальше, и напишите докладную на имя руководителя по данному бездоказательному факту, и просите привлечь их к ответственности. ТК РФ Статья 22. Основные права и обязанности работодателя
Работодатель имеет право:
привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьПредъявлять обвинение могут компетентные органы. Обратитесь в инспекцию труда, прокуратуру о нарушении ваших прав
УПК РФ Статья 172. Порядок предъявления обвинения
1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.
2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.
3. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.
4. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.
5. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
6. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.
7. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.
8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
9. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.
СпроситьЗдравствуйте. Служба безопасности не тот орган, чтобы обвинять в вымогательстве, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.163 УК РФ. Что же они за служба, если что-то расшифровывают и не могут расшифровать. Все это не законные действия. Если вы ничего подобного не делали, то от вас не требуется никаких действий, так как в нашей стране презумпция невиновности. Вы не должны доказывать свою невиновность. Всего доброго.
СпроситьСлужба безопасности предприятия не имеет никакого права прослушивать телефонные разговоры сотрудников, это незаконно. Расшифрованная ими запись не имеет доказательственной силы, не является допустимым доказательством согласно УК РФ.
Согласно федеральному закону Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", прослушка телефонных разговоров не может осуществляться без санкции суда и наличия уголовного дела.
Вас просто запугивают. Поэтому ничего не признавайте.
СпроситьБывший любовник прислал деньги на карту. Перевод сделал с карты своего друга, себе сделал скрин. Из переписки: другу его писала смс с номером карты; другу в вотсап ответила что "деньги пришли спасибо". Об этом случайно узнала жена любовника, теперь обвиняют меня в шантаже и вымогательстве. Грозят написать заявление в полицию.
И мне сейчас названивают с четырех незнакомых номеров (в любое время суток). Трубки не беру. Просто продолжать игнорировать звонки?
СпроситьПросто не берите трубку, если у вас не такая как у юристов работа. Вот мне приходится брать трубку с незнакомого номера. Работа такая.
СпроситьИз того, что Вы описали, я оснований для привлечения к ответственности за вымогательство не вижу.
СпроситьНа меня подали заявление в полицию, что я должен денег, расписки я не давал, но она говорит что есть запись телефонного разговора, где я говорю про долг, будет ли мне что нибудь за это?
Добрый день! Не думаю, что в Ваших действиях имеется состав преступления - мошенничество.
СпроситьМФО подало заявление на меня о мошенничестве. Я взял 3000 за 3 месяца отдал 5680 потом не платил. Сегодня позвонили с полиции и сказали что подали на меня заявление о мошенничестве, а как я военный они передают его в прокуратуру военную. Требуют оплатить 77000
Я одолжил знакомому взаймы 300 т.р. без расписки. Долг мне не вернули. Я написал заявление в полицию без приложения доказательств. Должник дал письменное пояснение в полиции, что денег от меня не получал. Сейчас я имею доказательство передачи денег (документы о переводе денег ч/з Сбербанк). Является ли его письменное пояснение доказательством умысла при мошенничестве?
Здравствуйте, пишите заново заявление в полиции, чтобы вновь возобновили дело, только не забудьте предъявить доказательства.
Спросить