Как обеспечить вручение корреспонденции должнику, отказывающемуся ее принимать, чтобы подтвердить неполучение искового заявления?
Ситуация. У организации есть должник-организация. Адрес должника известен, однако корреспонденцию он не принимает: курьерам в грубой форме отказывают представители; на почту за письмами не приходят. Все уведомления и письма возвращаются обратно. Для того, чтобы взыскать долг через суд необходимо провести претензионную работу, а потом направить должнику исковое заявление с приложениями. Так они же документы не получают! Пожалуйста, подскажите, какой еще есть путь вручения корреспонденции либо такой фиксации отказа в ее принятии, который позволил бы убедить суд принять такой иск?
Добрый день, Ольга!
Для подачи искового заявления в суд к нему необходимо приложить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (ст.126 АПК РФ). Поэтому, если Вы приложите почтовую квитанцию о направлении в адрес ответчика заказного письма с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 125), этого будет достаточно для принятия судом искового заявления.
Удачи.
Спросить
Мы продали долг физического лица по договору цессии, должнику сообщили об продаже ценным письмом с уведомлением о вручении. Однако, должник специально (как мы полагаем) не получает корреспонденцию на почте, в итоге письмо с уведомлением вернулось обратно как не полученное. Итого на руках есть чек свидетельствующий об отправке письма. Достаточно ли его для для обращения в суд, можно ли считать, что мы предприняли все меры для надлежащего уведомления должника о переходе права требования долга?
Вы можете обратиться ОПС и попросить подтверждение о том, что адресату-получателю ОПС направляло ИЗВЕЩЕНИЕ о том, что на почте его ожидает письмо, которое надо получить.
Если этот факт в ОПС подтвердят (желательно письменно), то тогда адресат может считаться получившим письмо и ознакомленным с содержанием письма.
См. ст. 165.1. ГК РФ.
СпроситьПравомерны ли действия пристава? В ИЛ указан адрес регистрации, адрес проживания и адрес для корреспонденции. Пристав шлет извещения на адрес проживания, но должник не может их получить, т.к. он получает корреспонденцию только по указанному в исполнительно листе (адрес для корреспонденции) - на него пристав не направляет свои извещения. Через 3,5 месяца должник сам приходит к приставу и пристав знакомит должника с постановлением, дает 5 дней для добровольного исполнения. Должник идет в банк, чтобы снять нужную сумму и погасить долг, но выясняет, что все счета арестован. Более того, должнику отказывают в регистрации подаренной ему доли в квартире, т.к. арест наложен на все квартиры и земельные участки. Должник просит снять арест с одного счета, чтобы, погасить долг, но пристав отказывает, требует сначала погасить долг. Подскажите, пжт, правомерны ли действия пристава, если не правомерны, то
как обжаловать действия пристава и приостановить или признать ее действия незаконными? Заранее благодарю за ответ!
Действия пристава неправомерны- имеете право обжаловать его действия в судебном порядке
СпроситьЧто можно предпринять, если руководитель организации-должника уволился (а сотрудники организации-должника стали работать во вновь созданной организации, которая расположена на том же самом месте (юрид. Адресу), что и организация-должник). Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация-должник не банкротилась и не ликвидировалась, а вновь созданная на ее месте организация никакого отношения юридически не имеет к организации-должнику...
Приставы пытались арестовать имущество вновь созданной организации, в счет покрытия долгов организации-должника, но та предъявила свои учредительные документы, которые подтверждают, что она не несет ответственности за организацию-должника.
Что делать в этой ситуации, как все таки взыскать задолженность с организации-должника, если вдруг приставы вернут без исполнения испол. Лист взыскателю?
Судья не принимает мое исковое заявление к должнику, т.к не приложено почтовое уведомление о вручении досудебной претензии. А если должник не хочет получать мою почту и сознательно не получает ее. Мое Письмо полежит на почте месяц и придет ко мне обратно. Может ли судья все-таки принять и рассматривать мое исковое заявление, если должник так и не получит досудебную претензию. Какие есть нормативные акты по этому вопросу.
Все правильно вам сказал судья. Надо получить уведомление, что письмо не получено, этого будет достаточно.
Спросить
Здравствуйте, Вам достаточно отправить письмо с уведомлением и описью вложенного ст 131-132 ГПК РФ.
В законе нет требования о том, что ответчик должен получить, там говорится, чтобы уведомили (направили), а то, что он не получает иск, это его проблемы. Вам главное к иску в суд квитанцию об отправке и опись вложенного приложить.
Спросить
Изучите ст.165.1 ГК РФ. Вам следует приложить к иску только почтовую квитанцию о направлении иска в адрес стороны, на этом Ваша обязанность считается исполненной, см.ст.132 ГПК РФ.
СпроситьЮридическое лицо-должник по непоставке товаров, отказался в устной форме получить (принять) корреспонденцию от курьера фирмы экспресс-доставки (содержащую претензию), заказные письма не забирает, электронную почту от нас не читает, как доказать, что претензионный порядок нами соблюден? Экспрес-доставка выдала нам уведомление о доставке и невручении корреспонденции. Написать причину невручения они не могут.
вам вернулись конверты отправленые? там есть отметка отзались от получения или не являются. если есть считайте что уведомили
Спросить
Для подачи иска в суд достаточно приобщить квитанцию об отправке претензии заказной почтой.
Спросить
Здравствуйте. Вам необходимо лишь направить должнику претензию заказным письмом с уведомлением. Через 2 недели можно смело подавать иск в суд. Если же в договоре поставки не указана претензионная форма до судебного урегулирования споров, претензию вообще направлять нет необходимости. Важно сразу принять меры обеспечения, судя по "желанию" должника платить.
Потребуется помощь - обращайтесь.
СпроситьМесяц назад отправили претензию должнику заказным письмом с уведомлении о вручении. Письмо вернулось обратно на почту после неудачной попытки вручения. Должник адрес не поменял, (проверяли-заказывали выписку из ЕГРЮЛ). Должник претензию с почты не забирает и никаких действий по решению конфликта не проявляет. Можно ли нам уже подавать иск в суд, или стоит выждать еще срок и какой (боимся пропустить срок подачи иска в суд).
Обращайтесь в арбитражный суд в соответствии с правилами подсудности и подведомственности споров.
СпроситьЕсли должник умышленно не получает корреспондецию от исца, это значит что дождусь через месяц возвращение корреспондеции и отправляю смело заявление в суд, без копий для должников? , но с отметкой с почты и все!? или еще что то, что не объясняет суд?
Вам в суд надо предоставить квиток из почты об отправке документов, этого достаточно, уведомление о возврате Вы получите позже. Вам не надо ждать самого факта получения корреспонденции, можете уже подавать иск в суд.
Спросить
Здравствуйте! Вам и не нужно ждать получения. Вы прикладываете в суд копию почтовой квитанции об отправке материалов ответчику.
СпроситьВопрос специалистам:
Как оформить правопреемство на долг, ликвидированной организации должника?
В случае действующего должника (не исключен из ЕГРЮЛ), обычно через арбитражный суд, уведомив должника о продаже долга, и предоставив доказательства (почтовые квитанции) уведомления должника.
Но если организация-должник исключена из ЕГРЮЛ, как уведомлять её?
Какие нормы регулируют продажу долгов ликвидированных организаций?
Взыскать с ликвидированной организации нельзя ничего. Вы вначале определитесь как и с кого будете взыскивать, а уж потом кого уведомлять о цессии.
Обычно если должник вдруг неожиданно ликвидировался несмотря на наличие долга, то кредитор обращается в ИФНС с заявлением об отмене ликвидации, поскольку ликвидационный баланс не достоверен (не отражает не покрытый долг)
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Статья 25.1. Право на обжалование
1. Заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.
2. Жалобой в целях настоящей главы признается обращение заинтересованного лица в вышестоящий территориальный регистрирующий орган (далее - вышестоящий регистрирующий орган), а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, предметом которого является обжалование решения регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации.
Спросить
В соответствии со ст 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Если организация уже ликвидирована, то соответственно оформить правопреемство на ее долг уже не возможно. Переуступка долга была бы возможной только до исключения юридического лица из реестра юридических лиц.
Спросить
Здравствуйте, Андрей!
Вопрос регулируют те же нормы что и у действующих организаций.
Просто продажу долга надо оформить датой до даты ликвидации организации.
А уведомление могло быть и не сделано.
Оно не влияет на действительность сделки.
Поэтому можете не уведомлять.
ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права
Спросить1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Андрей, доброго дня!
Отвечу кратко и просто.
Тут есть правило и есть исключение. Расскажу подробнее!
НИКОГО уведомлять не нужно[/u], так как в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
[u]ИСКЛЮЧЕНИЕ - ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПРИВЛЕЧЬ К ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГА ДАННУЮ КОМПАНИЮ, то можете направить уведомление бывшим участникам данной Компании, на их домашний адрес. Если домашний адрес неизвестен, то направьте данное уведомление в ИФНС с требованием направить его по адресу места жительства (у ИФНС в регистрационных документах Компании есть сведения об адресах всех участников компании). И потребуйте, чтобы Вам прислали уведомление о том, что налоговый орган выполнил данное Ваше требование.
С 2017 года у инвесторов появился дополнительный инструмент взыскания дебиторской задолженности — привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.[i][/i] Об этом гласит ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Бывшие участники Общества, равно как и его исполнительные органы прекращают свое существование как имеющие принадлежность к юридическому лицу.
Помните - на стороне этой позиции и ст. 49 Гражданского кодекса, где указано: Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Желаю Вам успехов в защите своих прав!
Спросить
Здравствуйте
Вы вправе уведомить ликвидатора или ликвидационную комиссию для включения в реестр кредиторов
Однако, с момента внесемся в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника прекращается его правоспособность. По общему правилу, ликвидация юрлица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).
Выход:
Обратиться в налоговую с заявлением о восстановлении ликвидируемого должника, если есть основания, если правопреемство было до ликвидации.
Спросить
Здравствуйте, Андрей.
К сожалению, с ликвидированной организации взыскать долг нельзя.
Долги с организации взыскивают до ликвидации в судебном порядке и при наличии имущества, а при отсутствии - через банкротство организации, а в дальнейшем путём наложения взыскания на его Денежные средства, имущество, вклады учредителей и тд.
Основание:
Статья 61 Гражданского Кодекса РФ.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)".
Удачи Вам и всех благ.
Спросить
Здравствуйте Андрей
1. Если должник не исключен из ЕГРЮЛ то на основании договора переуступки право требования в силу ст.388 ГК заключенного между взыскателем и третьим лицом АС по заявлению 3-его лица оформляет правопреемство по взысканию долга
2. Арбитражный управляющий должен подать жалобу на определение суда о прекращение производства по делу в связи с ликвидацией должника на основании подачи заявления о смене взыскателя
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Между тем, в силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15419/12 то обстоятельство, что к настоящему времени должник уже прекратил свое существование как юридическое лицо, не препятствует проведению процессуального правопреемства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 14140/11 также указано, что сам по себе факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения судом в судебном заседании заявления этого юридического лица о выбытии из процесса и замене его другим лицом не влечет прекращения производства по делу при наличии данных о заключении договора об уступке права требования выбывшим участником процесса до его ликвидации.
Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора. В то же время после ликвидации должника истец и ответчик по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника продолжают существовать.
Исходя из сложившейся судебной практики (постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2014 по делу № А 65-21619/2009), после завершения процедуры банкротства, ликвидации должника возможна процессуальная замена последующего взыскателя по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть если имела места уступка должником соответствующих прав требований в деле о банкротстве.
Вместе с тем, в данном случае если должник, исключен из ЕГРЮЛ
до подачи заявления о процессуальном правопреемстве, то остается стороной соответствующих правоотношений
1. Если должник не исключен из ЕГРЮЛ то на основании договора переуступки право требования в силу ст.388 ГК заключенного между взыскателем и третьим лицом АС по заявлению 3-его лица оформляет правопреемство по взысканию долга
2. Если должник исключен из ЕГРЮЛ при наличии долгов в период ликвидации, то
согласно общему правилу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, но процессуальное правопреемство возможно
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Между тем, в силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15419/12 то обстоятельство, что к настоящему времени должник уже прекратил свое существование как юридическое лицо, не препятствует проведению процессуального правопреемства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 14140/11 также указано, что сам по себе факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения судом в судебном заседании заявления этого юридического лица о выбытии из процесса и замене его другим лицом не влечет прекращения производства по делу при наличии данных о заключении договора об уступке права требования выбывшим участником процесса до его ликвидации.
Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора. В то же время после ликвидации должника истец и ответчик по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника продолжают существовать.
Спросить
Добрый день! Не получится, опоздали.
Обоснование: ликвидация ООО - многоэтапная процедура. Одним из этапов ликвидации - рассмотрение предъявленных кредиторами требований при ликвидации ООО и выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого ООО. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится в порядке очередности, установленной законом, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения.
В рассматриваемой ситуации государственная регистрация ликвидации ООО, в том числе ликвидационного баланса, произведена налоговым органом.
СпроситьСитуация такая, с финансовой организацией был заключен договор займа, по истечение срока договора, деньги займодавцу не возвращены. Займодавец обратился в суд о взыскании суммы долга по договору займа. Должник организация, в процессе заявила о переименовании организации должника. Этот момент Займодавец не оспаривал. Суд постановил взыскать с уже с переименованной организации должника сумму долга. Пока дело ходило на апелляцию, должник подал заявление о банкротстве организации. Переименованную организацию банкротили, а старая продолжает работать. Возможно ли опротестовать переименование организации должника, когда все решения судом уже вынесены?
Вы что-то неверно описываете. Если произошло изменение наименования организации, то никакой "старой" организации быть не может.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Спросить
Все правильно, старой нет организации. Ее переименовали и она стала по другому называться. А затем подали на ёё банкротство.
СпроситьВопрос такой: заключен договор цессии на передачу долга третьему лицу (новому должнику) по договору займа. Новый должник собирается погасить долг перед заимодавцем. Как новому должнику взыскать с предыдущего должника сумму долга? Интересует, в какой срок и под какие проценты предыдущий должник обязан вернуть долг новому должнику? Как это документально оформить?
Добрый день. Согласно ст. 388 Гражданского кодекса - по договору цессия могут передаваться права требования, то есть вы как заимодавец можете переступить свое право третьему лицу. Но переступить по такому договору должник долг другому лицу не может. Если вам за должника отдает долг третье лицо, то я полагаю, что необходимо между третьим лицом и вашим должником заключить другой договор займа, на условиях и сроке, которые они обговорят и будет им приемлем.
Спросить
