В постановлении о возбуждении исполнительного производства написано
Районным судом была осужденна к 1 году исправительных работ с выплатой в счет государства 20% вычета из з/п и возмещению материального ущерба в размере 12729 р. в пользу потерпевшей за автомобиль. Судебный пристав-исполнитель объяснил что надо выплатить всю сумму сразу, но у меня нет в наличии таких денег, кроме того я буду добивться пересмотра дела в вышестоящих надзорных инстанций в плоть до европейского суда, т.к. в деле много ошибок и нарушений процессуальных норм, я зделала фотокопии всего дела. В постановлении о возбуждении исполнительного производства написано, что я могу оспорить в суде данное постановление в 10 дневный срок у меня еще есть 5 дней, куда я могу обратиться и с каким заявлением, и еще, сумма которую мне присудили явно завышенна, т.к. где делали оценочную стоимось автомобиля там и был застрахован данный автомобиль следовательно страховщик был заинтересован в увеличении суммы.
Решением суда 1-й инстанции с меня была взыскана сумма в доход государства, но в этом решении была «опечатка» в размере иска, которую я обжаловал и суд исправил данную «опечатку» на более низкую сумму иска. В Исполнительном листе таких изменений не произошло и судебный пристав-исполнитель возбудил Исполнительное производство на первоначальную сумму, которая судом была исправлена на более низкую. Пристав меня о возбуждении Исполнительного производства не уведомлял и я с материалами не ознакамливался.
Что делать в данном случае? Как отменить Решение о возбуждении Исполнительного производства?
Нужно обжаловать действия пристава и ему заявление с копией решения направить, а он уже пусть новый исп. лист затребует.
Если ответ Вас удовлетворил, оставьте отзыв.
Спросить
Валерий Николаевич, добрый день. Вам необходимо сдать приставу вступившее в законную силу определение суда об исправлении описки (явной арифметической ошибки).
Спросить1. В зависимости от времени вступления в законную силу решения суда и принятия судом определения о внесении в решение суда исправлений возможны два варианта действий суда при обращении решения суда к исполнению:
Если определение суда о внесении исправлений в решение суда постановлено до вступления этого решения суда в законную силу, то решение суда вступает в законную силу в варианте с измененной резолютивной частью. Следовательно, в исполнительном листе резолютивная часть решения суда излагается в измененном виде в соответствии с определением суда о внесении исправлений в решение суда.
Если определение суда о внесении исправлений в решение суда постановлено после вступления в законную силу решения суда, по которому выдан исполнительный лист, то исполнительный лист, выданный на основании решения суда до внесения в него исправлений, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит отзыву по аналогии с ч. 4 ст. 428 ГК РФ.
В таком случае судом выдается новый исполнительный лист, в котором резолютивная часть решения суда излагается с исправлениями, внесенными определением суда в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Если взыскателем предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный на основании решения суда, а в последующем представлена копия определения суда о внесении исправлений в решение суда, согласно которой с очевидностью следует, что исправление ошибок состоялось до вступления в законную силу решения суда, то данное обстоятельство позволяет судебному приставу исполнителю прекратить исполнительное производство, поскольку исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к нему.
СпроситьМожет ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве?
Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?
1. СПИ может вынести постановление о взыскании исполнительского сбора даже если взыскатель отозвал исполнительный документ, но должнику был предъявлен срок для добровольного исполнения 5 дней.
2. Постановления об отмене арестов и ограничительных мер.
3.Нет не может.
Спросить
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
татья 30. Возбуждение исполнительного производства
12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
Действия пристава законны Вам следует более внимательно ознакомиться со ст.30
СпроситьПомогите с консультацией.
Судебный пристав прислал ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы в пользу Пенсионного фонда с меня (как Индивидуального предпринимателя). По данному постановлению сумма не была оплачена мною, и не была взыскана судебными приставами в течение года. Имеются ли сроки давности таких постановлений, если да то какие. Спустя год если сумма не взыскана приставами, могу ли я вообще не платить по данному постановлению. Онулируется ли это постановление и моя задолженность. Заранее спасибо за ответ.
Три года.
Статья 14 119-ФЗ. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки:
1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов (за исключением исполнительных листов, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), и судебные приказы - в течение трех лет;
1.1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение трех месяцев;
СпроситьООО «Альфа» проиграло в арбитражном суде спор, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции в силе, с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора ООО «Альфа» не обращалась. Через 7 месяцев после вынесения постановления кассационной инстанции по этому делу ООО «Альфа» стало известно, что за 3 дня до вынесения данного постановления Президиум Высшего арбитражного суда вынес постановление по аналогичному спору, но по другому делу и с участием других лиц. В этом постановлении была сформулирована совершенно другая практика применения правовых норм, чем та, которую применили суды, рассматривая дело ООО «Альфа». Кроме того, в постановлении было указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в данном постановлении, могут быть пересмотрены. Если бы суды, рассматривавшие дело ООО «Альфа», использовали тот подход, который сформулировал Президиум ВАС РФ, то исковое заявление ООО «Альфа» следовало удовлетворить. Это постановление Президиума Высшего арбитражного суда было размещено на сайте ВАС РФ через 2 месяца после его вынесения. ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?
Действия в этой ситуации. Около 10 лет назад было вымогательство с несовершеннолетнего, был суд. В постановлении суда было условное наказание и выплата морального ущерба потерпевшему на энную сумму от подсудимого. И если в срок сумма не будет выплачена, то будут начислены пени. Сумму потерпевший так и не получил. Того постановления на руках у потерпевшего нет. Вопрос, как и куда обратиться за выплатой этой суммы? Прошу Вашей помощи в решении данного вопроса.
Помогите разобраться в возникшей ситуации. 28 мая 2015 года судебным приставом было издано Постановление об окончании исполнительного производства о возмещении материального ущерба при ДТП. 20 октября 2015 г. я был приглашен к судебному приставу, где мне вручили Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2015 г., оказывается пристав забыл удержать исполнительский сбор. Мы договорились, что я как пенсионер, буду погашать долг в размере 50% пенсии ежемесячно в течении 5 месяцев. Однако, на следующий день с моего счета была снята полная сумма исполнительного сбора, а я эти деньги собирал на плановую операцию. Кроме того, был арестован счет и я не могу даже получить ежемесячную пенсию. Мои действия в данной ситуации?
Добрый день!
Больше 50 % доходов приставы арестовать не могут в соответствии со статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Вы можете обратиться в ОСП УФССП России Вашего региона с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России наложившего арест, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на действия пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
СпроситьЕ. С. Квашнин обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании Р. Р. Ногриева передать взыскателю автомобиль «Фольксваген-гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства Е. С. Квашнин приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал, сообщив Е. С. Квашнину, что арест на автомобиль может быть наложен либо по определению суда либо в исключительных случаях по постановлению судебного пристава-исполнителя.
Так как Е. С. Квашнин не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на автомобиль «Фольксваген-гольф». Е. С. Квашнин потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Е. С. Квашнина о наложении ареста на автомобиль.
Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя?
Какие ошибки допущены по делу?
В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства?
Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства?
Судебный пристав вынес постановление об прекращении исполнительного производства, взыскатели обжаловали это постановление в суде, в установленный законом 10 дневный срок, однако суд прекратил дело в связи с тем что вышестаящий пристав возобновил исполнительное производство, должник обжаловал в суде постановление вышестоящего пристава о возобновлении исполнительного производства, однако первая и вторая инстанция признала постановление о возобновлении исполнительного производства законным. Вопрос когда фактически должно возобновится исполнительное производство, с даты вступления в силу суда аппеляционной инстанции или с дата когда было вынесено постановление вышестоящего пристава о возобновлении исполнительного производства? Спасибо за ответ.
Здравствуйте, на мой взгляд с момента когда было вынесено постановление вышестоящего пристава, оно было ранее, суд уже им руководствовался.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве"
Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.
4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
С даты, когда было вынесено постановление оно считается возбужденным на основании Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просто вследствие приостановления его исполнения из-за обжалования понадобится его возобновление.
Спросить
Здравствуйте, в вашем случае это - дата когда было вынесено постановление вышестоящего пристава о возобновлении исполнительного производства
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве"
Статья 121.
Спросить
Поскольку спор перешёл в суд, то смотрят на решения судов.
Поэтому решение суда апелляционной инстанции является основанием для возобновления ИП.
такая ст. 16 КАС РФ.
Вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Спросить
ДОлжно, когда вынесено соотствующее постановление. Он рассмотрел все обстоятельства, принял решение.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве"СпроситьСтатья 127. Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности
1. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:
1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) краткое изложение жалобы по существу;
4) обоснование принятого решения;
5) принятое по жалобе решение;
6) сведения о порядке обжалования принятого решения.
2. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
3. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:
1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;
2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;
3) отменить принятое постановление и принять новое решение;
4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
4. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
5. Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.
6. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
С даты вынесения постановления вышестоящего судебного пристава должно возобновиться исполнительное производство. Ибо на момент рассмотрения дела в суде суд видел это постановление, оно уже было.
И суд рассмотрел все обстоятельства. И дал правовую оценку.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве"
Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Спросить
Добрый день. Я полагаю, что поскольку Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве" в данном случае предписывает принимать постановления, а у постановлений нет даты вступления в силу (несмотря на схожесть с датой вступления в силу решений суда (, поэтому данное постановление должно подтверждать возобновление ИП с даты его вынесения, т.е. производство возобновится сразу без учета времени судебного обжалования постановления должником.
СпроситьДобрый день. Фактически исполнительное производство должно быть возобновлено с момента отмены Постановления о прекращении исполнительного производства вышестоящим приставом, в сроки, установленные Законом.
В соответствии с законом "Об исполнительном производстве", ст. 127:
п. 3. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:
1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;
п. 4. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
Спросить
Здравствуйте. Если постановление о возобновлении исполнительного производства признано судом законным, то конечно с даты когда было вынесено постановление вышестоящего пристава о возобновлении исполнительного производства. Если бы было наоборот, то тогда конечно было бы с даты вступления решения суда в силу ст. 209 ГПК РФ. А так, ничего не изменилось, и решение суда в данном случае роли не играет.
Спросить
Поскольку постановление судебного пристава было признано законным, то оно вступило в силу с даты его вынесения, если только в рамках рассмотрения административного иска должника в суде не применялись меры предварительной защиты по административному иску согласно статье 85 КАС РФ в виде приостановления действия оспариваемого постановления судебного пристава.
СпроситьПостановление вступило в силу с даты постановления апелляционного суда.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
Статья 186. Вступление в законную силу решения суда
1. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
2. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.
Спросить
Здравствуйте!
Исполнительное производство возобновляется с момента вынесения постановления вышестоящего пристава о возобновлении исполнительного производства в соответствии со ст. 120 ФЗ "Об исполнительном производстве".
СпроситьВы пишите, что должник обжаловал в суде постановление вышестоящего пристава в суде
Оспаривание постановления судебного пристава осуществляется по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ (ст 360 КАС РФ)
Если оспаривание происходит по нормам КАС РФ,то применяется здесь статья 186 кАСРФ в которой четко сказано:В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
То есть постановление вышестоящего пристава, коль оно было предметом судебного оспаривания вступает в силу с даты вступления в силу решения суда аппелляционной инстанции
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
Статья 186. Вступление в законную силу решения суда
1. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
2. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.
""Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
""Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьСудебный пристав прислал постановление о возбуждении исполнительного производства... сумма в этом постановлении больше чем в решении суда.. на котором это постановление основывается... ходил к приставу.. взял копии исполнительного листа.. к моему удивлению исполнительный лист оказался правильным.. а решение пристава об увеличении суммы долга осовывается на присланом из банка документе... который просит взыскать сумму большую чем по решению суду.. при этом банк опирается на то самое решение.. в котором сумма меньше.. как быть?
В исполнительном листе должна быть указана та сумма, которая определена судом ко взысканию
Спросить
