Проблемы расселения в аварийном доме - требование провести платную экспертизу и компенсации

Согласно закону у нас имеется 10 дней на обжалование отчета об оценке. Можем ли мы подать заявление в суд без проведение экпертизы отчета об оценке (времени не хватает для проведение своей оценки) и просить суд назначить независимую оценку и при этом, приостановить действия судебного пристава?

Спасибо.

У нас раздел домовладений. Стороной оппонента было предложено произвести оценку домовладений. Суд обязал двутороннюю оплату за оценочные работы. Но мы не согласны со стоимостью цены за проведение оценки по определению рыночной стоимости недвижимого имущества. Также не согласны состоимостью оценки дома. Мы предлагали сделать повторную оценку, для того, чтобы доказать, сто стоимость оценки несправедлива, а также стоимость домовладений совсем другая. Но суд отказал нам в повторной оценке. Но суд обязал оплатить половину стоимости за проведение оценки. Фактически нас заставили заплатить за несправедливую оценку. Если это не по закону, то подскажите, пожалуйста.

В суде рассматривается мой иск о взыскании ДСД с ООО. Была проведена финансово-бухгалтерская экспертиза, где зафиксировано, что не проводилась оценка недвижимого имущества по рыночной цене. Сейчас я хочу заявить ходатайство о проведении оценки имущества. Это должна быть дополнительная экспертиза по оценке недвижимого имущества? Или может просто ходатайство об оценке недвижимого имущества? Или ходатайство о проведении оценочной экспертизы? Подскажите, как обозначить такое ходатайство? Заранее благодарна.

К претензии приложен Акт осмотра транспортного средства после ДТП, выполненный независимым экспертом. Штамп, подпись. В конце «Оценка 15000 руб.». Что это означает: Предварительную оценку возмещения ущерба, или Стоимость выполненной экспертом работы?

Я подала заявление на получение выкупной стоимости за аварийное жилое помещение. Предоставив в администрацию Отчет об оценке и Экспертное заключение Общероссийской общественной организации"Российское общество оценщиков" Администрация отказывает мне в принятии предоставленного отчета об оценке. Мотивируя тем. что в оценке используется сравнительный подход. По мнению администрации, единственным возможным подходом к оценке квартиры в многоквартирном доме является затратный подход, т.к.объект оценки представляет собой жилой дом. Земельный участок, приходящийся на объект оценки, выделен в натуре. Администрация предлагает мне изменить метод оценки. Меня оценка устраивает. Имеет ли право администрация отказать мне в принятии Отчета об оценке и не выплатить выкупную стоимость?

При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.

Наш дом признан аварийным в 2011 и включен в программу расселения ветхого жилья Ростовской области (расселение дома до 3 кв.2016. Снос в 2017 г)

Уже написали заявление на отказ от получения жилья и на выплату выкупной стоимости в 2015.

Теперь администрация настаивают на проведении оценки квартиры в 2015, а в случае, если оценку в этом году мы не проведем, то писать заявление на отказ от денег (в этом году).

Вопросы:

1. Расселение в 2016 г. Но заставили собирать документы и делать оценку в 2015. Сроки выплат средств не озвучивают, скорее всего деньги выплатят в 2016. Но рыночная цена в 2016 будет значительно выше.

Правомерны ли их действия?

2.могу ли я не делать оценку в этом году, и не писать заявление на отказ от средств в 2015 г.?

И какую силу будет иметь данное заявление?

3.в какие сроки, после проведения оценки и подписания договора, обязаны перечислить средства?

Спасибо!

Арендую у администрации города землю пром. Назначения. На земле имеется собственность администрации. При проведении оценки об определении рыночной стоимости арендной платы, данный факт оценщиком не учитывался. Обратился В СРО, где стоит оценщик, на предмет корректности оценки. Ответ оценка не верна и ошибочна. Как отменить неправильный отчет оценщика, администрация города требует платить арендную плату согласно оценке. Как быть.

В ходе судебного разбирательства с банком по вопросу оценки заложенной недвижимости возникли разногласия. Я заказала независимым экспертам оценку помещения и предъявила в суд. На следующем заседании банк предоставил оценку других независимых экспертов, которая была сделана с грубыми нарушениями по устаревшим документам (паспорт БТИ) и с фото совершенно другого объекта. Оценка банка в два раза ниже результата моих экспертов. Тем не менее, судья сказал, что более достоверной считается та экспертиза. Которая сделана позже. Так ли это? Могу ли я оспорить экспертизу, заказанную банком? Если на следующее заседание я предоставлю третью экспертизу, заказанную мной, будет ли она считаться более достоверной?

Такой вопрос:

Имеется автокредит и машина в залоге. Оценка по договору залога справедливая рыночная.

Подскажите, если заёмщик перестанет оплачивать кредит, как будет реализовываться залог?

Не ниже стоимости оценки с учётом амортизации или эта оценка роли по факту не играет?

Имеет ли право заёмщик требовать оценку (реализацию залога) как в договоре залога? Если по этой оценке, то уже банк окажется должен заёмщику.

Оценка минус долг= где-то 59 тысяч.