После ДТП - Как суд будет рассчитывать стоимость восстановительного ремонта по новым ценам?
23 октября попал в ДТП, я потерпевший. Независимая оценка насчитала 165 тысяч, страховая выплатила 68. Хочу обратиться в суд, вопрос такой: с 1 декабря эксперты будут рассчитывать стоимость восстановительного ремонта после аварии не только по единой методике, но и по четко установленным ценам. Так вот, судебная экспертиза как будет считать? Но новому или по старому раз я попал в ДТП до 1 декабря? Просто я посмотрел цены, они там все занижены.
в вашем случае будет считать по старому, так как страховой случай наступил до вступления поправок в силу
Спросить
экспертиза на момент совершения ДТП, а далее индексация. Обращайтесь, подготовим документы в суд
Спросить
В результате ДТП страховая выплатила (с учетом Единой методики) 101 т.р. Реальная стоимость ремонта обошлась в 550 т.р. Потерпевший обратился в суд для взыскания со страховой недоплаченной суммы и с виновника ДТП. Имела места судебная экспертиза. Стоимость ущерба подтвердилась (550 т.р.). Весь остаток (400 т.р.) суд взыскивает с причинителя вреда. Во взыскании со страховой отказывает, так как эксперту не задавался вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа по единой методике. Решение законно? Что делать причинителю вреда, выплачивать лишние 300 т.р. (400-100)?
Причинителю вреда нужно обжаловать решение суда в апелляционной инстанции. Также нужно было ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы. Так как ущерб до 400 т.р. должна выплачивать страховая компания.
Спросить
Доброго времени суток! Если не согласны с решением суда необходимо подать апелляцию, если сроки еще не истекли.. удачи вам!
СпроситьНа суде не сошлись во мнениях по какой методике должен расчитывать независимой эксперт ущерб. Я как виновник говорю, что эксперт должен считать по единой методике по ОСАГО, ведь сама суть иска истца ущерб возникший в результате ДТП, а не в результате хулиганской выходки. Судья говорит что эксперт насчитал по другой методике. Но я виновник на момент ДТП являлся держателем полиса ОСАГО и речь именно о ДТП. Мог ли независимый эксперт в этом случаи считать по какой то другой методике? Страховая насчитала 66 тысяч, независимой эксперт 140 тысяч, с меня требуют 75+8 за экспертизу итого 84 тысячи если округлить. По сайту РСА все запчасти и норма часы у потерпевшего тянут на 111 тысяч, автомобиль у него новый 2020 года. Я не пойму в чем разница методик если есть магазины, а в магазинах есть цены. Ведь потерпевший не может прийти в магазин и сказать продайте мне запчасти по ценам расчитаным по такой то методики или по такой.
Эксперт руководствуется:
Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
Еще он должен был произвести расчет УТС, так как авто менее 5 лет.
На эту тему есть позиция:
Верховный суд решил, что компенсация по ущербу транспортному средству должна выплачиваться в рамках закона об ОСАГО. Оценить ущерб смогут только заявленные конторы. Сам ущерб будет считаться по единой методике, утвержденной Центробанком, то есть с учетом износа.Спросить
В чем здесь проблема? В том что при назначении экспертизы ст 79 ГПК РФ нигде не сказано по какой именно методике должен быть рассчитан ущерб стст 15 и 1064 гК РФ В этой связи у эксперта есть право сделать расчет ущерба по другой методике Вам же если вы будете несогласны с решением суда остается только подавать апелляционную жалобу стст 320-322 ГПК РФ.
СпроситьВопрос такой: в СМИ вышла новость что с 1 декабря 2014 года в силу вступил единая методика расчета выплат на ремонт по ОСАГО.
http://prices.autoins.ru/normHour/
посмотрев цены я обнаружил что допустим стоимость бампера на моё авто там занижен в 6 раз, учитывая что у меня недавно был страховой случай, а страховая вчера выплатила очень мало и я заказал независимую экспертизу, это что значит что независимый эксперт будет обязан считать ущерб по этой методике? Т.е. он мне высчитает сумму ущерба меньшую чем в реальности?
Я виновник ДТП, на меня подали в суд, т.к. Независимая экспертиза проведенная пострадавшим насчитала 475 тысяч ушерба, страховая выплатила 400 тысяч. Независимая экспертиза считала по среднему рынку, а не по единой методике, я подал ходатайство, о назначении судебной экспертизы, чтобы считали по единой методике и только детали указанные в справке о дтп. Суд вынес определение, в случае если насчитают ущерб менее 400 тысяч рублей, могу ли я подать иск уже на пострадавшую сторону, чтобы мне вернули затраты+моральный ущерб?
При назначении суд. экспертизы (расчет ущерба при ДТП), расчет будет производится по единой методике расчета ущерба? Или так же как считала независимая экспертиза истца? Насчитали по ценам автомагазинов, новые оригинальные запчасти, по полной цене, где такие цены то большие взяли не понятно. И под замену все запчасти, хотя все они подлежат ремонту. То есть например фара не разбита, а только вылетела с крепления, а независимая экспертиза истца, сразу замену фары за 10 т. Это норма? Суд.экспертиза тоже будет считать заменой, то что можно починить? И при подаче ходатайства о назначении суд. экспертизы, надо ли подавать возражения на иск? Или не обязательно? Большое спасибо за ответы!
У истца видимо был не эксперт,а оценщик.В настоящее время независимый эксперт производит экспертизу на основании единой методике расчета.На основании приказа Центробанка 431 и 432.
Поэтому суд направит эксперту,который внесен в реестр .На основании судебной экспертизы судья и установит ущерб
СпроситьПроизошло ДТП. Договор КАСКО. Страховая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 158000 т.р., страховая сумма 390000, потерпевший сделал свою экспертизу - стоимость восстановительного ремонта - 270000, утс - 40000. Тотал при 70% от стоимости восстановительного ремонта. Он подал в суд. Судебная экспертиза показала - среднерыночная стоимость авто 341000, годные остатки 124174 рублей, процент износа - 13%. Получается - 188638,62 рублей. Можно ли сейчас заявить абандон в суде? Или взыскать УТС?
Суд будет исходить из тех доказательств которые представлены (ст. 55-56 ГПК РФ) и оценивать из по своему усмотрению. Рассматирваться все будет в пределах заявленных исковых требований.
Спросить
да, такое право у вас есть, т.к. сумма выплачена не в полном объеме
иск по ст 131-132 гпк рф
Спросить
Заявить можете и взыскать можете.
Согласно П. 5 ст. 10, Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
СпроситьЗаявляйте абандон в адрес страхователя - практика позволяет.
См. Подробнее ➤
"Суд квалифицировал как ничтожные положения договора и стандартных правил страхования, в которых предусмотрен иной размер выплаты страхового возмещения при утрате и конструктивной гибели имущества, чем в императивной норме п. 5 ст. 10 ЗоОСД. Это правильный подход, который позволяет юридически корректно преодолеть такое препятствие к взысканию со страховщика страхового возмещения в полной страховой сумме, как реально произведенная им выплата с учетом стоимости годных остатков. Действительно, как, кстати, и указывал на это страховщик, исполнение обязательства в соответствии с условиями договора должно квалифицироваться как надлежащее исполнение, влекущее прекращение обязательства (п. 1 ст. 408 ГК РФ). После этого производить какие-либо взыскания со страховщика было бы в принципе неверно, хотя многие суды это делают. Если соответствующие условия договора страхования оценены как ничтожные, то, следовательно, оснований говорить о надлежащем исполнении обязательства уже нельзя.
Суд посчитал, что норма п. 4 ст. 430 ГК РФ действует и в том случае, когда выгодоприобретатель получил часть страхового возмещения. На самом деле право требования вполне может иметь делимый характер, и поэтому той частью требования, которое не было удовлетворено, может воспользоваться кредитор, в нашем случае - страхователь. Но вообще-то было бы более правильно предусматривать в договоре страхования, что в части убытков, на возмещение которых не претендует выгодоприобретатель, выгодоприобретателем является страхователь".
СпроситьНе смотря на то, что Вы уже выбрали лучший ответ, позволю себе не согласится ни с одним из них. Кроме, пожалуй, Калашникова.
Поскольку приведенная практика не даёт Вам однозначного права требовать именно забрать у Вас годные остатки. Может, в Чите, у Кондаковой, суды и идут на это. Но в Астрахани практика другая!!! Смотрите свой договор: есть ли там такое право и у кого? У страховщика или страхователя.
Закон "О страховом деле" - хороший закон! Да. там говорится о праве потерпевшего отказаться, но там нет обязанности страховщика принять этот отказ!!!
А вот это, как раз, и может служить основанием для отказа.
Но, безусловно, подать в суд именно по данному основанию, Вы - можете. Гарантировать нужное решение - невозможно.
По КАСКО есть масса других способов получить полное возмещение. И даже - сверх того. Обращайтесь.
Всего доброго.
СпроситьНас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
любая экспертиза в рамках гражданского дела является лишь одним из представленных доказательств, и оценивается судом с учетом всех доказательств, собранных по делу. Если в ходе судебной экспертизы не был учтен ущерб, причиненный имуществу, обязательно укажите на это обстоятельство суду, требуйте взыскать сумму с учетом всего причиненного ущерба. Это Ваше право по закону.
СпроситьПострадавшему после ДТП, в котором я являюсь виновником, определена стоимость восстановительного ремонта по закону об ОСАГО (на основании Единой методики)-20000 руб, которые выплатила страховая компания. Пострадавший провел независимую экспертизу и рыночная стоимость восстановительного ремонта выросла до 70000. Финансовый уполномоченный в иске отказал. Потерпевший подал на меня в суд о взыскании разницы с меня как с виновника ДТП. Что я могу сделать, ведь моя ответственность до 400000 руб. застрахована.
Добрый день. При отсутствии злоупотребления правом со стороны страховой компании или потерпевшего он имеет право взыскать с вас разницу между учетом износа и без учета износа. Не важно до 400 000 или нет. главное чтобы не было злоупотребления. Если есть злоупотребление-иск не законный. Поэтому нужно изучать документы.
Спросить
Здравствуйте. Виновник ДТП обязан возместить весь ущерб, нанесённый потерпевшему его неправомерными действиями. Это требование закона. Действительно, лимит страховой выплаты ОСАГО составляет сумму 400 000 руб. Только это - сумма ущерба с учётом износа. Разницу между стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа, придётся платить Вам. Требуйте от истца представить суду ответ финансового уполномоченного, и результаты его экспертизы. Ходатайствуйте перед судом о привлечении третьим лицом страховой компании. Скажите суду, что Вы согласны с выводами финансового уполномоченного, и признаете ущерб в сумме, определенной экспертом, сделавшим отчет по заказу финансового уполномоченного.
СпроситьМне насчитала страховая компания за ущерб после ДТП мало. Я обратился к судебному эксперту который имеет сертификат по специальности 13,1 авто техническая экспертиза обстоятельств ДТП, 13.4 оценка ущерба восстановительного ремонта после ДТП или же мне нужно было искать другого эксперта.
У меня такой вопрос: попал в ДТП, машина в хлам. Я пострадавший. Сделал независимую экспертизу, страховая выплатила по оценки независимой 80 тысяч, сделал оценку ремонта в сервисе насчитали 120 тысяч. Могу ли я виновника ДТП обязать доплатить на ремонт автомобиля? Заранее СПАСИБО!
Вы или ваш адвокат вправе направить в суд иск о взыскании со страховой компании 40 тыс.руб. - разницы между суммами 120 и 80 тыс.руб. на основании заключения независимого оценщика ( уже оценившего ваш ущерб в 120 т.р.).
Спросить
Да, для этого надо обратиться с иском в суд, оплатить госпошлину, сделать расчет исковых требований
Спросить
