Правомерность удовлетворения всех ходатайств истца при наличии доказательств о сделке - полиграф, происхождение денег и поведение под давлением. Скажите, что можете подсказать по статье 178?
Скажите правомерно ли что суд удовлетворяет все ходатайства истца, при наличии кучи доказухи по факту сделки (нотариально заверенный договор и расписка в получении денег) назначает мне полиграф и откуда я взял эти деньги, как мне себя вести под таким прессом, кстати суд по 178 ст,подскажите пожалуйста?
Добрый вечер!
Можете заявить о недоверии, обжаловать Постановления, перенести рассмотрение дела в другой суд...
Спросить
Рассматривается дело по возврату денег полученных по расписке (расписка составлена по всем правилам). Ответчик не пришел на суд. Судья усомнился в наличии таких денег у истца и попросил предоставить доказательства о наличии таких денег. Сказала, что расписка не является фактом передачи денег, обвинила истца в сговоре с ответчиком. Но, в протоколе заседания суда такого не написали))). Вопрос: должен ли истец представлять документы подтверждающие наличие такой суммы на момент написания расписки?
Получен отказ на ходатайство об обеспечение исковых требований (машина и квартира ответчика). Вопрос: Нужно ли прикладывать документы подтверждающие право собственности на имущество ответчика к ходатайству или запрос делает суд? Насколько я знаю база ГАИ не является открытой.
Здравствуйте
Если Вам отказали в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, можете обжаловать это определение, подав частную жалобу, адресуя в суд апелляционной инстанции.
Суд вправе затребовать любые документы, относящиеся к рассматриваемому делу. Сторона вправе пояснить причину невозможности представления таких документов, например, не все деньги хранятся на счётах и можно отследить их путь, иногда деньги хранятся дома, в банковской ячейке, в хранилище и т д
Спросить
Это не дело судьи, это неправомерно, равно как и его требования, но так как это было вам объявлено устно, то ничего их сказанного вы оспорить или обжаловать не сможете. Запрос делает суд по вашему ходатайству. Если было вынесено определение об отказе в ходатайстве- вы его можете обжаловать
Спросить
Не должен. Вы должны были запросить документы об имуществе Должника - на сайте Росреестра и в ГИБДД и, только в случае отказа в их предоставлении, подать ходатайство в суд об их истребовании. Информация в Росрреестре открытая.
Спросить
Обжалуйте определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер.
Информацию из ГИБДД Вам не предоставят - только по запросу суда. Информацию в Росреестре можете запросить, если знаете адрес квартиры.
Если есть возможность предоставить суду доказательства наличия денег - лучше это сделать, но в случае отсутсвия таких доказательств - это не может стать основанием для отказа в иске.
СпроситьМуж при жизни хотел продать квартиру взял деньги под расписку (в расписках не оговорена сумма сделки), я знала что он хотел продать квартиру, но до конца так и не довёл сделку. Договор купли-продажи не оформил, да и сумму как мне известно не всю взял. У них есть две расписки на 3000 рублей, вот они и утверждают что он им продал за 3000 рублей. Я приняла наследство и сделала свидетельства о гос. регистрации права на себя и несовершеннолетнюю дочь, а они хотят отменить эти свидетельства. Подскажите пожалуйста есть ли у них шансы? Как вести себя в суде, говорить ли что я знала о продаже или нет? Ведь они будут докапываться до всякой мелочи, потому что мне показалось что судья тоже заинтересована. Дайте совет как вести себя в данной ситуации? Кстати со дня смерти мужа прошло 10 лет.
Поскольку договор купли-продажи не оформлен и тем более прошло 10 лет со смерти мужа и соответственно выданых расписок, то шансов у "покупателей" нет.
Вам целесообразно было бы указать что было указано в расписке, были ли так указания на срок оформления договора или иные.
Кроме того, если квартира являлась общей собственость, требовалось Ваше разрешение. Его отсутсвтие аргумент в пользу того, что квартира не должна была продаваться (муж хотел продать, Вы не дали разрешение и он отказался от сделки, поэтому и договор не оформил).
СпроситьКакова вероятность, что суд вынесет решение в мою пользу по предмету залога, с учетом того, что данная недвижимость единственное место проживания заемщика, при наличии договора залога, договора займа, расписки о получении денег, все заверенно нотариально, зарегистрированный в регпалате и обременение в мою пользу?! Спасибо.
При залоге недвижимости не имеет значения единственное жилье или нет. Имеет значение нарушение условий договора займа.
СпроситьСуть ситуации: Есть расписка, деньги по этой расписке НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ, человек написал ее при сложной жизненной ситуации, как гарантия. Текст (за исключением фамилий и сумм) дословный: "Расписка, город N. Я, ФИО (дата рождения, паспортные данные, прописан) беру у ФИО (дата рождения, паспортные данные) денежную сумму в размере n-рублей (прописью) сроком на месяц. Обязуюсь вернуть до (срок плюс месяц от даты составления расписки). В случае неисполнения данной расписки все споры будут рассматриваться по месту нахождения истца."
Дата, подпись того, кто "берет".
Следом идет: "Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО (без каких-либо данных) дата, подпись"
Что имеем: в расписке не указано, что деньги берутся в долг, слово "беру", а не "взял", нет подписи займодавца, свидетель тоже указывает на факт составления расписки, а не на передачу денег.
Вопрос: по какому пути пойти -
1. признавать договор займа не действительным/не заключенным;
2. признавать расписку безденежной;
Как я понимаю, идти надо по одному пути, либо-либо.
Судебная практика тоже разнообразна, для одного суда отсутствие фразы " взяты в долг" имеет значение, для другого сам факт наличия расписки уже говорит о наличии заемных отношений.
Есть ли смысл заявлять ходатайство о проведении судебной психофизиологической экспертизы (полиграф), ставя вопрос - действительно ли передавались деньги?
Заранее огромное спасибо за все ответы и комментарии.
Доброго времени. Суд обязан толковать доказательства исходя из их содержания. На до признавать безденежной расписку, ссылаясь на то, что деньги займодавец так и не передал, что следует из прямого текста расписки. Полиграф можно назначить, но он не даёт 100% доказательственного значения.
Спросить
1. полиграф применяется в уголовном деле, в данном случае дело - гражданское.
2. По нормам закона расписка является договором займа, т.е. признавать договор займа недействительным.
Спросить
Можете руководствоваться ст. 812 ГК РФ, в частности заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). При этом есть смысл сослаться на ст. 10 ГК РФ - злоупотребление гражданским правом. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Что касается психофизиологической экспертизы, заявить такое ходатайство можно, но Вам следует иметь в виду, что суд вправе не брать это заключение в основу решения. Будет оценивать в совокупности с другими обстоятельствами по делу.
Спросить
Указанные Вами факты никакой роли не играют, и суд иск удовлетворит, если взыскивать по ней денежные средства.
1.Не действительным, как совершенным под влиянием насилия, угрозы и т.п.
2.Безденежной, конечно вправе признавать..
Можно и такое ходатайство заявить, но суд откажет в этом.
Спросить
Признавать договор займа недействительным по безденежности, или что текст договора не соответствует критериям договора займа?
СпроситьНедействительным по безденежности. Надо о ставить позицию так, как будто займодавец обязался передать деньги в будущем, чего не сделал.
СпроситьВзяла деньги для подруги, под расписку в данный момент она не платит. Если подадут на меня в суд, и я покажу расписку которая есть у меня. В ней моя подруга поясняет что деньги я брала для нее. учтет ли этот факт суд, или все присудят мне? подскажите пожалуйста как мне правильно поступить ведь таких как я кто взял для нее деньги под проценты и расписки несколько человек.
нет, долг придется выплачивать вам, а потом в порядке регресса предъявлять иск к подруге. Если несколько человек - вам лучше обращаться в полицию
СпроситьСделку покупатель захотел провести у нотариуса и все услуги оплатить. Нотариус сказала, что делает договор и передаточный акт:1 экз. покупателю на БСО+ расписка оригинал, 2-й экз. себе на белой бумаге+копия расписки и 3-й экз. на белой бумаге продавцу + расписка нотариально заверенные и сделала копию для Рег. центра. Я продавец. Когда пришла в МФЦ забирать документы, то мне отдали отдельные копированные листы договора купли-продажи с копией печати от Рег. центра (черная печать Рег. центра-копированные отдельные листы договора, не сшитые, т.е.не заверенный нотариусом экз. договора) , копию передаточного акта - не заверенный нотариусом экземпляр и копию расписки также не заверенную нотариусом. МФЦ сказал, что Рег. центр оставил себе. А мне нотариус сказала, что Рег. центр должен был оставить себе копию т.к. договор заключался не в простой письменно форме, а у нотариуса и заверенный договор должны были отдать мне. Как мне теперь получить заверенный у нотариуса договор купли продажи, передаточный акт и расписку? Разве копии принимает налоговая? Что делать?
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Здравствуйте, Владимир.
Оспорить тот факт, что деньги не передавались при наличии у кредитора вашей расписки, крайне сложно. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют денежные требования основанные на таких расписках.
Спросить
взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Этой фразы достаточно для удовлетворения судебного иска.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
СпроситьВ суде лежит дело о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик на которого были оформлены все вклады частями, все средства снял до суда, истец для суда подтвердил их наличие запросами в банки. Ответчик предоставил в суд договор займа, нотариально не заверенный, расписка о получении денег напечатана, подписи есть. Деньги якобы предоставлялись на покупку квартиры, но не получилось и были возвращены владельцу. В суде был займодавец, который это всё подтвердил. Возврат денег подтверждается только усно. Какие аргументы можно предъявить исцу в суде, чтобы признать данный договор мошенничеством с целью утаить средства от раздела.
Здравствуйте!
Нужно подробнее изучать материалы по вашему делу. Ро общему правилу можно разделить эти денежные средства. Если они были сняты после расторжения брака или после прекращения ведения общего хозяйства, можно взыскать с ответчика половину суммы. Но что еще за дополнительные договоры были представлены в суд? Нужно смотреть эти документы и вырабатывать правильную позицию по делу. Если нужна будет помощь, обращайтесь.
Спросить
Человек взял в долг деньги, есть нотариально заверенный договор займа и расписка, но уже год кормит обещаниями.
Куда лучше обратиться в РУВД по факту мошенничества или в суд? если в суд пойду будет ли толк?
Насколько законна проверка на полиграфе, и как относится суд к показаниям, полученным с помощью полиграфа? Конкретная ситуация: Я некоторое время назад написал расписку в получении денег, но деньги по факту не получал. Затем человек по этой расписке подал на меня в суд, я не знал об этом, так как был в командировке несколько месяцев. Повесток на суд не получал. Судья без моего присутствия, на основании расписки приняла решение о взыскании суммы долга. И я уже от приставов узнал о долге. Пошел в суд, мне сказали что сроки подачи аппеляции истекли. Могу ли я сейчас добровольно пройти полиграф, который естественно подтвердит, что денег я не получал, и на основании этого оспорить уже вынесенное решение?
Суд учитывает показания данные на полиграфе, вам необходимо восстановить сроки обжалования и сделать это, а в рамках заседания заявить, что все рассматривалось без вас и ходатайство о проведении полиграфа
Спросить
