Дело по статья 12.8 часть 4 на рассмотрении в суде попал снова до вынесения решения в протоколе написали 12.8 ч 4 правомерно ли.
Дело по статья 12.8 часть 4 на рассмотрении в суде попал снова до вынесения решения в протоколе написали 12.8 ч 4 правомерно ли.
13.08.2014 инспектор ГИБДД выписал протокол по статья 12.9 часть 4, ответственность - лишение водительских прав. Дело происходило в Башкирии, видео мне предоставлено не было. В протоколе написала что не согласна с правонарушением, видео предоставлено не было и написала ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, в г.Саратов. С тех пор прошло больше месяца, повесток из суда не поступало. На сайте Госуслуги висит Постановление/протокол 02 АР 327739 от 13.08.2014. Решения суда нет, вероятно суд не проходил еще. Подскажите, какие сроки рассмотрения дел по административным правонарушениям?
Спасибо, Евгения.
1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ)
4. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
5. Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
СпроситьСуд вынес решение, но забыл про расходы. Подали заявление о вынесении дополнительного решения в этой части. Я правильно понимаю, что основное решение вступит в законную силу только через месяц после рассмотрения в суде вопроса о вынесении этого допрешения о расходах. Т.е., срок вступления в силу решения суда начнет течь снова и истечет через месяц после вынесения допрешения? Или основное решения все же вступит в силу в свой срок?
В данном случае не надо дополнительного решения, а после вступления решения суда в законную силу = подадите заявление о взыскании судебных расходов, выносится определение
СпроситьЯ подал кассационную жалобу в областной суд на решение районного суда, с просьбой рассмотреть дело в областном суде.
Областной суд удовлетворил жалобу о пересмотре решения районного суда, но направил его снова в райсуд. Я же просил о рассмотрении в областном.
Правомерно ли поступил областной суд, передав дело обратно?
Уважаемый Павел! Согласно ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вам следует иметь в виду п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". В силу ст. 361 ГПК суд кассационной инстанции, отменив решение суда первой инстанции полностью или в части, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если допущенные им нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Исходя из этого, при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении суда кассационной инстанции должны быть приведены мотивы, по которым он не имеет возможности сам вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции. После отмены решения дело чаще всего рассматривается судом первой инстанции в другом составе, а полномочий на рассмотрение дела после его отмены областным судом по первой инстанции у суда кассационной инстанции не было. Суд поступил в Вашем случае в соответствии с действующим законодательством.
СпроситьПосле отмены кассационной инстанцией решений районного суда и апелляц. Суда по отказу в удо, дело отправлено на новое рассмотрение для устранения ошибок, допущенных районным судом (нарушение УПК) при вынесении решения об отказе в удо. При новом рассмотрении районным судом возможен ли снова отказ, если президиум признал решение не основанным на законе?
Вам уже отвечали на ваш вопрос - да, возможен отказ, возможно и принятие нового решения. Сложно судить, не видя оснований для отмены, самого определения об отмене
СпроситьВ отказе суд ссылался на тяжесть совершенного преступления и не полностью выплаченный иск морального вреда, но кассац. Инстанция отменила данное решение, в постановлении указав эти обстоятельства не основанные на законе, не являющимися причиной для отказа в удо., рассмотреть в новом составе, устранив указанные нарушения УПК.
Спросить
---Здравствуйте, вам уже дали ответ на этот вопрос. вы можете обжаловать дальше по судебной инстанции. Удачи Вам и всего хорошего.
Спроситьобратитесь к реальному грамотному адвокату, который сможет обосновать ваши доводы в суде
СпроситьПо статья 12.26 часть 1 КоАП РФ меня лишили прав. Протоколы составили 2 мая первый суд прошёл лишили. Я подал апелляцию и решение отменили и направили на новое рассмотрение. Новое рассмотрение состоялось 6 августа. Ведь это же нарушение так как ст.4.5 КоАП РФ гласит что дело должно решиться 3 х месячный срок. Я снова подал апелляцию ссылаясь на эту статью реально ли выиграть суд?
Реально было выиграть если бы самодеятельностью не занимались, а сразу к юристу. Срок рассмотрения 1 год, а не 3 мес. Прежде чем ссылаться на эту статью Вы ее до конца внимательно прочтите.
Спросить
По данной статье срок исковой давности для привлечения 1год, а чтобы давать советы необходимо детально изучить материал.
СпроситьПотерпевшими заявлен общий порядок рассмотрения по уголовному делу статья 169. часть 2.но суд приеял решение о рассмотрении дела в особом порядке. Почему?
Потерпевшими - порядок рассмотрения не заявляется. А на особый - видимо, согласились, в рамках ст. 314 УПК РФ.
СпроситьВ суде рассматривается дело по обвинению по статьям 285 часть 1 и 3, статья 292 часть 2. В связи с амнистией часть 1 статьи 285 статья 292 подпадают под амнистию. Возможно ли при вынесении приговора судья исключит (смягчит приговор) часть 1 статьи 285 и статью 292. Спасибо.
Постановление по административному делу было обжаловано в суд по месту совершения, передано по подведосмтвенности в суд по месту вынесения. Двухмесячный срок рассмотрения закончился. Жалоба на постановление находится на рассмотрении в суде. Правомерно ли вынесение рассматривавшим и вынесшим постановление изначально органом выносить по своей инициативе при подготовке к рассмотрению жалобы в суде определения об исправлении в нем описки, влияющей на определение места совершения, по ст.29.12.1 КоАП?
Правомерно устанавливать новое место, но рассматривать это как описку тоже можно.
СпроситьНа меня составлен протокол по статья 12.8 часть 2, (передала машину другу, которого остановили ГАИ, и он оказался выпившим, меня в машине на момент остановки ГАИ не было). Наши протоколы у разных судей. Рассмотрение по его делу статья 12.8 часть 1 назначено на 18 августа, мое на 1 июля статья 12.8 часть 2.Можно ли подать ходатайство в суд о переносе рассмотрения моего дела?
Здравствуйте! Да, конечно. Если вы укажите достоверные причины, по которым вы не можете присутствовать на судебном заселании
СпроситьГражданское дело в суде общей юрисдикции.
Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.
Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела.
После чего:
Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Третье заседание назначено на 05.08.2020.
Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020?
В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения.
Какие действия следует предпринять ответчику?
В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново. Если же признается, что человек злостно уклоняется от посещения суда, то, кроме принятия заочного решения, могут применяться другие негативные меры воздействия. Они представлены принудительным приводом человека на заседание. Обычно это относится к ответчикам или свидетелям. Дополнительно на основании ст. 165 УК может взиматься штраф. - Если в вашем случае истец злоупотребляет правом, а суд не принимает никаких мер, то пишите ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, о принудительном приводе, о наложении штрафа. Если судья откажет пишите жалобу председателю о процессуальных нарушениях.
СпроситьГ. Владимир • Вопросов: 733
сегодня в 12:19
А мы не нанимались вас консультировать, да ещё и бесплатно, ваше дело, вы его и ведите, НО не за счёт бесплатных консультаций юристов.
Спросить
