Задержание соседа за хранение героина - хочу быть в курсе дела и привлечения к ответственности
Задержали соседа за хранение героина, я выступил как понятой. Вообще история длинная, этот сосед (находится в квартире надо мной) постоянно после 23.00 (закон о тишине С-Пб) делал неизвестные действия связанные с шумовыми эффектами (т.е. то ли ремонт, то ли еще что-то) мешающими спать в ночное время, по этой причине (последней капле терпения) был вызван наряд полиции и при беседе с полицией было выявлено что он находился в наркотическом состоянии и в ходе проверки была найдена скрутка дозы, с последующим арестом, доставкой в отделение, составлением документов. Сейчас идет экспертиза содержимого. Мой вопрос имею ли я право как понятой узнавать в отделе полиции куда он был доставлен о ходе дела т.е. заключение экспертизы и т.д? Т.к. с моей стороны большая заинтересованность, чтобы его привлекли к УК РФ по соответствующей статье.
Нет, как понятой вы не имеете права знакомиться с мероприятиями по уголовному делу.
Вас только вызовут для дачи показаний.
Спросить
Нет, такого права у Вас нет. В настоящий момент все ваши права определены в ст. 60 УПК РФ, согласно которой понятой вправе:
1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
Когда Вас допросят в качестве свидетеля, то в соответствии со ст. 56 УПК РФ, Вы будете вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
Спросить
У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок.
Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной?
Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?
Роман. Вам лучше знать, что будет она анализировать, Вы же должны были к ней вопросы ставить.
Спросить
Просите назначить дополнительную или повторную экспертизу
Ст87 Гпк РФ дает вам на это право
Сейчас представьте эксперту письменные пояснения
Спросить
Частное обвинение ст 115
Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции.
Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения.
В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий.
Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе.
Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Вопрос:
Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
Здравствуйте, Денис. В Волгограде суды всегда назначают экспертизу, так как заключение эксперта в полиции не соответствует положениям ГПК РФ.
Спросить
Добрый вечер. Судья может, а не обязан назначать экспертизу. Это делается для того, чтобы определить состояние потерпевшего на момент судебного разбирательства. У любой травмы могут быть последствия, которые (В теории) послужат основанием переквалификации действий виновного, например на ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести).
СпроситьМною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Думаю что суд разделит между вами издержки по судебной экспертизе. Ваше досудебное исследование специалиста не является доказательством согласно ст.55 ГПК.
СпроситьМоим представителем был подан иск на исправление реестровой ошибки. Сначала ответчиком шла администрация района, Ротом в дополнении исковых требований были добавлены соседи и кадастровый инженеры, которые проводили межевание. До суда была проведена полевая экспертиза Росреестром. По результатам, которой было выявлено, что соседи захватили часть моего участка. Мой представитель настоял, чтобы я подписала ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы, хотя я говорила что меня устраивают результаты экспертизы Росреестра, потом предложил суду эксперта, которая экспертизу не сделала, но месяц продержалась у себя документы, а потом написала отказ от её проведении, который объяснила отсутствие м геодезического оборудования. Сейчас экспертиза проведена другими экспертами, которых я просила назначить, когда назначалась экспертиза. Я считаю, что экспертиза была сорвана по вине представителя и она мне вообще не нужна была. Её должны были оспаривать соседи, если их она не устраивает. Дважды мой представитель перед экспертизами просил дать время для заключения мирового соглашения, но потом срывал его заключение (не отвечал на звонки, СМС). Я считаю, что втягивание меня в экспертизу, которую я должна оплатить, предложение эксперта не имеющего оборудования, срыв заключения мирового соглашения, что послужило затягиванием судебного процесса, было умышленным. Можно ли его привлечь за мошенничество?
По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?
К сожалению, суды зачастую нарушают принцип состязательсности сторон. Остается только сослаться на необоснованный отказ суда в проведении повторной экспертизы, но уже в рамках обжалования всего приговора.
Спросить
Дмитрий, попробуйте пригласить в суд специалиста, который для вас дал заключение и заявить ходатайство о его допросе. Суд не имеет право отказать вам в этом ходатайстве. После допроса этого специалиста заявите ходатайство о проведении повторной строительной экспертизы. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьВ моей квартире мной была проведена независимая экспертиза, но сосед, который залил, не согласился с суммой. Судом была назначена судебная экспертиза. Вопрос: может ли сумма судебной экспертизы быть меньше независимой экспертизы? Независимую экспертизу делали совершенно незнакомые мне эксперты, которых я нашла по интернету. Благодарю за ответ.
Светлана, всяко бывает: может и уменьшат, а может и больше насчитают. Вы всегда имеете право с ней не согласиться.
С уважением.
Спросить
Может и суд отдаст предпочтение заключению судебной экспертизы, т.к. в отличии от внесудебной тут эксперт предупреждался по ст. 306 УК РФ о заведомо ложном заключении.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДобрый вечер Светлана, ну да, конечно может быть эта сумма уменьшена или наоборот увеличена.
Спросить
Да, может. Но не факт, что это будет именно так. В любом случае, при ознакомлении с ее заключением, Вы вправе выразить свое мнение по каждой позиции, которая оценивалась. В любом случае, поскольку она уже назначена, то придется ее ждать. Полагаю, что Вы ознакомились с определением о ее назначении, вопросы Вас устроили. Не забывайте, что Вы можете также требовать компенсации за моральный вред, причиненный залитием Вашей квартиры.
Спросить
Может быть, а может и больше насчитают.
Какую сумму насчитают по ней и уточните свои требования.
СпроситьПри поставке на учет автомобиля в гаи выяснилось, что модель двигателя отсутствует. Был вызван экипаж ДПС и была доставлена в РОВД. После распросов забрали документы на машину и саму машину. Была назначина экспертиза. Авто было доставлено сотрудником полиции на экспертизу. После когда приехала за машиной. Автомобиль не работал. Что мне можно зделать в этой ситуации?
Добрый день! Когда машину забирали на экспертизу, был составлен акт приема-передачи? ОН у вас имеется?
СпроситьОтдел транспортной полиции получил разрешение суда на обыск, по делу не связанное с преступлением связанным с транспортом, изъяли имущество на экспертизу, прошло больше 3 месяцев, экспертиза техники так и не готова, постоянно продлятся, ведется материал, дело уголовное не заведено, доказательств преступления нет, человеку у которого было изьято имущество прям из квартиры не в курсе что вообще происходит, пришли с решением суда, полученным совершенно по другому делу, не связанному с данным вопросом, получается решение суда было получено не законно, экспертиза проводится не законно. Так ли это? И имеет ли право транспортная полиция заводить дела, изымать на экспертизу имущество не связанное с транспортными преступлениями, и какие сроки экспертизы техники и сотовых телефонов, а также документов?
Не может быть так, как Вы говорите. Если было судебное постановление об обыске - значит уголовное дело возбуждено. Потому что суд выносит решение об обыске ТОЛЬКО по возбужденному уголовному делу. Если уголовное дело НЕ возбуждено, полиция должна была все изъять протоколом осмотра места происшествия, без судебного решения.
Если, все-таки, уголовное дело возбуждено, то в рамках уголовного дела следователь имеет право изымать все, что посчитает необходимым изъять. Вам не может быть известно что требуется следователю по уголовному делу. Если следователь считает, что данное имущество необходимо, то он его изымет и оспорить это не получится.
Что касается длительности экспертиз. Некоторые виды экспертиз могут длиться месяцами. А очередь на них еще дольше (до одного года). Очевидно, что следователь вынес постановление о назначении экспертизы, а сейчас ждет очередь на производство данной экспертизы. Соответственно, вернуть имущество Вам следователь не может, пока не будет проведена экспертиза.
Транспортная полиция имеет право возбуждать уголовные дела и расследовать их согласно УПК РФ. Если уголовное дело возбуждено, значит прокуратура, а также суд, вынесший постановление об обыске, считают, что возбуждено уголовное дело надлежащим органом и по надлежащему факту.
Спросить
Дело было заведено, но совершенно на другого человека, на момент совершения им преступления эти два человека даже знакомы не были, и человек у которого было изьято имущество не имеет отношения к ранее заведенному делу, но все таки было решение суда именно по этому делу и сейчас у человека нет ни статуса подозреваемого ни статуса свидетеля, при чем изьятое имущество мешает дальнейшей работе организации этого человека. Никаких бумаг что что то было изьято не выдали, при чем у совершенно постороннего человека был изьят телефон и ушел также на экспертизу. Человек под давлением подписал с повинной после того как все забрали и пугали и давили на него, но к тому уголовному делу это не относится, можно ли сейчас отказаться ему от своих показаний, и вообще посоветуйте как быть в такой ситуации?
Спросить
Обжалуйте судебное постановление, сам факт производства обыска вне рамок возбужденного дела, копию протокола обыска обязаны были передать, обжалуйте действия сотрудников транспортной. Подозреваемый и обвиняемый вправе менять свои показания, это позиция защиты (плохой защиты), он так же имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников по ст. 51 конституции.
СпроситьСосед неоднократно заливал квартиру, после чего был суд и взыскание средств в нашу пользу, после чего был сделан ремонт и очередной залив от соседа. Документы экспертизы, как независимой так и судебной переданы в суд, однако судья на каком то основании утверждает что ремонта не было и что второй залив не считается, в итоге было решено на следующее заседание вызвать судебного эксперта, производившего оценку. Вопрос, как судья имея заключения по двум экспертизам, в том числе по экспертизе, назначенной судом, может перечить заключению экспертов?
Здравствуйте.
Статья 3. Право на обращение в суд
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом
По каждому заливу можно обращаться в суд.
СпроситьАвтомобиль находится на гарантии, после появления неисправности был доставлен к ОД на эвакуаторе, изначально ОД ссылался на бензин. После проведения экспертизы топлива, у ОД возникли сомнения, предложили разборку двигателя. Хочу чтобы для начала они сделали экспертизу масла. На что ОД сообщил, что экспертиза будет проведена за мой счет. Правомерно ли это? Почему экспертизу бензина ОД делал за свой счет?
Неправомерно, необходимо предъявить письменную претензию на основе норм ЗоЗПП. Сколько дней машина в ремонте и были ли другие ремонты за последние 12 месяцев?
Спросить
Ольга, действия ОД неправомерны. Советую вам грамотно оформить претензию, в которой отразить все ваши требования.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть Договор купли-продажи и гарантию, документы то на руках?
Спросить
