Судебное решение в нашу пользу по делу с ООО ВЭП - определение арбитражного суда о признании должника банкротом и проведении процедуры конкурсного производства
Сегодня получили письмо с Определением Арбитражного Суда от 27.11.2014 г. о признании нашего должника, ООО ВЭП банкротом и проведении процедуры конкурсного производства. Отчет конкурсного управляющего назначен на 15.12.2014 г.
Ранее мы судились с данной организацией, решение Арб. суда от 2010 года в нашу пользу, пытались взыскать 300 т.р., но безуспешно.
С момента определения прошло больше 3 лет. Суд рассмотрит наше требование?
P.S. За три года наши споры были приостановлены, это первое письмо.
Узнаю. Что в газете коммерсант в июле 2010 года опубликовано сообщение о признании нашего должника ООО СТРОит компнаия несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное пр-во. Дебиторская задолженность образовалась у должника перед нашей компанией только 01 февраля 2011 года-мы выполнили для них работу. 12 апреля 2011 решением Арб суда срок конкурсного производства продлен до 03.08 2011 года. Мы обратились к должнику только с претензиией, иск в суд не подавали. Что нам сейчас необходимо выполнить. Подать исковое в суд, но уже идет конкурсное производство. Или необходимо заявить требование о включении нашей организации в реест требований. Нужно ли платить при этом госпошлину. Как быть? Спасибо.
Если задолженность образовалась после возбуждения дела о банкротстве, то согласно ст. 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из этого следует, что указанные требования вашей организации предъявляются в арбитражный суд в общем исковом порядке.
Спросить
Извините но считаю необходимым довести до вас свою точку зрения.
......во первых текущие платежи это те которые возникли в период после введения процедур....если срок платежа указан на дату после введения процедуры это не является основанием считать платежи текущими так как с введением конкурсного производства срок наступления платежей считается наступившим....
..при подаче заявления о включении в реестр госпошлину платить не надо...но надо возмещать конкурсному управляющему затраты на уведомление всех кредиторов...
...Реестр требований кредиторов закрывается через 2 месяца после введения конкурсного производства..... и возможные ваши требования будут включены как позареестровые требования...( удовлетворение за счет оставшегося имущества после удовлетворения всех требований) Удачи Вам !!!!!
СпроситьДолжник принял решение ликвидироваться. Мы отправили ему требование о включении нашего предприятия в реестр требования кредиторов.
Решением Арбитражного суда должник признан банкротом и открыто конкурсное производство. В решении суд указал, что должник предоставил суду сведения о сумме задолженности перед нашей организацией, указав ее наименование, сумму долга.
Сейчас к нам пришло уведомление от конкурсного управляющего такого содержания: Вы праве предъявить свои требования в течение месяца с даты направления настоящего уведомления. Требования направляются в Арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением имеющихся документов.
Обязательно ли нам направлять это требование, если мы уже включены в реестр требований кредиторов?
Вы отправляли требование ликвидатору (ликвидационной комиссии) в период добровольной ликвидации. Добровольная ликвидация прекращена, введена процедура конкурсного производств, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если вы хотите участвовать в процедуре как конкурсный кредитор, то должны заявить свои требования в суд.
СпроситьИмеет ли право конкурсный управляющий подать исп. лист судебным приставам о взыскании долга с директора ооо (единств. Учредителя) после вынесения определания арб. суда о признании банкротом и после окончания конкурсного производства. В определении указано: считать погашенными требования ООО, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника. Ранее было вынесено определение о привлечении директора к субсидиарной ответственности.
Нет, не может, так как исполнительный лист необходимо было предъявлять в период проведения конкурсного производства, либо уступать право требования по исполнительному документу третьим лицам.
СпроситьНаше ООО является кредитором ООО, признанного решением Арбитражного суда несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства уже прошло. Мы готовим требование в арбитражный суд об удовлетворении денежных требований в порядке ст. 142 ФЗ № 127. Согласно ст 100 ФЗ № 127 кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Вопрос: Обязаны ли мы возмещать конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, ведь мы будем находится за реестром требований кредиторов, (так как 2 месяца уже прошло) и наши требования будут удовлетворяться только после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр?
ст. 100 ЗоБ не содержит исключения для кредиторов, которые пропустили двухмесячный срок закрытия реестра кредиторов после введения конкурсного производства.
Кроме того, кредиторы включенные в реестр имеют возражать против включения Ваших требований за реестром требований кредиторов.
Для реализации этого права они должны быть уведомлены о Вашем заявлении о включении в реестр требований кредиторов.
Поэтому Вы должны возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов; в противном случае Ваше заявление будет возвращено (п. 5.1. ст. 100 ЗоБ).
СпроситьУ нас такая ситуация. В 2011 году наше ООО оплатило оборудование ЧТЗ Электросила на сумму более 1 млн. руб. Оборудование так и не поступило. На наши неоднократные письма просто оттягивались сроки поставки. В конце концов мы подали в суд на ЧТЗ с просьбой признать банкротом и назначить своего конкурсного управляющего. Тяжба длилась долго и суд был выигран. 15.02.2013 г. ЧТЗ переводит нам по решению суда наши деньги. Банкротом ЧТЗ Электросила стала лишь 12.08.2014 г. На днях пришло письмо от конкурсного управляющего о признании данной сделки недействительной на основании статья 61.1 часть 1 и статья 61.3 часть 1. в которой говорится о нарушении прав других должников. В связи с этим возникает вопрос: на каком основании можно оспорить сделку если ЧТЗ являясь недобросовестным поставщиком, попользовавшись деньгами нашего ООО почти два года и вернув нам все-таки деньги после решения арбитражного суда, хотят оспорить эту сделку, ведь на момент возврата нам денежных средств ЧТЗ еще не являлось банкротом. Для нашего предприятия это большая сумма. Местный юрист говорит что конкурсный управляющий может оспорить все сделки совершенные в течение 3 лет до признания ЧТЗ банкротом. Что нам делать?
В рамках закона о банкротстве он может это сделать.
Статья 61.1. Оспаривание сделок должника
[Закон "О банкротстве"] [Глава III.1] [Статья 61.1]
1. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
2. Для целей настоящего Федерального закона сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления соответствующего условия.
3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.
Спросить
Нет законных оснований для признания сделки недействительной - ст. 310 ГК РФ указывает: "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом."
А у Вас есть договор.
Спросить
Согласно ст.61.1. ФЗ РФ "О банкротстве" конкурсный управляющий обладает таким правом, нужно смотреть условия Ваше сделки.
Спросить
Он сможет это сделать (ст 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
Судебная практика также говорит об этом.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 № 14104/11 признана недействительной сделка в виде погашения задолженности по кредитному договору
Спроситьна основании закона он может это сделать
Статья 61.1. Оспаривание сделок должника
Закон "О банкротстве"
1. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
2. Для целей настоящего Федерального закона сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления соответствующего условия.
3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.
Спросить
Вообще возможность оспорить решение арбитража есть, но долг был и все равно он останется, могут только обязать вернуть деньги и внесут в список взыскателей, но это долго. Как вариант не возвращать деньги а при решении суда о возврате сделать взаимозачет.
Спросить
вам нужно предоставить ваши документы и решение суда на обозрение адвокату очно, если хотите грамотный а не на "коленке" сделанный ответ ....
К сведению : для признание сделки недействительной нужноа Законом установленные основания, судя по вашему вопросу, у вас есть решение суда, где установлен ряд юридических фактов и не думаю, что другой суд сможет отменить данное решение....
Спросить
Здравствуйте! Оспорить сделку, т.е признать ее недействительной, оснований у них нет,так она была совершена до начала процедуры банкротства,более того,процедура была начата по Вашему заявлению в связи с тем,что обязательства по сделке контрагентом не выполнялись. Исполнено решение суда тоже было до признания должника банкротом. Они должны были оспорить решение суда,если не были с ним согласны.Думаю,у Вас все шансы отстоять свою правоту.
Спросить
Оспаривании сделки производится на основании ст167-168 гк РФ в соответствии со ст131-132 Гпк рф
Спросить
Что нам делать?
Обнулите счета и "перерегистрируйтесь", создав новое юридическое лицо, от которого будете работать и далее. Регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Спросить
Здравствуйте! Статья 61.3. Закона о банкротстве: Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Я выделила черным Ваши основания для признания сделки недействительной.
Однако п. той же ст.2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Дата подачи заявления о признании банкротом у Вас не указана. Поэтому посмотрите. Относится ли в Вам вообще ст. о возможности признать такую сделку недействительной.
Последствиями признании сделки недействительной является возврат вами полученного назад аванса и постановка Вашего предприятия в общую очередь лиц, перед которыми должник -банкрот имеет неисполненные обязательства. (ст.61.6. Закона о банкротстве).
Деньги возвращать сейчас не нужно, иначе назад не получите.
НО:2. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Это момент также необходимо выяснить. Это основание для отказа управляющему в признании сделки недействительной. Удачи Вам!
Спросить
Все договора, счета-фактуры и акты у нас есть. Они были предоставлены в арбитражный суд для взыскания с ЧТЗ. Кстати говоря в договоре были прописаны самим же заводом серьезные штрафы и пени. Суд же нам вернул лишь небольшую неустойку в размере рефинансирования. Так что наше предприятие понесло убытки.
Спроситьдумаю, что вам нужно нанять адвоката, чтобы изучить документы...
Ещё раз повторяю - судя по вопросу, нет оснований признавать сделку недействительной...
..Статья 61.1 Закона о Банкротстве, дает лишь право обращаться в суд о признании сделки недействительной, однако недействительность нужно доказать, а для этого нужны основания...
СпроситьБыли осуществлены подрядные работы. В какой то момент заказчик перестал платить. Подали в АС иск с суммой задолженностью. Иск удовлетворен полностью. Но из-за несоблюдение некоторых формальностей ответчик подал апелляцию. Понимаю, что решение останется в силе. И тут, вдруг появляется определение суда о введение в отношении должника (ответчика) процедуры наблюдения. Определение датированное двумя днями раннее, а судебное заседание у нас завтра. И собственно в первые я с этим столкнулась. Вечный вопрос: что делать? Руководство рвет и мечет.
Читаю фз о банкротстве и ни черта не могу сообразить.
Так, по датам: наше заявленное требование было подано позже чем заявление о признании ответчика банкротом.
Требования наши вытекают из договора 11 года, не оплаченные работы осуществлены в 13 году.
Решение первой инстанции по нашему требованию датировано раньше чем определение о введении процедуры банкротства.
Являются ли наши требования о взыскании суммы долга текущими платежами, если учесть что обязанность оплатить за выполненные работы появилась намного раньше чем заявление о банкротстве и тем более определения о введении процедуры наблюдения?
Пытаюсь вникнуть в ст. 63 ФЗ о банкротстве, а именно в ч.1 п.1,2.
Как я понимаю. Завтра на заседание ответчик (должник) приносит определение и наше производство по делу приостанавливается и суд нам рекомендует обращать свои требования к должнику уже в порядке дела о банкротстве? Прошу подтвердить или опровергнуть эту мысль.
Если ответчик умолчит о введении наблюдения и суд выносит определение в нашу пользу, то какие могут развиться последствия?
Ну и прошу так... что посоветуете хорошего. Прислушаюсь и буду вникать.
Ваши требования не являются текущими. Вам самим надо приостанавливать производство в апелляции и заявлять свои требования в деле о банкротстве.
Спросить
Ничего самим приостанавливать не надо. У вас уже есть решение суда, пусть и не вступившее в силу. А заявление на банкротство только подано. Вдруг им откажут...
В любом случае срок исполнения обязательств, как я понял, у вас давно наступил. Будете в реестре требований в составе 3 очереди. Подадите свои требования о включении после введения соответствующей процедуры.
Если что, обращайтесь.
Фирма (ООО)-наш должник (мы-тоже фирма-ООО) официально признана банкротом.
Арбитражный суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов наше требование. Какие наши дальнейшие действия?
Константин Вадимович, здравствуйте!
Связывайтесь с (временным) управляющим и уточняйте у него порядок действий. Скорее всего, он попросит у Вас предоставить банковские реквизиты организации, возможно что-то еще.
Будет необходима помощь-звоните, будем рады помочь.
СпроситьЯ правильно поняла, чтобы нашу организацию включили в реестр требований кредиторов мне нужно написать требование в арбитражный суд? Если да то надо ли платить гос пошлину? И что я должна приложить к заявлению?
Забыла сказать что должника Арб суд определением признал банкротом, введена процедура конкурсного производства.
Да Елена, Вы все верно поняли. Пишите заявление в арбитражный суд о включении Вашего предприятия в реестр требований кредиторов. Госпошлину платить в данном случае не нужно. Заявление должно соответствовать требованиям АПК РФ и Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Прилагайте к нему доказательства основания возникновения долга.
Обращайтесь. Я помогу Вам в этом вопросе.
СпроситьСитуация следующая. С 2010 года между нашей организацией и фирмой был договор аренды земельного участка. С 2010 года данная фирма арендные платежи не платит. В 2012 году в отношении данной фирмы арбитражным судом рассматривалось дело в банкротстве. Однако это дело было прекращено, так как не было средств для финансирования процедур банкротства. Свои кредиторские требования (на 2012 г.) мы подать не успели. В 2013 году на данную фирму опять подали в суд о признании её банкротом. Наша организация обратилась в суд о взыскании задолженности по договору аренды за весь 2013 год. Наши требования удовлетворили. В отношении данной фирмы было введено конкурсное производство. Сведения опубликованы 25.01.2014 г. Сейчас конкурсное производство продлено до 23.07.2014 г. Подскажите, можем ли мы сейчас в рамках данного дела о банкротстве кредиторские требования за 2012 год? И можем ли мы предъявить кредиторские требования за 2013 год? Не пропущены ли сроки предъявления этих требований? Заранее спасибо.
да можете, подавайте ход-в о о включении вас в реестр требования кредиторов (ст 307, 309, 310, 395, 516 ГК РФ и ст. 71, 100, 142 ,ФЗ "О банкротстве"
Заявление о включении в реестр кредиторов должно быть подано в течение 30 дней с момента введения наблюдения в отношении должника.
Если должник возражает против удовлетворения поданного заявления, то проводится заседание суда, на котором каждая из сторон представляет свои аргументы за и против удовлетворения заявления. Если же возражений не поступает, то арбитражный суд может рассмотреть заявление без вызова сторон. По итогам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении в реестр требований кредиторов или об отказе во включении в реестр требований кредиторов, при несогласии данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней.
обращайтесь, если нужна помощь
Спросить
К сожалению срок включения в реестр кредиторов истек согласно ФЗ О несостоятельности (банкротстве)
Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства
1. Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
КонсультантПлюс: примечание.
Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
СпроситьНаше учреждение подало исковое заявление в суд о взыскании денежных средств и включении их в ликвидационный баланс (учреждение начало процедуру ликвидации). Сейчас было вынесено определение о признании ликвидируемого должника банкротом. Какие наши дальнейшие действия? Суд просит уточнить исковые требования.
Определение было вынесено в отношении предприятия к которому вы предъявили исковые требования? Уточнить требования, а что вы заявляли? Поясните ситуацию, непонятно.
Спросить
Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве
"Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Спросить
