Претензия на штраф за невыбранный объем при заборе сырья - что делать в случае возникновения долга по договору?
398₽ VIP
У нас заключен договор с компанией на забор у них сырья с складов, расположенных в разных городах России.
Оплата производится на конкретный склад. По итогам 9 месяцев, по некоторым филиалам получился долг (предоплата) в нашу пользу. На каждую партию подписывалось приложение, основной объем мы забрали распределяемый на месяц, потом подписались под дополнительный, который забрать не смогли. Сейчас главный офис выставляет претензию с требованием уплатить штраф за невыбранный дополнительный объем по филиалам, в т.ч у которых осталась сумма предоплаты. Сумма штрафа в % была указана в договоре поставки если забираем меньше указанного в приложении. Причем по некоторым филиалам забрали больше указанного, тем самым принесли доп. прибыль, при этом сумма долга по всем филиалам. Как быть в этой ситуации?
Если штраф предусмотрен договором, то это возможно, дождитесь суда, ссылайтесь на ст. 333 ГК РФ.
Спросить
не платите ничего ПУсть обращаются в суд и суд решит вплачивать или нет А вы доказывайте свою правоту ( ст 55-56 ГПК РФ) и просите уменьшить штраф по ст 333 ГК РФ
Спросить
Допускается расторжение договора в судебном порядке только после того, как одна из сторон в письменной форме обратилась к другой стороне, участвующей в договоре с вопросом о мирном расторжении документа. Суд имеет право вмешаться в расторжение договора, при условии невыполнения, хотя бы одного из пунктов, заранее оговоренных упомянутых в условиях договора.
Можно самим обратиться с иском и по ст.333 ГК РФ , просить о снижение неустойки. Сумма долга, остается, а судья снижает, или вовсе отменяет начисленные банком штрафы.
Спросить
Не платить и посылать поставщика в суд.
И там сами заявляйте на основании ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа: "Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку."
Нет убытка у поставщика. Наоборот, у них Ваша предоплата имеется.
Спросить
Суд это крайняя мера. Всегда лучше договариваться в досудебном порядке. Представьте Вашему контрагенту Ваш расчет, учитывающий сумму Вашей переплаты. Ведите переговоры. рассматривайте разные варианты и сохраните договорные правоотношения на дальнейшую перспективу (ст.450-452 ГК РФ).
Спросить
Не претендую на получение 124 рублей за ответ на этот VIP вопрос, поэтому отвечу не так, как может быть Вы ожидаете.
Данная ситуация - это далеко не примитивный спор между двумя физиками, один из которых дал в долг другому денег под расписку и не отдаёт (хотя и в таких делах порой возникают трудности). Не изучив договор (поставки, видимо, а не "забора сырья"), платёжные документы (как понимать "Оплата производится на конкретный склад"???, не со складом же договор заключался, да и не возможно такое в принципе), все приложения, регламентирующие конкретные поставки, и, самое главное - претензию (чем руководствуется поставщик, быть может, его требования вполне обоснованны, правовая "природа" этих штрафов не вполне ясна пока что), НА ВОПРОС НЕВОЗМОЖНО ДАТЬ ДАЖЕ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ. И консультироваться в непростых хозяйственных спорах виртуально и заочно попросту не имеет смысла.
Точно можно сказать лишь одно - если и Ваша компания, и контрагент заняли в вопросе жёсткую позицию, то либо кому-то придётся уступить, либо отношениям конец.
К договорам поставки применяются, в частности, требования ст.ст. 454-491, 506-524 ГК РФ.
Спросить
Уважаемая Екатерина.
Штраф - это единовременная денежная выплата за допущенное нарушение. При установлении штрафа определяется его размер и основание выплаты.
Стороны договора вправе установить любой размер штрафа. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно только по заявлению ответчика (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Условия договора об ограничении или запрете применения ст. 333 ГК РФ к отношениям сторон не будут препятствовать рассмотрению судом вопроса о снижении неустойки по заявлению должника (абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
В Вашем случае, если в договоре не определено иное, переплата по иным складам, не относится в зачёт по тем складам, где Вы недобрали товар.
Ждать суда или нет-зависит от величины штрафа, т.е. возможности его снижения по указанным выше основаниям.
Спросить
Нужно смотреть договор, если в договоре предусмотрена ответственность за это фирма может обратиться в суд и взыскать сумму.
Спросить
Нам необходимо продолжать дальнейшее сотрудничество, при этом подача в суд может привести конец договорным отношениям
Спросить
Ответ на вопрос зависит от условий договора. - ст. 421 гк рф.
Если в договоре не оговорена подобная ситуация, когда с одних складов вы забрали меньше, а с других больше, то Вы вправе руководствоваться нормами о зачете встречных требований, если таковые возникли.
Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
Позиции высших судов по ст. 410 ГК РФ >>>
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Спросить
Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
Заранее благодарен.
Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соотвественно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
Заранее благодарен.
Юридические лица заключили договор поставки, предусматривающий поставку товара - бетона (марка бетона в договоре указана, а количество определяется в заявках, которых нет, были телефонные заявки) со 100% предоплатой. Предоплата была произведена, поставили товар, а на 20 000 руб. - недопоставка. В начале следующего года был заключен новый договор поставки со 100% предоплатой, указан в качестве товара бетон товарный (ассортимент и количество также определяется в заявках, которых нет, по телефону сообщали о необходимости в товаре). Недопоставка на 20 000 руб. была учтена при поставке по новому договору, но письменно это не как не подтверждено. Была указан сумма договора, срок до декабря 2007 г., про прологацию ни слова в договоре. В 2008 г. была также поставка бетона еще пару месяцев. Возник долг еще в 2007 г. по оплате товара. В накладных номер и дата договора не упоминаются, написано "основной договор", в платежках назначение - оплата по договору с указанием номера и даты договора. Была отправлена претензия о возврате суммы долга, но ответа и денег не последовало. Как в таком случае взыскивать проценты по 395 статье и может ли суд признать договор не заключенным на основании того, что количество получается без заявок не согласовано, и срок не указан, т.к. по договору он должен был быть указан в заявках? Не посчитает ли суд поставку товара разовой поставкой в связи с этим, и при том, что договор истек, хотя покупатель претензий никаких не предъявлял о невыполнении поставщиком договорных обязательств. Спасибо.
Был заключен договор на оказание услуг аренды спальных мест на базе отдыха, сейчас хочу расторгнуть данный договор. Была внесена предоплата. В договоре прописано, что исполнитель может удержать 50% суммы предоплаты при расторжении договора за 10 дней и 75% предоплаты за 3 дня, 100% менее 3-х дней. До начала исполнения договора осталось 23 дня, смогу ли я получить назад свою предоплату с исполнителя?
Воспользовались сервисом поминутной аренды автомобилей без водителя «Делимобиль» с помощью мобильного приложения (каршенинг), на нем совершили дрифт. После звонка оператора, который сообщил о запрещённом маневре, система торможения заблокировалась. Оператор пригрозил штрафом в размере от 50 до 100 т.р. В договоре, который размещён в мобильном приложении, упомянут дрифт в качестве запрещённого манёвра. Но сама санкция не указана (нет указания на сумму штрафа за дрифт). Этот договор был подписан. Однако по Договору этой же организации, размещённому на их сайте, штраф составляет 100 т.р. Приложение № 3 к Договору Делимобиль (в редакции Приказа № ДД-15 от 27.11.2018 г., вступает в силу в 00:00 01.12.2018) Но это на сайте, а в Договоре, с которым согласился Клиент (который размещён в мобильном приложении) этого нет. Прокомментируете, пожалуйста, ситуацию.
Был заключен договор с фирмой на поставку товара. И была внесена предоплата. Сейчас фирма в срок товар не поставила и предоплату возвращать отказываются. В договоре сроки не оговорены, ну есть сохраненные переписки где обговариваются конкретные даты поставки. Можем ли мы потребовать с них передоплату? Есть ли какие либо законы на которые мы можем опереться в нашем вопросе? Заранее спасибо.
Я компания подрядчик. Был заключен договор на подрядные работы, по договору внесена заказчиком предоплата. Исполнение обязательств начато, однако по вине заказчика сроки исполнения работ больше чем в договоре.. Заказчик хочет отказаться от договора и требует возврата предоплаты... Соответственно возвращать предоплату не с руки уже, как быть?
Случилось такая ситуация. При оформлении договора, в ссылке на приложение, не указн номер приложения согласно приложению к настоящему Договору. Приложение к договору одно. Чиновник-юрист требует, чтобы было четко указан номер приложения - Приложение №1. Проблема вы том, что договор уже подписан и переподписывать (или делать д/с) займет много времени. Не подскажите какой либо официальный ГОСТ в котором подтверждено (или не подтверждено) правомерность требования чиновика.
Посоветуйте, как лучше поступить Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?
