Суд-мед экспертиза включает в себя медицинскую документацию и показания свидетелей - постановлением Приказа установлено.
Скажите, пожалуйста, объектом суд-мед экспертизы является только мед документация, или также показания свидетелей по делу? Какой Приказ регламентирует этот факт?
И документы, и показания свидетелей, так как показания свидетелей являются доказательством по делу. Это положения ГПК РФ. Смотрите статьи про доказательства.
Спросить
Все материалы дела.На экспертизу отсылается все дело. И регламентируется это УПК РФ
Спросить
Показания частного обвинителя в мир. суде противоречат его же показаниям на суд мед экпертизе соответственно он обвиняет в побоях по голове и животу а акт СМЭ показывает два синяка на руках т.к. его не били а лишь удерживали. Является ли этот факт послужить прекращением дела или оправданием?
соответственно он обвиняет в побоях по голове и животу а акт СМЭ показывает два синяка на руках т.к. его не били а лишь удерживали.Является ли этот факт послужить прекращением дела или оправданием ?
Это противоречие разрешается судом разными способами в тч опросом свидетелей.
Если суд не разрещит данное противоречие то все сомнения он будет вынужден трактовать в пользу обвиняемого.
Из нашей практике такое обстоятельство всегда приводило к вынесению оправдательного приговора.
СпроситьМеня интересует, должна ли суд мед экспертиза учитывать показания свидетелей на очных ставках? В документации одно, на очных ставках вся правда.
Перед экспертами ставят четкие вопросы, касаемо вреда здоровью и т.п., показания свидетелей могут быть частично отражены в заключении (в части касающейся получения самих повреждений), а могут быть и не отражены. На усмотрение эксперта.
Объектами экспертного исследования могут быть не только вещественные доказательства, документы, предметы и т.п., но и материалы дела (ст.10 №73-ФЗ).
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНаша организация строит целлюлозный завод. Согласно проектной документации опасные производственные объекты будущего зовода относились к 3 класссу опасности. Поэтому проектная документация прошла негосударственную экспертизу и получила положительное заключение. В процессе строительства выяснилось, что один из опасных производственных объектов по количеству опасных веществ (более 200 тонн) принадлежит к 2 классу опасности. Как теперь поступать, подвергать государственной экспертизе всю проектную документацию объекта капитального строительства (целлюлозный завод) или только проектную документацию на строительство опасного производственного объекта, которая входит в перечень документации, которая подвергалась негосударственной экспертизе. Спасибо.
Задача: подготовить иск о факте установления отцовства. К нему нужно приложить доказательства. Либо показания сидетелей, либо гинетическая экспертиза. Вопрос является гинетическая экспертиза 100 процентным доказательсвом? Ее нужно сделать до подачи иска? Или можно подать иск с показаниями свидетелей, авпроцессе приложить экспертизу. Какой вариант беспроигрышный?
Факт устанолвения отцовства вам для чего? У вас отец ребенка умер?
В любом случае два варианта - устанвоить отцовство или факт признания отцовства. Экспертиза не нужна для подачи иска.
Если отец ребенка жив, то подать следует иск об установлении отцовства
При необходимости обращайтесь. это моя основная специализация
Спросить1). Если моя жена не доверяет ребрихинскому суду всем судьям то могут ли уголовное дело передать в другой суд например в алтайский краевой суд алтайского края г барнаул или нет. 2). Может ли моя жена написать Заявление о возрате из суд уголовного дело с вези не получение обвинительного акт и не полное проведение следственых действий по уголовному делу то есть не все найдены очевидцы и свидетели и не была преобщена к уголовному делу форма сотрудника полиции и не проведена поней экспертиза и не было проведено рядь экспертиз по её шним ходотайством все следственные действия поданному уголовному делу или нет. 3). Скажите мне пожалуйста а что токое показание потерпевшего свидетелей основанные на догадках предположений слухов а так же показание потерпевшего свидетелей которые не может указать источник своей осведомлённости скажите что это такое. 4). Может ли моя жена на писать Заявление о передачи в суд алтайского краевого суда г барнаула и ходотайствовать в краевом суд присяженых или нет. 5). Может ли ребрихинский районный суд рассматревать уголовное дело в суд если форма полицейского не приобщена к уголовному делу и не было по форме проведено экспертиз а лишь только фотографии формы и показание свидетелей с его стораны и справка и всё но не кто не проводил экспертизу по ипетелиям под ноктями что бы могло подтверждать в уголовном деле только лишь косвенные даказательства и может ли судья вынести объвинительный приговор по фотографиям справки и по паказанием или нет и что такое привод в суд и накоких основаниех этот привод применяется и может ли судья изменить меру присечение подписки о невыезде подстражу или нет под скажите мне пожалуйста зарание вам спасибо.
Виталий Юрьевич, по уголовному делу участвует адвокат, так почему он не ответил на ваши вопросы?
Если Вы ему не доверяете, то срочно пригласите другого адвоката или юриста, который реально будет защищать права человека.
Необходимо ознакомиться с делом и заявить отвод судье.
Возможно ходатайствовать о передаче дела в другой суд (Павловский или Мамонтовский), но краевой суд не может рассмотреть ваше дело.
Потребуется помощь, обращайтесь.
СпроситьСколько минимум свидетелей понятых должно быть при заборе образца для днк экспертизы на признание отцовства, (основание судебное решение). Какой приказ это регламентирует.
Здравствуйте Иван. Экспертиза проводится на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда. Забор материалов производится в лечебном учреждении. Свидетели не требуются.
Спросить
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьЕсли Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?
при назначении СМЭ , суд предоставит все документы на экспертизу, в том числе показания потерпевшего, обвиняемого. Эксперт не всегда дает утвердительный ответ, а лишь предполагаемый, в зависимости от объема данных.
СпроситьЕсть ли какие либо сроки по суд мед экспертизе? Мне поломали руку, следователь приостановил уголовное дело, так как нет суд мед экспертизы. Длится суд мед экспертиза уже более двух месяцев. Если есть, то скажите пожалуйста № закона! Как мне поступить вообще?
Михаил,добрый день! Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) глава 7;Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации";
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111)
Основаниями для осуществления экспертизы являются определение суда, постановление судьи, дознавателя или следователя.
5. Срок производства экспертизы исчисляется со дня поступления в ГСЭУ постановления или определения о назначении экспертизы и прилагаемых к нему объектов и материалов, необходимых для проведения экспертизы и выдачи экспертного заключения, по день окончания оформления экспертного заключения и его подписания исполнителем (исполнителями).
При производстве экспертизы в отношении живого лица с целью определения тяжести вреда, причиненного его здоровью, эксперт руководствуется Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118).
СпроситьСкажите пожалуйста, может ли послужить доказательством состояния алкогольного опьянения показания свидетелей. Факт алкогольного опьянения документально не подтверждён. Сколько нужно свидетелей, может ли быть свидетелем мой тесть?
К сожалению или к счастью факт алкогольного опьянения свидетельскими показаниями подтвержден быть не может. Только мед. заключение по правилам ... Его как я понимаю нет
СпроситьНас трое потерпевших, у которых умерли родные в больницах Москвы. Возбуждены уголовные дела. При проведении экспертиз экспертами частично уничтожена первичная медицинская документация, по которой должны быть установлены факты, подлежащие доказыванию. У двоих с разницей в год в экспертной комиссии участвовал один и тот же эксперт. Знаю, что эксперты несут ответственность за сохранность объектов экспертизы. По какой статье УК эксперты несут ответственность за уничтожение медицинской документации? У всех экспертизы заведомо ложные, потребуется повторная экспертиза, но документы частично уничтожены! В одном случае подозрение на соучастие следствия.
Здравствуйте.
Первое. Ответственность эксперта за сохранность объектов прямо предусмотрена п.3 ч.4 ст.57 УПК РФ. Копировать здесь текст УПК смысла нет.
Однако эта статья относится не к медицинской документации, а к вещественным доказательствам, с которыми эксперт работал в силу своих обязанностей. Медицинская же документация, хоть и является вещественным доказательством, но в ходе исследования уничтожена быть не может, так как непосредственно с документацией эксперт не работает, а только её читает, изучает и ссылается на неё. Поэтому речь вполне может идти об уголовной отвественности эксперта, допустившего уничтожение документов.
Нужно разбираться, что именно сделал эксперт по уничтожению документов.
Второе. Как видно из статьи, в принципе, должно быть согласие следователя и вот тут надо тщательно разбираться, было ли оно, это согласие, вообще. Естественно, что в этом случае могут быть различные варианты действий в отношении эксперта.
Третье. В чем, по Вашему мнению, ложность заключений и необходимость проведения повторной экспертизы? Для этого нужно тщательно изучить эти заключения, чтобы иметь возможность это понять.
Последнее. Только после изучения этих экспертиз можно будет понять, о какой именно экспертизе следует ходатайствовать, нужно так грамотно составить вопросы для разрешения, чтобы исключить всякую двусмысленность.
Спросить
