Владелец грузовика оказался не добросовестным покупателем и остался без автомобиля в результате предбанкротного состояния фирмы-продавца
398₽ VIP
Два года назад купил грузовой автомобиль у ЮР.лица за 1 650 000 руб. Заплатил наличными. В договоре купли продаже стоит сумма 530 000 руб. Правда есть расписка на всю сумму. Вчера пришло письмо из арбитража что меня признали не добросовестным покупателем т.к. эта фирма была в предбанкротном состоянии и к ней были финансовые претензии другого ЮР.лица. И теперь я должен заплатить по иску 1 140 000 руб. или вернуть автомобиль. Т.к. деньги на счет продавца не поступали, то суд решил что я их вообще не платил. В феврале будет еще заседание суда. Можно что-то сделать для сохранения хотя-бы машины, это единственный источник доходов в нашейсемье. Плюс я еще не доконца выплатил кредит взятый на покупку грузовика.
В качестве доказательств, кроме ДКП - согласно ст. 454 ГК РФ, Вы можете предоставить любые письменные доказательства (расписки, письма и др.). Если Вы не сможете предоставить суду доказательство передачи денег именно за данный автомобиль, то Вам в иске будет отказано и спорный автомобиль Вам придется вернуть.
Беспроигрышным вариантом надежности является нотариально удостоверенная подпись продавца или его доверенного лица под распиской. Любая юридически правильно оформленная расписка является достаточным доказательством проведения денежных расчетов.
Спросить
1. А вы в суде участвовали? При оспаривании сделки арбитражным управляющим, Вас должны были известить о судебном споре.
Ссылаться в жалобе на расписку можно, но как к ней отнесётся суд сложно ответить, так как в договоре сумма была указана иная, и Вы предполагали, что разница не пойдёт в кассу, так как приходные документы не оформлялись в установленном порядке.
2. Что касается сделки, скорее всего по материальным основаниям такое решение устоится и скорее всего Вас обяжут вернуть машину. И причина в следующем. Арбитражный управляющий оспаривая сделку ссылается на невыгодность такой сделки для банкрота. По рыночной стоимости автомобиль стоит больше 1000000, а был продан в 3 раза дешевле (исходя из договора и тех денежных средств, что поступили в кассу). Вообще такие действия со стороны руководителя квалифицируются по ст.201, 195 УК РФ. И в данном случае перед судом Ваши действия направленные на передачу денежных средств непосредственно "в руки" выглядит как сговор.
3. В данной ситуации правильным будет если Вы обратитесь с иском к тому кому передали деньги, с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Тогда у Вас есть вероятная возможность получить с такого "продавца" уплаченную разницу.
4. Если решение суда останется в силе, Вам придётся решать или возвращать машину, либо повторно за неё платить и взыскивать неосновательное обогащение с "продавца". Вполне возможно заключить мировое соглашение с арбитражным управляющим на каких либо выгодных условиях.
5. Что касается вероятности обжалования судебного решения, это можно сказать только изучив все документы по делу.
Спросить
Уважаемый Игорь Анатольевич.
Полагаю, что суд, признавая Вас недобросовестным покупателем пошёл по следующему пути:
в материалах обобщенной судебной практики были сформулированы критерии того поведения, которое следует считать добросовестным или недобросовестным. Наиболее известный в настоящее время случай проявления приобретателем грубой неосторожности приведен в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В соответствии с ним покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Указанный подход Высшего Арбитражного Суда РФ к оценке недобросовестности приобретателя по «проблемным» сделкам был впоследствии подтвержден в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П.
Несколько непонятно, Вы указываете, что Вас признали недобросовестным приобретателем, вместе с тем, указываете, что в феврале будет ещё одно заседание суда. В связи с чем такое заседание назначено?
У вас есть расписка лица, с которым заключен договор купли-продажи.
В арбитражном процессе письменное доказательство отождествляется с понятием «документ». В ст. 75 АПК РФ перечисляет некоторые формы документов (акты, справки и др.), не раскрывая самого понятия «документ» и не называя видов документов. «Документ - это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать», т.е. расписка является соответствующим доказательством получения денег в счёт заключения договора.
Вместе с тем, Вы, предъявляя расписку реально указываете на полную стоимость автомобиля, если суд признает такую расписку допустимым доказательством, такую сумму и взыщет с Вас. Полагаю, уже так и случилось. Даже предполагаю, что продавец и указал сумму сделки, поэтому с Вас взыскивают 1140 т.р., как разницу между реальной ценой сделки и сумой, уплаченной по договору купли-продажи.
Если решение состоялось-только оспаривать, основывая свою позицию на отсутствии доказательств того, что Вы знали, что на спорное имущество есть притязания третьих лиц и о которых Вам было известно.
Спросить
Инорь!
Не совсем понятно как суд мог что-то признать в отношении Вас и что-то взыскать не привлекая Вас для участия в деле. Такое решение суда Вы вправе обжаловать.
Спросить
Наша фирма поставила продукцию другой фирме. Т. к. фирма-должник долг не отдаёт, мы подали иск в арбитраж. В период судебного процесса должник погасил частично долг. Суд удовлетворил наш иск на остаток долга – 900 тыс. руб. Должник после суда долг не отдал, фирма не работает, они подали документы на банкротство. В ПСП собираются прекратить производство в связи банкротством должника.
Директор фирмы – должника, еще до подачи нами иска в арбитраж, написал от своего лица расписку на всю сумму долга,-« … обязуюсь вернуть в счет договора купли-продажи №.. между ООО «..» и ООО «..» сумму долга в срок до…». Расписка написана на имя учредителя нашей фирмы. (физ. лицо).
Может ли учредитель фирмы по этой расписке обратиться в федеральный суд о взыскании с директора фирмы –должника суммы долга указанной в расписке? Сумма естественно уменьшается в соответствии с решением арбитража – т.е. 900 тыс. руб.
Как правильно обратиться в суд?
При подачи заявления в суд о расторжение договора купли-продажи, как правельно указывать сумму, если в договоре приписана одна сумма, а на самом деле сумма больше. Есть расписка о доплате полученной сумме и плюс договор купли-продажи машины оставшейся суммы к покупаемой машины. Надо прописывать фактическую сумма или настоящую по договору какая написана? И в суде можно ли добавлять о большей сумме, если в иске написана меньшая сумма?
Внук купил машину в рассрочку на 5 месяцев без оформления договора купли-продажи по расписке. Выплатил часть денег согласно расписки и получил от продавца расписку на эту часть денег: Получила деньги за проданный автомобиль, претензий к покупателю не имею. Через 2 недели продавец забирает автомобиль, т.к. нашла более выгодного покупателя. Выплаченные деньги при этом не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег, обещает после продажи автомобиля через 2 месяца вернуть только 60% полученных денег, заявляет, что автомобиль использовался в личных целях, был в аренде, и всю сумму она возвращать не будет. Так и вернула 60% от всей суммы. Прошло 4 месяца. Удерживаемая сумма не возвращена. Получается продавец заранее спланировала неосновательное обогащение. Требуется ли в нашем случае досудебное разбирательство (претензия)? Или можно сразу с иском обращаться в суд?
Я купил фирму, через неделю оказалось что деньги на счет фирмы поступали незаконно и банк теперь будет взимать с меня как с единственного учередителя всю сумму сделок, хочу разорвать договор купли продажи фирмы. Как ето сделать?
Была выписана доверенность на продажу квартиры, по доверенности оформлен договор купли-продажи, покупателем доверенному лицу переданы деньги, которые продавцу не поступили (расписки нет). Покупатель требует зарегистрировать договор купли продажи, т.к. он является добросовестным. Каким образом продавцу получить деньги с доверенного лица? Или отменить регистрацию договора? Если по решению суда доверенное лицо обяжут выплатить деньги, а у него их фактически нет - существуют ли сроки выплаты или он будет платить 25% от з/п как алименты-в таком случае он будет выплачивать необходимую сумму 25 лет! И есть ли ответственность за невыплату данной суммы? Гражданская или уголовная? Могут ли в качестве возмещения данной суммы конфисковать имущество, в том числе единственно жилье?
Спасибо.
Можно ли по суду вернуть свои деньги если в договоре купли-продаже указанна сумма в 10 000 р. Но при этом есть расписка от продавца с указанием суммы 230 000 рублей. (за продажу автомобиля)
Была приобретена комната в коммунальном общежитии (доля).
Сумма сделки была 700 000 руб.
Продавцу была выплачена только часть суммы в размере 530 000 руб.
Остальная часть (170 000 руб. ) по условию договора должна быть выплачена в течение года, окончательная дата выплаты всей суммы 15 июля 2016 года.
Комната была оформлена на мена и в свидетельстве о регистрации стоит отметка "Ипотека в силу закона".
В договоре о купли продажи есть запись: "До полного погашения всей суммы комната находится в залоге у продавца".
Продавец физическое лицо.
В данный момент нет возможности выплатить оставшуюся часть суммы, т.е. 170 000 руб.
Просили продавца подождать еще 6-12 месяцев, на что продавец ответил отказом.
Продавец пригрозил обратиться в суд если до 15 июля не будет погашена вся сумма.
Чем грозит обращение в суд продавца?
Но в любом случае сейчас выплатить всю сумму, 170 000 руб. нет возможности.
Спасибо.
У меня такая ситуация, купил машину в 2020 году и оформили через ГАИ на меня. Все хорошо, без проблем оформили, потом газовое оборудование поставил и переоформил еще раз через ГАИ, никаких проблем не было. Чуть позже приходит письмо, что якобы машина в залоге у банка с 2018 года и банк требует вернуть машину. У меня на руках есть договор купли-продажи, о том, что я купил машину и деньги отдал. В итоге, банк нас не признал добросовестным покупателем и дело передал приставам и машину забрали. Что мне делать и как доказать, что я являюсь добросовестным покупателем и как забрать машину? Они еще признали, что мы с прежним хозяином, который брал кредит, мы знакомы и по договоренности купили машину. Дело в том, что я у перекупщиков купил машину, а с прежним хозяином я не знаком и не видел его вообще. Что делать в такой ситуации и на кого подать в суд, чтобы меня признали добросовестным покупателем? Спасибо)
Подавала иск о возврате долга, деньги были даны тримя этапами, расписки были взяты на две суммы, третья сумма была без расписки для целевого внесения в таможню. При возврате этой суммы я дала расписку, что получила сумму ранее данную для целевого платежа. Суд принимает решение засчитать эту сумму в счет погошения по двум распискам.
Решение обжаловала. Второй суд состоялся с этим же судьей, решение такое же,что и первое. Слышала, что жалобу в Областной суд можно подавать только два раза. Что делать если меня не устроит решение суда?
Сумма по договору была 100 000 р.+расписка на 360 000 р., далее 22.08. я продал авто за 400 000 р (указал в расписке), а договор купли продажи указал все теже 100 000 р. В данный момент Покупатель требует возмещения убытков по причине продажи товара ненадлежащего качества. (перед покупкой авто экспертизы с ее стороны не проводилось). С ее слов была проведена экспертная оценка состояния авто. Сумма имка 130 000 р. На какие статьи стоит опираться мне (чтоб не возвращать денежные средства), а так же какую сумму будет учитывать суд (по расписке или по договору купли продажи?
