Отказ фотографа от права на обнародование - насколько правомерно требование оплаты?
Такая ситуация: заказала фотосессию для ребенка, фотограф прислал договор. Насторожил один пункт договора: п. 9. Исполнитель (фотограф) может отказаться от права на обнародование материала по просьбе Заказчика (меня). Стоимость передачи права составляет 30% от стоимости фотосъёмки и включается в настоящий Договор. И в этом же договоре фотограф не забыл о своем авторском праве, ссылка на закон Об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993. Я не хочу обнародование личных фото в интернет и где бы то ни было. Как же мое право на конфиденциальность, получается не хочу распространение и передачи снимков-я должна платить. Правомочно ли это? Спасибо.
Здравствуйте Яна!
Любой договор, это система прав и обязанностей сторон. Судя по тому что, Вы написали возможно лишь предположить, что у Исполнителя имеется право на обнародование... Вам определенно необходимо "системно" изучить договор или обратиться с таким заданием к юристу.
Спросить
Такая ситуация: имеется автор "А", по авторскому договору передавший исключительные права (переделка, распространение) на свое произведение фирме "Б". Авторское вознаграждение установленное в договоре составляет 10% от дохода за использования произведения.
Фирма "Б" улучшила и дополнила произведение, пользуясь правом переделки, и заключила авторский договор с фирмой "В" на передачу права распространения полученного производного произведения. Авторское вознаграждение установленное в договоре составляет 10% от дохода за использования произведения.
Если принять стоимость исходного произведения за 100%, то получается, что автор "А",после реализации производного произведения фирмой "В", получит один процент от стоимости своего произведения? Или автору должны быть отчисления и от фирмы "Б" и от "В"?
У автора "А" нет отношений с фирмой "В". У него есть только отношения с фирмой "Б". Поэтому и вознаграждение автор будет получать только по договору с фирмой "Б" – строго 10 % дохода этой фирмы от использования произведения (статья 31 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"). Фирма "В" автору ничего не должна, т.к. в договорных отношениях с автором не состоит.
С уважением,
СпроситьПо договорённости с фотографом была фотосессия с маленьким ребёнком, после которой фотограф выкладывает фото в соц сети. На мою просьбу убрать публикацию из сети, так как ребёнок ещё маленький, фотограф требует 100% оплата от стоимости фотосессии за конфиденциальность, хотя заранее об этом не предупреждалось и нигде об этом в группе фотографа не упомянуто. Законно ли это? Как можно юридически указать фотографу что это незаконно?
Здравствуйте,
Напишите письменное требование убрать фотографии, если он этого не сделает, можно заставить это сделать в судебном порядке
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
СпроситьПомогите, пожалуйста, разобраться в терминологии. Существует договор на выполнение НИОКР, в рамках этого договора есть соисполнительские договоры по разным темам. Вопрос: в первичном договоре стороны по договору - Исполнитель, Заказчик, а в последующих соисполнительских договорах этот первый Исполнитель выступает как Заказчик, в договоре необходимы ссылки на него; поскажите, как правильно Исполнителя и Заказчика по первому договору назвать в последующих (соисполнительских) договорах? (Генеральный Заказчик, Генеральный Подрядчик или как еще?) Спасибо.
Стоит ли придумывать проблемы? Важно ведь то, что на самом деле прописано в договоре, а не то, как называются стороны. Для Вашего случая вообще лучше принять следующие наименования сторон: Заказчик (всегда один), Исполнитель (всегда один), Соисполнитель (разные, конкретный по договору). И все последующие договора так и оформляются, сторонами будут Исполнитель и Соисполнитель.
СпроситьВ договоре оказания услуг прописаны правила оказания услуг Исполнителем Заказчику, состоящие из 10 пунктов. Из этих 10 пунктов Заказчиком оплачивается только один пункт (сдельно). Все остальные пункты договора (это занимает 30-50% рабочего времени) Исполнитель должен выполнять безвозмездно. В случае не предоставления услуг Заказчик прописал в договоре неустойку в сотни раз превышающую оплату стоимости услуг.
Может ли Заказчик применять многократно (каждую смену) этот пункт договора, если Исполнитель отказывается безвозмездно выполнять правила договора, и как можно обжаловать действия Заказчика и можно ли опротестовать Договор?
, в котором присутствуют элементы договора подряда и договора о передаче неисключительных прав на использование этой карты (т.к. в соответсвии с Законом "Об авторском праве и смежных правах"карты являются объектами авторского права)?
Уважаемая Оксана!
В силу принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ) гражданское законодательство не воспрещает заключение такого вида смешанных договоров.
Главное чтобы в таком договоре присутствовали все существенные условия каждого из типов смешиваемых договоров, а также отсутствовали противоречия императивным нормам законодательства. Кроме того, упомянутый в вопросе закон предусматривает обязательную письменную форму для такого авторского договора (ст.32).
Всего доброго.
СпроситьЗаказала кухню, которую должны изготовить из материала продавца. В договоре указана общая стоимость кухни - без деления на стоимость материала и работ. Сроки доставки и установки не были соблюдены. Продавец соглашается платить неустойку в размере, указанном в договоре - 0.3% от суммы договора за каждый день просрочки. Соответствует ли договор Закону о защите прав потребителей, ведь там в ст.28, п.5 указано, что неустойка составляет 3% от стоимости работы (а если стоимость работы не выделена, то от общей суммы)? Какую неустойку я имею право требовать?
Добрый день!
Считаю возможным требовать 3 % от суммы договора, т.к. в том же пунске указано, что Договором может быть предусмотрена более ВЫСОКАЯ неустойка.
Также Вы имеете право на возмещение морального вреда (ст. 15 Закона о зашите прав потребителя).
Также, при вынесени Решения судом Продавец будет обязан уплатить штраф 50 % от присужденного Вам в доход государству.
Желаю удачи.
СпроситьПомогите пожалуйста.
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм. В обоснование своих требований истец представил договор заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены права на спорный фильм. В свою очередь, продавал диски с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено ООО по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача ООО исключительного права на распространении фильма.
Из материалов дела усматривалось, что исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору не заключалось.
Какое решение должен вынести суд.
мое решение правильно ли оно:
Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. Судом установлено, что ОАО продавало диски с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено ООО по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача ООО исключительного права на распространение фильма.
Однако из материалов дела усматривалось, что исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору также не заключалось. Об авторском праве...
В соответствии со статьей 31 Закона Об авторском праве... права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.
При таких обстоятельствах третье лицо не вправе было передавать исключительное право на использование произведения истцу. А истец, исходя из этого, не мог быть признан обладателем исключительных прав и требовать их защиты». зарание спасибо.
Здравствуйте!
Решение суда вряд ли можно назвать неправильным, поскольку Третье лицо де1йствтительно не могло передавать сови права при таких условиях договора, котрый имело оно само. Слеодвательно, ваш договор с ним является недействительным, поскольку заключен с нарушением норм действующего законодателльства. Полагаю, что Вам слоедует обратиться с иском с требованием о применении последствий недействительности договора к третьему лицу и о возмещении ущерба. Однако, если в Вашем с ним договоре указано, что Вы были ознакомлены с договором, по которому эти права перешли к нему и уже поэтому не могли не знать об отсутствии у него права на передачу исключительных прав Вам, слушание дела в суде может затянуться и ущерб Вы вряд ли сможете взыскать.
СпроситьХочу расторгнуть договор на оказание юридических услуг в одностороннем порядке. В договоре есть пункт:" Заказчик в праве отказаться от исполнения обязательств по договору в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов" . Стоимость юридических услуг заказчиком оплачена в полном объеме в день заключения договора (11.11.2020).
Вы вправе отказаться от договора на основании Закона о защите прав потребителей. Вы вправе удержать у исполнителя те деньги, на которые исполнитель работы не выполнил.
Спросить
Пишите заявление на расторжение договора в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей.
Если не будет реакции-обращайтесь в суд с иском. Фактические расходы они должны доказать.
Спросить
Вам нужно на основании этого пункта договора об оказании услуг стст 779-781 гК РФ письменно уведомить Исполнителя об отказе от исполнения данного договора В уведомлении также сформулируйте требование о возврате уплаченной сумы за минусом расходов, которые успел понести Исполнитель.
СпроситьЕсть договор между физ. лицами (подписи с двух сторон) на строительные работы (обить дачный домик сайдингом). Никаких действий еще не было по данному договору. Заказчик отказывается от договора. Вправе ли исполнитель требовать неустойку 20% от стоимости договора (этот пункт есть в договоре). Спасибо.
С заказчиком 31 января 2020 г. подписали договор, по которому он (заказчик) вносит энную сумму задатка от общей стоимость заказа, договор действителен год. (Заказ - это услуги фотографа и печать фото-книг). В сложившейся ситуации с коронавирусом, заказчик решил отказаться от договора и хочет вернуть задаток, указывая на пункт о форс-мажоре в договоре. Правомерно ли будет со стороны исполнителя, не возвращать задаток?
Если вашей организации система самоизоляции не мешает выполнять по удаленке заказы по договору, читаю, что это обстоятельства не являются форсмажором и задаток должен остаться у вас.
Спросить
Добрый день!
Если вы ведете деятельность и предоставляете услуги в том же объеме и сроки, на вас не распространяются ограничения, то ссылка заказчика на форс-мажор не правомерна.
Нужно узнать, как введенные ограничения влияют на исполнение условий договора заказчиком, может ли он выехать на фотосессию и прочее.
Если препятствий нет, форс-мажор не применяется.
Спросить
