Задержки в уголовном деле после ДТП - возможно закрытие дела по срокам давности и причины задержки трасологической экспертизы?
У меня такая ситуация: я на своём автомобиле участвовал в дтп (виновник дтп не я), нанял адвоката и мы собрали все документы, подали иск на виновника и на него завели уголовное дело. Прошёл уже ровно год, а продвижений никаких нет. Адвокат говорит что ждём трасологическую экспертизу (ожидаем уже пол года) подскажите могут ли как то закрыть дело по срокам давности? И может ли так долго длиться экспертиза?
Сроки давности зависят от того, какую именно часть статьи 264 УК РФ вменяют, от этого зависит категория преступления - небольшой тяжести, средней, либо тяжкое, все зависит от обстоятельств дела и наступивших последствий. По поводу экспертизы - очень сомневаюсь, что она длится полгода, скорее всего либо её поздно назначили, либо назначили повторную, возможно поставили какие-нибудь дополнительные вопросы. Но это все предположения, адвокат должен более полно владеть информацией.
СпроситьПопал в ДТП, виновник не я, мою машину и машину виновника забрали штраф стоянку для проведения экспертизы, как долго может длится экспертиза и когда отдадут все документы по ДТП для подачи в страховую.
В августе 2014 года произошло ДТП, не по моей вине. По независимой экспертизе ущерб составил 210 тыс. руб. Страховая выплатила 120 тыс. Машина новая, 2014 года. Я подал в суд на виновника ДТП с иском о выплате мне недостающей суммы за ремонт и УТС. Виновник нанял адвоката, выслушав мнения двух сторон суд назначил судебную экспертизу. Хотелось бы узнать с какой целью назначена эта экспертиза, машина ведь уже отремонтирована?! И как эта экспертиза может отразиться на дальнейшем исходе дела?
Возврат ущерба после ДТП - как найти альтернативные пути с малыми расходами и агрессивным виновником
Ориентировочно 3 месяца назад было ДТП виновник скрылся вызвали ГАИ виновника вернули обратно, вызвали аварийных комиссаров, при оформлении выяснилось что у виновника страховка закончилась, оформили ДТП, сделала досудебную экспертизу 1500 тыс отправили виновнику письмо, оно вернулось обратно, адресат не получил его. Адвокат и экспертиза для суда дорогое удовольствие у меня нет этих денег, виновник агрессивный. Есть еще способы вернуть ущерб? У виновника деньги есть.
Сбила собаку, дело дошло до суда, дтп оформлено (Виновник не я) , назависимая Экспертиза проводилась, все результаты у судьи. Ответчик оспаривает повреждения и хочет делать трпсологическую экспертизу, я не согласна её проводить так как материалов в деле достаточно что бы вынести решение. Подскажите могу ли отказаться от экспертизы?
Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Попал в дтп. У виновника нет осаго. Сделал независимую экспертизу нанял юриста, оплатил гос пошлину. Ответчик настаивал на суд экспертизе. Признали что не требует ремонта так как были другие дтп. Суд отказал в иске мне. Может ли ответчик взыскать с меня своего адвоката и суд экспертизу?
В ноябре прошлого года произошло ДТП виновник не я, что протоколом ДПС подтверждено страховая компания Росгосстрах отказалась выплачивать страховку экспертиза и другие документы были переданы им. Затем обратились в суд через адвоката вот уже второй год страховая компания под разными предлогами затягивает дело. Адвокат говорит, что это может продлится 3 года обьясните ситуацию.
Было ДТП (4.07.18).
Сейчас было судебное разбирательство по поводу взыскании износа с виновника.
Суд назначил трасологическую экспертизу.
Экспертиза показала, что не все повреждения были из-за ДТП.
Но виновник предоставил отремонтированный автомобиль как поврежденный.
Немет ли он какую-либо ответственность?
Как повлиять на следователя, который ведет дело о ДТП и он заинтересованное лицо т.к адвокат потерпевшей бывший начальник следователя и там все документы поддельные и даже судебно-медицинская экспертиза. Адвокату отказывает в дополнительной экспетризе. Через 7 месяцев после ДТП изъял машину и так же отказывает вернуть ее,хотя экспертиза была проведена намного раньше переквалификации дела из административного в уголовное. На все ходатайства адвоката отвечает отказом.
Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.
