Возможно ли получить опеку над племянником при наличии судимости, связанной с ребенком?
У меня муж оформляет опеку над своим племянником, но у мужа есть судимость как раз связанная с племянником, помоему статья 150 УК РФ, точно не помню, что то с вовлечением несовершеннолетнего в кражу. Дадут ли ему опеку?
Оформить опекк над племянником но бы ла судимость 158 она прекращена. Датут опек.
Очень сложно, но вы ближайший родственник и вам оказывается приоритет, однако судимость тоже погашена... и это тоже уже неплохо... но не факт.
Спросить
Если есть другие потенципальные опекуны кроме вас, то в данном случае предпочтение отдадут им. Если же нет никого, то проблем быть не должно.
СпроситьЖена оформляет документы на опеку. А у мужа 20 лет назад была судимаст по статья 108 часть 2 еще по старому кодексу. В справке о судимости отмечено что судимость снято и погашино. Что ответит опека?
Добрый день,
Это будет решать опека... Скорее всего понадобятся справки и характеристики на мужа.
СпроситьУ мужа скоро суд по статья 158 часть 2 п.а,б,в;статья 158 часть 2 п.а+ рецедив! В это же время ему предъявляют обвинение по статья 158 часть 2 п.а в другом регионе Краснодарского края, его подъельник несовершеннолетний и написал явку с повинной под диктовку сотрудников полиции в ней он указал что кражу совершил с моим муже по предложению мужу т.е.мужу сейчас помимо 158 статьи могут добавить и 150, но муж в ту ночь когда произошла кража был дома, есть свидетели, что нам делать, мало того что ему в нашем районе дадут срок так ещё и там, но он там не был, следователь опирается на показания и явку с повинной несовершеннолетних летнего и свидетеля, свидетель его друг с ним кстати у меня есть запись разговора где он противоречит своим показаниям. Подскажите что нам делать и можно ли написать жалобу только кому и куда, заранее спасибо!
Доброго времени! В данной ситуации Вам следует обратиться к следователю с ходатайством в порядке главы 15 УПК РФ о допросе в качестве свидетелей лиц, которые могут подтвердить существенную для дела информацию, ходатайство о проведении очной ставки с лицом, оговорившем мужа и Ваших свидетелей. В случае отказа - обжаловать его решение в порядке ст. 125 УПК РФ.
Спросить
Обратитесь в прокуратуру. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать от руководителей и других должностных лиц органов, указанных в статье 21 указанного Закона, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Спросить
не буду умничать со статьями, дела должны объединить в одно производство, где ранее совершено преступление, попробуйте подтвердить алиби мужа показаниями свидетелей, какими-нибудь квитанциями и документами, что он находился в другом месте, заявите ходатайство либо жалобу прокурору , показания малолетки(н/л) подпираются присутствием адвоката,, вам надо только жаловаться, следователь будет гнать дело у него появился еще один эпизод, а это влияет на раскрываемость и престиж следака в полиции и в дальнейшем перспективе повышения, вам нужен умный адвокат специалист, не честный и дешевый а дорогой и жуликоватый,тогда будет надежда на свободу
Спросить
Ответы юристов, не имеющих адвокатской практики по уголовным делам, не совсем корректны.
В моей практике, по защите подзащитных по данной статье, с учетом рецидива, получали условное осуждение.
У Вас есть адвокат по назначению, и он обязан защитить своего подзащитного.
Судебная практика, выносит приговоры по разному.
Пример:
Дело №22-2013/2012
Судья: Кузнецова Л.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 13 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Аршиновой Е.В.,
адвокатов Гуркиной Н.В. на основании ордера №2757/1 от 13.12.2012г., Измалковой Т.С. на основании ордера №2755/1 от 12 декабря 2012г.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чулкова А.П., кассационной жалобе осужденного Сиротина В.Ю. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 16 октября 2012 года, которым
ЧУЛКОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ , судимый приговором Усманского районного суда Липецкой области от 19.04.2012 г. по ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году ограничения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Чулкову А.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Усманского районного суда Липецкой области от 19.04.2012 г. назначено Чулкову А.П. окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
СИРОТИН ВАЛЕРИЙ ЮРЬЕВИЧ, судимый: 1) приговором Усманского районного суда Липецкой области от 30.07.2007г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 21.06.2011 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) приговором Усманского районного суда Липецкой области от 27.07.2009г. (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 24.12.2009 г. и постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 21.06.2011г.) по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 26.07.2011 г. по отбытию наказания,
осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Чулкову А.П. и Сиротину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Они взяты под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 16 октября 2012 года.
Взыскано солидарно с Чулкова А.П. и Сиротина В.Ю. в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба 96179 руб.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Сиротина В.Ю., его защитника адвоката Гуркину Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы Сиротина В.Ю., адвоката Измалкову Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Чулкова А.П., мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить кассационную жалобу осужденного Чулкова А.П., а в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 16 октября 2012 года Чулков А.П. признан виновным в двух кражах группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, одна из них также совершена с причинением значительного ущерба гражданину; а Сиротин В.Ю. признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены Чулковым А.П. и Сиротиным В.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Чулков А.П. просит изменить приговор суда в связи с чрезмерной суровостью, снизить срок наказания с 2 лет 1 месяца лишения свободы до 2 лет лишения свободы, т.к. он 1 месяц содержался под стражей (с марта по апрель 2012 г.).
В кассационной жалобе осужденный Сиротин В.Ю. просит изменить приговор суда как чрезмерно суровый, применить ст.61 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ. Указывает, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других участников, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем у суда имелись основания для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. С иском он согласен, но в местах лишения свободы он не сможет его погасить в короткие сроки.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных Чулкова А.П., Сиротина В.Ю. гособвинитель Нартов Д.В. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.
Подсудимые Чулков и Сиротин согласились с предъявленным обвинением, и по их ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Чулков и Сиротин, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Доводы осужденных Чулкова и Сиротина о суровости наказания несостоятельны.
В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Чулкову и Сиротину были учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также все обстоятельства по делу. В том числе при назначении наказания Сиротину судом уже были учтены те смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе: признание вины, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников, наличие несовершеннолетнего ребенка; также было учтено наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.
Наказание, назначенное Сиротину В.Ю. за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, соответствует требованиям ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, соразмерно содеянному Сиротиным и данным о его личности, а также отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Довод осужденного Сиротина о том, что в местах лишения свободы он не сможет погасить иск в короткие сроки, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора суда.
Поскольку Сиротин совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, в том числе тяжкого, в его действиях имеется такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия.
Наказание, назначенное Чулкову А.П. за два преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, соответствует требованиям ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ, ст.71 УК РФ, соразмерно содеянному Чулковым и данным о его личности, а также отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное судом Чулкову и Сиротину наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым.
Вместе с тем довод жалобы осужденного Чулкова о том, что он 1 месяц: с марта по апрель 2012 года содержался под стражей, нашел свое подтверждение. Из представленных в суд материалов следует, что с 21 марта 2012г. по 19 апреля 2012г. Чулков А.П. находился под стражей по уголовному делу, по которому он осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 19.04.2012г. Наказание по данному приговору было частично сложено на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным настоящим приговором. Следовательно, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ отбытое наказание по первому приговору должно полностью засчитаться в окончательное наказание. Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие коррективы, то есть засчитать в срок отбытия наказания время содержания Чулкова под стражей с 21 марта 2012г. по 19 апреля 2012г.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об отбывании осужденным Чулковым А.П. наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2012г. вопрос зачета отбытого срока наказания должен быть решен в порядке ст.397 УПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 16 октября 2012 года в отношении Чулкова Александра Петровича и Сиротина Валерия Юрьевича изменить:
Засчитать Чулкову Александру Петровичу в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21 марта 2012г. по 19 апреля 2012г.
В остальной части приговор Усманского районного суда Липецкой области от 16 октября 2012 года в отношении Чулкова Александра Петровича и Сиротина Валерия Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков
СпроситьБыла судимость в суде проходила как свидетель но было помоему условного я года точно не помню. Все это было в 13 лет сейчас мне 34 но судимость была условно. На работу запросят справку о не судимости, там будет прописано что судимость была или нет.
Если была судимость, то в справке об этом будет указано. При этом неважно, условный был срок или нет.
Спросить
Лица, не достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за совершение любого преступления
В справке будут указаны сведения об уголовном преследовании в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность,
Сведения в ГИАЦ МВД России и ИЦ будут храниться до достижения вами 80-летнего возраста и в справке указываться.
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 30.12.2021)
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), ****
Приказ МВД России от 27.09.2019 N 660"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2020 N 57322)
Оформление справки о наличии (отсутствии) судимости
76.2. В графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации" делается отметка "не имеются" при наличии сведений о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям:
отсутствие события преступления;
отсутствие в деянии состава преступления;
примирение потерпевшего с обвиняемым по уголовным делам частного обвинения;
******
76.4. В графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации" указываются:
дата возбуждения уголовного дела (при наличии), наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования, при наличии сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям:
истечение сроков давности уголовного преследования;
вследствие акта об амнистии;
примирение сторон (за исключением примирения потерпевшего с обвиняемым по уголовным делам частного обвинения);
вследствие изменения обстановки;
в связи с деятельным раскаянием;
в связи с возмещением ущерба (по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности);
в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;
в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом;
применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия;
в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;
отказ суда в применении принудительных мер медицинского характера, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию;
в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При отсутствии сведений о дате и основании прекращения уголовного преследования указывается: "Сведений о прекращении уголовного преследования не имеется".
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ 17-1073 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпроситьг. Москва 5 февраля 2018 г.
Согласно пункту 15.1 Правил в пофамильных учетах ГИАЦ МВД России и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 15.2 Правил в пофамильных картотеках учетные алфавитные карточки хранятся на лиц, привлекавшихся в качестве *** -до достижения ими 80-летнего возраста.
Приняли решение о приемной семье, хотим взять детей в семью на воспитание с детского дома, в перечне документов, которые мы должны предоставить в опеку есть справка об отсутствии судимости, А если есть судимость но по статье 159 и 160, Как данная судимость повлияет на заключение от органов опеки или в связи с судимостью заключение не дадут, Судимость у меня, а жене данное заключение можно оформить на себя или его нужно на обоих оформлять.
Андрей, добрый час!
При передачи детей под опеку, помимо требований установленных Правилами подбора отпекунов и ст. 146
Есть ещё и такой пункт - "2. При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя)",
Поскольку приемная семья это возмездная опека т.е. выполнение обязательств опекуна за вознаграждение , дети воспитываются в семье, даже если приемная семья оформлена на одного супруга, не удивительно, что такие статьи как мошенничество и присвоение или растрат никак не красят заявителей. И даже если один из супругов не имеющий судимости является заявителем , то органы опеки вполне обоснованно могут отказать в заключении договора и передачи детей в семью и не рисковать бюджетными средствами и судьбой детей.
Спросить
Да, конечно, читайте
Статья 86. СудимостьСпросить[Уголовный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 86]
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
ЗДравствуйте, да, судимость погашена, но в справке о судимости всегда будет стоять запись о том, что судимость была, хоть она и погашена.
УК РФ, Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьСкажите пожалуйста моему мужу гр. предьявили обвинение по статье 161 ч 2 кража с нанесение побоев, муж признался частично бить не бил. Сейчас хотят сменить с статьи 161 ч 2 на 159 ч 1 сколько светит срок? Если человек 3 раза сидел есть не погашенная судимость? Идет как рецедив?
Добрый вечер!
Да, в данном случае усматривается рецидив!
Статья 68 УК РФ. Назначение наказания при рецидиве преступлений
1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Статья 18 УК РФ. Рецидив преступлений
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Спросить
Здравствуйте
Статья 161- грабеж,
Ст.159- мошенничество
Это совершенно разные составы преступлений.
Санкция ч.1 ст.159 УК РФ
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Статья небольшой тяжести, надо учитывать сколько лет прошло после совершения последнего преступления и отбытия наказания, тогда будет ясность снята ли или погашена ли судимость.
И соответственно будет ли рецидив.
Если судимость сняты и погашены в установленном законом порядке , человек считается юридически несудимым и рецидив может отсутствовать.
Удачи
Спросить
Так радуйтесь , если хотят Грабеж с применением насилия(161. ч.2) переквалифицировать на мошенничество (159. ч. 1) В первом случае наказание до 7 лет лишения свободы. Во втором случае - до 2 лет.
Спросить
Рецидив тоже бывает разный.
Для точного ответа надо знать по каким статьям и к какому наказанию осуждался.
Если рецидив простой, наказание не менее 1/3 санкции.
СпроситьМожет ли являться основанием отказа в допуске к гостайне судимость мужа в 2006 г. Осужден условно на 2 года. Статью точно не помню или 158 или 159 УК РФ?
