Требование потерпевшей о возмещении морального ущерба и дней нахождения на больничном значительно превышает возможности семьи - что делать?
В июне 2013 года мой муж при повороте направо не уступил по утверждению пешехода ей дорогу, наезда на неё не было, исходя из протокола места ДТП, на ТС не было следов наезда. Однако женщина от страха упала перед машиной на колени и сломала ногу, в машине был свидетель и дежурившие через дорогу ППС, однако суд признал мужа виновным и мы заплатили штраф 2300. Сегодня пришло письмо от потерпевшей где она требует возмещения морального ущерба в размере 500000 и 235000 за дни нахождения на больничном. В данный момент мой муж ухаживает официально за отцом инвалидом и получает 1400 рублей, я нахожусь в декретном отпуске. У нас двое детей 10 лет и 2 мес. Что нам делать, ведь запрошенная сумма просто нереальна!
Здравствуйте! То, что запросила эта дама не имеет никакого отношения к Вам. Если ей причинен вред здоровья (в т.ч. утраченный заработок), то вред возмещается страховой компанией в пределах 160 000 руб. Советую Вам обратиться очно для более детального анализа проблемы.
Спросить
Может ли быть составлен протокол, о наезде на пешехода,? когда сам пешеход шол по среди дороги, из сведетелей мой друг который сам был в машине и сказал что наезда не было, а сам пещеход пытаеться доказать обратное. И следов наезда на пешеходе тоже не было!
Если следов наезда нет, то и доказать он ничего не сможет, тем более, что свидетелей наезда не было
Спросить
"Может ли быть составлен протокол, о наезде на пешехода,? ..."
Если речь идёт о протоколе осмотра места происшествия, то он ДОЛЖЕН БЫТЬ СОСТАВЛЕН.
Спросить
У вас вопрос риторический! Что значит может или нет!? Если был наезд должны были вызвать ГИБДД или скорую. А в чем сейчас пробела? Претензии со стороны пешехода или ГИБДД?
Спросить
пешеход доказать факт наезда должен если таковой был а протокол составят как осмотр места проишествия
Спросить2.04.11 был наезд на пешехода, пешеход после того как сбила машина упал (наезд был сзади пешехода), со скорой помощи отправлена в больницу, в итоге была сломана нога (пешеходу сделана операция, будет наложен гипс, лежит в больнице). До сегодняшнего дня никакого расследования со стороны сотрудников гибдд не произведено, обращении к пешеходу никаких не было (так как, по словам дознания, были очевидцы, которые заявляют о том, что пешеход упал и сломал ногу в двух местах (смешно)). В данной ситуации: 1) что нужно сделать; 2) какие документы собрать и в какие надзорные органы написать на бездействия сотрудников дознания гибдд; 3)И на какое возмещения ущерба может рассчитывать пешеход по судебной практики; 4) Где можно взять примерное исковое заявления?
1. подобное бездействие очень "странно". Что бы ситуацию "не замяли" необходимо занять активную позицию, писать во всевозможные инстанции заявления и жалобы.
2. Можно написать на имя начальника ГИБДД района где произошло ДТП, Минниханова, в прокуратуру района.
3. можно расчитывать на оплату лечения и компенсацию морального вреда. По такой категории дел и при таких травмах на практике зачастую суммы бывают в районе5-15 т.р.
СпроситьНужна ваша помощь! В начале осени у нас произошла ситуация. Пешеход выскочил мужу под колеса, но на пешеходном переходе причем оба водителя его не видели даже, настолько резко он побежал! Расположение пешехода было таково что, пол дороги он пробежал и выскочил прям под колеса. В следствии чего получил легкие телесные повреждения. Не было даже сотрясения! Был суд мужа признали виновным. Но назначил штраф в размере госпошлины без лишения прав. Теперь пострадавший требует возмещения морального ущерба в размере 500000 р. Что нам делать? И что нам грозит?
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, если потерпевший требует возмещение ущерба в судебном порядке, подготовьте мотивированные возражения относительно размера морального ущерба, поскольку сумма несоразмерна степени физических и нравственных страданий.
СпроситьЗаконно ли назначен штраф за ДТП на повороте? Здравствуйте! Вчера попала в ДТП. Выезжала с второстепенной дороги на главную (знак "Уступи дорогу"), включила левый поворот. По главной дороге в мою сторону двигался автомобиль с включенным поворотом направо. Я посчитала, что никак машине не помешаю, и начала осуществлять маневр. В этот момент автомобиль, за рулем которого была женщина (в машине всего было 6 человек: 4 взрослых, 1 подросток и 1 ребенок 1,5-2 лет), вместо того чтобы повернуть направо, поехал прямо и ударил мой автомобиль. Наряд ДПС признал виновной меня, назначив штраф в 1000 руб. За несоблюдение знака "Уступи дорогу" и мотивируя тем, что я должна была прежде чем начать осуществлять поворот налево, убедиться, что двигающийся в мою сторону автомобиль осуществляет поворот направо. Законно ли назначен штраф? И действительно ли другая сторона совсем невиновна в ДТП?
При несогласии с постановлением о назначении наказания в виде штрафа Вы вправе обратиться с жалобой к вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или в суд.
СпроситьВ 2008 году мой супруг сбил пешехода, скорость была маленькая, так как это случилось в момент начала движения, пешеход от помощи отказался и ушёл на своих ногах, но через сутки поступил в ЛПУ с переломом лодыжки и плеча. Через 5 месяцев состоялся суд, где мой муж полностью признал свою вину, выплатил требуемую компенсацию, суд закончился примерением с потерпевшей стороной. А в 2011 году в суд поступил иск от потерпевшей стороны на возмешение морального ущерба в 500000 рублей, добавлю, что потерпевший ведёт асоциальный образ жизни, не работает, на момент ДТП находился в алкогольном опьянении. Наша семья достаточно благополучная воспитываем двоих малолетних детей, работает только муж. На чьей стороне будет суд?
Ваш муж уже выплатил потерпевшему компенсацию для того,чтобы прекратили уголовное дело за примирением сторон,что еще хочет потерпевший. Надо поднять уголовное дело,где имеется расписка о получении компенсации и в связи с этим просить суд,чтобы потерпевшему в иске отказать.
СпроситьДва года назад мой муж сбил на автомобиле пешехода женщину, она умерла, был суд, и мужа признали невиновным, т.к. пешеход сама нарушила правила дорожного движения и переходила не в том месте. Недавно родственники погибшей снова подали в суд и требуют возмещение морального ущерба в суме 100 000 руб. правомерно ли это? ведь его признали невиновным.
Его признали невиновным в уголдовном деле. Но граждаснкий иск о возмещении матриеального вреда , а также морального вреда предъявлен мужу может быть. Тут невиновность может сыграть только на уменьшение размера компенсации.
ГК РФ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств
Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца
1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
Статья 1094. Возмещение расходов на погребение
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Статья 1099. Общие положения
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Спросить
Правомерно (ст.1100 ГК РФ). Обратите внимание, что причинение нравственных страданий каждому родственнику должно быть подтверждено заключением прихолого-психиатрической экспертизы.
СпроситьСовершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода (он в 10 м). Машина выезжала с поворота и пешеход. Колесо машины проехало по ноге. Была оказана помощь. Потерпевший был отвезен в больницу, вследствие этого инспекторов даи не дождались. По факту машина с места дтп уехала.
Если будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему то возможна и уголовная ответственность, если нет то административная, в случае признания Вас виновной.
Также потерпевший имеет право предъявить Вам иск о возмещении морального вреда и материального ущерба, как владельцу источника повышенной опасности
СпроситьУ потерпевшего передом лодыжки. Как понять, где граница между административной и уголовной ответственностью.
Спросить
перелом ладыжки не относится к тяжкому вреду здоровью. В данном случае последует административная ответственность + могут лишить прав за оставление места ДТП. Ни в коем случае не платите потерпевшему денежные средства, только по судебному решению.
Спросить01.12.08 г. мой муж совершил наезд на пешехода - пенсионерка, не работает, 72 года., в пяти метрах от пешеходного перехода, женщина бежала на трамвай. В результате ДТП у пострадавшей перелом ключицы со смещением. Из больницы ее выписали, операцию делать не нужно, на лечении она находилась по страховому полису, т.е. затрат на лечение не было. Родственники пострадавшей чтобы решить дело "по мирному" требуют с нас 50000 рублей за возмещение морального ущерба. Сумма для нас нереальная, т.к. муж нигде официально не работает, машина находится в кредите, т.е. в собственности банка. Дело будет переходить в суд.
Вопрос: сколько в среднем нам могут присудить моральный ущерб в таком случае в Нижегородском регионе? Должны ли мы оплачивать адвоката потерпевшей? Должна ли сумму этого морального ущерба заплатить страховая компания по "осаго"? Как в случае присуждения нам выплаты нужно будет ее выплачивать, если муж неработающий. Машина оформлена на меня (жена).
Компенсация морального вреда полисом ОСАГО не охватывается, таким образом - это обязанность виновника ДТП, либо собственника автомобиля (владельца источника повышенной опасности). Сумма компенсации может быть различной, в зависимости от обстоятельств дела и степени вины каждой из сторон (как водителя так и пешехода). Учитывая, что был перелом ключицы - это скорее всего средней тяжести вред здоровью - 30-35 т.р. - компенсация.
Да, на Вас может быть возложена обязанность по возмещению услуг адвоката потерпевшей, размер же взыскания будет решаться судом (обычно суды срезают эти суммы руководствуясь своим судейским правосознанием).
В случае вынесения решения о взыскании, будет выдан исполлист, данный исполлист будет передан на исполнение судебным приставам, которые и будут принимать меры по взысканию данной суммы.
Спросить
Екатерина. в среднем могут присудить 50000 руб., адвоката потерпевшей также оплатите Вы, Страховая компания, моральный вред не оплачивает. Машина оформленная на Вас, будет описана, т.к. это общая собственность супругов. Попробуйте договориться миром, предложите им 30000 т.р., возьмёте кредит и заплатите. Но такой договор обойдётся Вам гораздо дешевле, чем через суд.
СпроситьКак нам быть. В июле этого года мой муж сбил пешехода на проезжей части. Было 3 часа ночи, темно, пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Откуда он появился - муж до сих пор не понимает. Скорость была разрешенная 60 км/ч, ехал он на зеленый свет, был трезв (работал на такси). В результате наезда пешеходу был причинен тяжкий вред (сильный ушиб голавного мозга, раздробление голени, гематома на голове). Через два мес. его выписали, но нога не так срослась, поэтому будет опять госпитализация, реабилитационный период пол-года. Машина мужа застрахована по ОСАГО, т.е. страх. Компания после получения на руки больничного листа от пострадавших в случае признания моего мужа виновным выплатит все расходы. Мы давали семье пострадавших 5 тыс. руб. под расписку, чтобы его перевели в лучшую больницу. Сейчас октябрь, а уголовное дело еще не заведено. Попробовали договориться решить проблему мирным путем, но они потребовали слишком много. Таких денег мы достать не можем. Я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком, муж работает на двух работах. Что грозит мужу? Ведь в случае признания его виновным весь матер. Ущерб оплатит страх. Компания. Какой-то срок реально получить?
Здравствуйте Елена!
На мой взгляд Вам не стоит переживать. Вашему мужу по всей видимости не грозит уголовное преследование т.к. судя по тому, что Вы написали, он не нарушал правила дорожного движения. Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ наступает только если были нарушены ПДД.
С уважением,
СпроситьОстоновили сотрудники ДПС скозали что я не уступил дорогу пешеходу при повороте. Я при повороте ехал медленно т.к. плохая дорога, пешеход подошол к краю дороги когда мой автомобиль на половину проехал пешеходный переход. Ни пешехода ни свидетелей ни видео фиксацыю сотрудник ДПС не предоставил. В потоколе я не распосывался. Уже прошло 10 суток (11 суток) можно ли обжаловать протокол?
Протоколы не обжалуются. Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Спросить
