Насколько действительна расписка не заверенная нотариусом и сделанная мною в шоковом состоянии?

• г. Санкт-Петербург

Как мне разрешить данную ситуацию: я по собственной неосторожности произвел столкновение с декоративным столбом освещения на автостоянке торгового комплекса, в результате чего на столбе образовались незначительные царапины и сколы лакокрасочного покрытия, мой же автомобиль получил достаточно серьезные повреждения. На данной автостоянке ко мне подошли представители торгового комплекса и предложили составить акт по повреждении фонарного столба и выплатить им 13000 р., позже эта сумма убавилась уже до 4000 р., но и такая сумма, как я считаю намного завышена от того ущерба, что я причинил. Так как на месте наличных денег у меня не оказалось, они просили дать им паспорт в залог, на что я ответил категоричным отказом. Тогда представители данного торгового комплекса попросили оставить им расписку о выплате мною в течении 2-х дней суммы в 4000 р. и я, находясь в достаточно шоковом состоянии от произошедшего со мной ДТП, написал им данную расписку. Но позже, придя в себя и сфотографировав поврежденный мною фонарный столб я пришел к выводу, что цена вопроса за данное повреждение значительно завышена. По истечении 2-х дней мне позвонили из данного торгового комплекса и предложили отдать им указанную сумму, я же предложил им либо выплатить по существу 2000 р., либо пусть они обращаются в суд. Но их это не устроило. Моя машина застрахована только по ОСАГО, потому ни ГИБДД, ни представителя страховой компании на место ДТП не вызывал.

Подскажите пожалуйста, как мне поступить в данной ситуации, какие есть у меня права и на что могут рассчитывать представители данного торгового комплекса на территории которого находится автостоянка?! Насколько действительна расписка не заверенная нотариусом и сделанная мною в шоковом состоянии? Буду очень признателен за ваш ответ!

Ответы на вопрос (1):

1. Расписка - будет являться одним из доказательств в суде наличия самого факта причинения Вами вреда, не более того.

2. В рамках судебного разбирательства Вы конечно вправе оспорить озвучиваемую сумму, но для этого понадобится документально ДОКАЗАТЬ правоту Вашей позиции (т.е. провести за свой счет альтернативную экспертизу).

3. Если Вас все же признают ответственным за вред, то суд вправе возложить на ответчика ВСЕ судебные издержки по делу (а они могут составить сумму значительно выше 4 т.р.).

4. Вы можете рассчитывать на наше русское "авось". Авось магазин не станет заморачиваться судом из-за указанной суммы.

А когда произошло данное событие? Если до 1 марта с.г., то см. выше. А если после, то ОСАГО охватывает подобные случаи и отправляйте истца к своему страховщику.

С уважением,

Александров Е.Н.

Спросить
Пожаловаться

Получил повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля в виде полосы длинной 12 мм, шириной 0,4 мм, до грунта, без повреждения металла. Страховая квалифицирует повреждение как точечное повреждение (скол) и отказывает в ремонте. Я считаю что это царапина и отказ не правомерен. Как доказать свою правоту. Спасибо.

Врезался в столб. Повреждена только моя машина, у столба повреждения нет, дпс не вызывали. Пришел штраф 1500 руб. Вопрос Как они узнали и обязан ли я платить (могу ли оспопить) если повреждение только к моей машины?

Задел фонарный столб бампером. Упала лампочка. Приехали энергетики написали акт о том что не имеют притензий. И разъехались. Повреждения на столбе и на автомобиле не имеются. Влечет ли это какое нибудь наказание.

Ночью в городе ослепила встречная машина дальним светом, стал притормаживать, но все же наехал на фонарный столб. Адм комиссия прошла без меня без писменного объяснения (лечился, предупреждал их объяснение нгаписал позже) Ст.12.33 Повреждение фонарного столба угроза безопасности движения Штраф 5 000 руб. Полосу движения не перекрывали, движение по ней продолжалось до замены столба. Что нибудь можно сделать?

Я совершила столкновение со столбом электросетей. Моя машина пострадала незначительно, был поврежден столб, я попросила знакомого, который помог мне эвакуировать машину. Имела ли я право оставить место происшествия и не вызывать ГИБДД, ввиду незначительных нарушений и в результате того, что вред причинён только имуществу.

Потом ко мне обратился сотрудник службы безопасности магазина, которому принадлежал столб. Сказал, что они подали мою машину в розыск, передали материал в гаи.

Я согласна выплатить ущерб за столб, схему дтп магазин отказался подписать, угрожая, мне и лишением прав и 15 сутками. Скорее заинтересованы в увеличении суммы ущерба, хотя калькуляция от электросетей есть за восстановление столба. Лично ко мне магазин не обращался с требованием о возмещении ущерба. Как оформить возмещение ущерба магазину за столб. Нужно ли мне обратиться в гаи.

Можете мне помочь в вопросе!? Двигаясь по трассе Волгоград-Москва в результате ДТП (вылетел гравий из под колес машины) был поврежден капот (3 глубоких скола лакокрасочного покрытия, до металла). Обратился в страховую компанию по КАСКО со всеми полагающимися документами о ДТП. Но мне отказали из за пункта в договоре который не является страховым (Повреждение ТС, вызванное естественным износом (вследствие эксплуатации), в т.ч. точечное повреждение лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы)). Является ли данный отказ правомерным?

В результате лопнувшего колеса во время движения на автомобиле, произошло столкновение авто со столбом линии электропередач. Является ли данное дтп страховым случаем по осаго при возмещении ущерба за повреждении столба? Какие документы потребуются для суда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Во дворе многоквартирного дома установили столбы освещения. Расстояние от столба до стены дома меньше, чем высота столба. В случае падения столба, он может нанести механическое повреждение стене дома и окнам квартир. Как потребовать перенести столбы освещения на безопасное расстояние от дома. Спасибо.

Подойдя к своему автомобилю, припаркованному на обочине дороги, обнаружил повреждение. При более внимательном осмотре автомобиля обнаружил еще несколько незначительных повреждений. Обратился в ОВД. ОВД предоставило все необходимые документы для страховой компании. Однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на результаты анализа механизма образования и месторасположения повреждений, повреждения носят накопительный характер следообразования, имеют различную динамику, приложенную силу, направление и зоны локализации, а часть повреждений могла образоваться только в динамическом состоянии.

На мой взгляд только одно повреждение явно заметно и сразу бросается в глаза, а остальные повреждения не очень заметны и их можно обнаружить только при внимательном осмотре автомобиля. Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.

Мой вопрос по ДТП. Моя жена при парковании коснулась соседнего автомобиля, не нанеся ни царапин, ни вмятин. На этом автомобиле, не в зоне соприкосновения автомобиле, было повреждение лакокрасочного покрытия. Водитель этого автомобиля узнов о прикосновении автомобиля жены к его автомобилю, решил наказать мою жену на возмещение ущерба на ремонт ранее нанесённого повреждения своему автомобилю. Он заявил в полицию, сотрудник которого предъявил обвинение моей жене угрозу лишения "прав" за уезд с места проишествия, не дождавшись хозяена соседнего автомобиля. Можно ли найти справедливое решение данного вопроса? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение