Если следователь говорит что допрашивал потерпевшую 4 раза а адвокату отказал в очной ставке с потерпевшей.

Потерпевший не явился на первую очную ставку со свидетелем, при этом следователь приглашает потерпевшего по телефону, т.е. повестка не направляется. Есть предположение, что на следующую очную ставку, потерпевший снова не явится, он таким образом, предпочитает затягивать следствие. Сколько раз имеет потерпевший право не явиться на очную ставку по повестке, можно ли потребовать от следователя фото подтверждение, что потерпевший получил повестку и только после этого свидетелю приезжать на ставку? Т.к. свидетель и адвокат из другого города, то приезжать на ставку просто так - финансово накладно. И третий вариант: может ли свидетель приехать на очную ставку, если потерпевший то же явится, то оттянуть момент начала очной ставки на 1-1,5 часа, чтобы дождаться, когда адвокат приедет уже по звонку из другого города или следователь имеет полное право принудительно заставить участвовать в очной ставке без адвоката?

Очная ставка начата без адвоката. Адвокат подошел к завершению. В присутствии адвоката подписаны протоколы очной ставки без замечаний и вопросов. Имело ли место нарушение права на защиту со стороны следователя? Законно ли начинать очную ставку без адвоката?

Следователь отказал в очной ставке потерпевшему Адвокат отвечает что заявит об очной ставке после ознакомления дела Как поступить потерпевшему Спасибо.

Уголовное дело возбуждено по факту. Есть свидетель и потерпевший. Свидетель может стать подозреваемым и тд. прокурор потребовал очной ставки а следователь не смог провести очную ставку тк. свидетель отказался от очной ставки. Основания для отказа есть в законодательстве? (следователь сказал что свидетель по 51 идет)

Может ли быть вторая очная ставка через 2 года после первой очной ставки, если потерпевший и подозреваемый уже были на очной ставке?

У меня такой вопрос, человек находится в статусе подозреваемого, обязан ли следователь выдать копии протоколов с участием подозреваемого ему на руки, имеет ли право следователь не давать копий? Также такой вопрос, проведена очная ставка подозреваемого и потерпевшей, после окончания очной ставки адвокатом были сделаны замечания, это запись была последней, копию протокола следователь не дал, спустя несколько дней следователь выдал копию протокола очной ставки, однако в данном протоколе были внесены новые замечания со стороны потерпевшей, данные записи сделаны были без присутствия адвоката и подозреваемого. Как можно оспорить действия следователя?

На двух молодых людей заведено уголовное дело по факту вымогательство. Их поймали с поличным. Свою вину они полностью отрицают и не признают. На очной ставки потерпевшую двое подозреваемых обвинили в том что она на них оформила кредиты. И привели троих людей где они говорят одно и тоже. Потерпевшая ранее судима по статье присвоение и растрата. Подозреваемые этим моментом пользуются. Трое людей которые привели подозревыемые написали на потерпевшую заявление. Потерпевшую допрашивали следователи она свою вину не признает и к ним отношение не имеет. Есть звукозапись подтверждающее что подозреваемые запугивали людей. Не давно на домашний адрес где проживает потерпевшая пришли письма с угрозами что если она не заберет заявление из полиции то они свои требования ранее с угрозами что убьют выполнят. И выполнили потерпевшая была похищена и отравлена. Сейчас потерпевшая находится присмерти. Скажите пожайлуста то что те люди которые написали заявление на потерпевшую и подозреваемые находятся ли они в сговоре с целью таким образом избавится от потерпевшей или нет? т.к. стоит вопрос почему они ранее заявление не написали на потерпевшею а только тогда когда подозреваемых поймали с поличным.

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

А если средств нет. Смотрите адвокату сказали сделать элементарные вещи дать скан протоколов очной ставки, так ей трудно. Дали отвод. Второй тоже самое. Вообще пришла на очную ставку не ознакомилась с делом. Я говорит пойму. Это как нормально? Мало того тоже попросили сделать копию, говорит не делала. Дали отвод, следователь отказал в смене адвоката. Так как быть в этой ситуации? Понятное дело с деньгами хоть куда...

Может ли допрашиваемый на очной ставке вести видеозапись, может ли адвокат впоследствии аннулировать материалы такой очной ставки, если она проходила в отсутствии адвоката.