Имеет ли смысл проводить экспертизу до суда по поводу некачественного лечения ребенка и можно ли повторно просить возмещение морального вреда?

Вкратце. Ребенку оказана некачественная мед. помощь. Состоялся суд в 2008 г. Суд выигран. Истцу выплачен моральный вред. В дальнейшем заболевание повторялось. Ребенок потерял слух. Присвоена инвалидность. Потребовалось платное лечение. Подали в суд повторно на возмещение затрат. Были проведены 2 экспертизы на предмет установления причинно-следственной связи. 1 экспертиза по направлению суда-государственная полностью отрицает наличие таковой. 2-независимая по инициативе истца-установила наличие прямой причинно следственной связи между некачественным лечением и дальнейшим ухудшением заболевания. Суд отказал основываясь только на выводах 1 экспертизы. . Есть смысл подавать апелляцию. И можно ли теперь проводить доп экспертизу? Вы вообще могли бы взяться за дальнейшее консультирование?

В качестве исца участвую в гражданском деле. Суть такова, стал инвалидом по вине врача (вина врача доказана). В иске требую возмещения материального ущерба, средства необходимые на лечение и моральный вред. Больница отказывается платить за предстоящее лечение. Требует получения у медиков (которые и должны платить за лечение) заключения о необходимости такого лечения. Все эти вопросы с заключением медиков могут протянуться еще очень долго более полугода. Могу ли я в иске исключить вопрос о лечении, а при сборе всех заключений подать повторный иск. Возможно ли подать повторный иск на возмещение вреда здоровью (необходимость лечения)

В августе 2018 ребёнку были нанесены телесные повреждения. Была проведена Смэ. Побои зафиксированы. Сейчас у нас идёт суд о взыскании морального вреда и компенсации расходов на лечение. Суд 6 марта назначил экспертизу (синяки у ребёнка уже давно сошли). Поставил ряд вопросов в том числе вопрос о последствиях после полученной травмы так как сын до сих пор проходит курсы лечения и реабилитации после травмы. С какими документами мы должны проходить смэ? На руках определение суда о назначении экспертизы, медицинские документы ребёнка в том числе и о его лечении и вопросы по экспертизе для эксперта. Нужны ли будут ещё какие-то документы из суда?

Убедительно прошу вас, прежде чем кидаться написать первее всех любой какой угодно ответ, неважно, в тему или не в тему, прочитайте, пожалуйста, сообщение, и ответьте на поставленные вопросы, пожалуйста.

Подскажите, пожалуйста, у нас такая ситуация.

Есть обвинительный приговор, в котором человека приговорили к лишению свободы условно и возмещению потерпевшему морального вреда. Но потерпевший помимо морального вреда просил суд еще и возмещения вреда здоровью. Относительно вреда здоровью в приговоре сказано, что этот вопрос выделяется в отдельное гражданское производство. Но возникают такие вопросы:

1) Чтобы получить возмещение морального вреда из приговора, мы просто подаем заявление о выдаче исполнительного листа на основании этого приговора? Получаем лист и несем приставам?

2) Как узнать какому гражданскому судье какого суда передано уголовным судьей рассмотрение вопроса о вреде здоровью? Гражданское дело автоматически будет возбуждено, раз уж судья в приговоре указал, что такие-то вопросы передаются на рассмотрение в порядке гражданского производства? Или нам самим надо подавать свое исковое заявление?

3) Я так понимаю, что теперь у нас начнется еще одно производство - гражданское. Когда там будет решение, то по нему мы получаем второй исполнительный лист по вреду здоровью?

4) Дело в том, что какое-то лечение потерпевшему уже оказывалось, но еще очень долгое платное лечение предстоит ему в будущем. Непонятно, как требовать в суде суммы того лечения, которое еще только предстоит?

Гражданский суд должен назначить экспертизу, чтобы эксперт в денежном выражении назвал сумму, необходимую на всё дальнейшее последующее лечение, которое даже еще не оказывалось, но предстоит? И такую сумму взыщет с ответчика?

Или можно сначала получить решение суда по уже состоявшемуся на сегодняшний день лечению, а потом, после проведения оставшегося лечения, подать еще одно исковое заявление на его возмещение?

Или просить суд приостановить процесс до того, как всё лечение будет оказано? Или как?

Мировой суд признал ответчика виновным по ст. 115 УКРФ. Мне нанесен моральный вред и предстоит лечение. В дальнейшем заявление о возмещение морального вреда и расходов на лечение подавать в мировой или районный суд?

В результате ДТП погиб человек. Ребенку (в ДТП не участвовал) присуждена компенсация морального вреда в связи со смертью кормильца. Истец при обращении в суд прилагала справки о состоянии здоровья ребенка (даты обращения - незадолго до обращения в суд). Сведений о том, какое здоровье у ребенка было до ДТП не представлено. Еще раз подчеркиваю - ребенок к ДТП отношения не имел. Считаю, что очевидной связи между ДТП и состоянием здоровья доказано не было. Суд, вынося решение о возмещении морального вреда в связи с потерей кормильца ссылался на моральные и нравственные терзания в связи с потерей близкого родственника, а не на состояние его здоровья. Данное решение ответчиком исполняется, оспорено не было.

Сейчас ответчик требует в судебном порядке возмещение расходов на лечения в связи с причиненным вредом здоровья, ссылаясь на вышеуказанное решение суда о возмещении морального вреда, якобы в ходе предыдущего судебного процесса установлено, что вред причинен и доказыванию не подлежит. Тогда как в решении суда указано лишь в качестве перечисления представленные истцом документы о состоянии здоровья и их краткое содержание. Ряд диагнозов, указанных в медицинских документах являются врожденными (если верить медицинской литературе), остальные диагнозы - в числе причин их возникновения в том числе есть вышеуказанные врожденные заболевания. Правомерно ли это? Должен ли истец доказывать, что вред здоровью был причинен?

Подал гражданский иск на возмещение расходов на лечение и морального вреда. Оплатил суд. мед. экспертизу как истец. Суд вынес решение в мою пользу.

Если я подам заявление о возмещении расходов на экспертизу, после решения суда к примеру через год. Срок исковой давности продлевается в таком случаи?

Я одна из потерпевших по уголовному делу (ДТП) нанесен тяжкий вред здоровью. Дело в суде, я представила иск о возмещении морального вреда и возмещении расходов на лечение, понесенных убытках. Назначено судебное заседание. НО мое лечение еще не закончено, нахожусь в постельном режиме, предстоят еще операции, травмы тяжелые - будет инвалидность. А соотвественно мне еще предстоят серьезные траты на лечение. Что мне делать в плане дальнейшего возмещения расходов на лечение? Заявлять в суде (через представителя, доп. ходатайством?) об этом, или после приговора идти в граждансий суд? Ответчиком является подсудимый (физ лицо причинитель вреда) и юридическое лицо (работодатель причининтеля вреда, владелец ТС) (может еще будет третье лицо).

Помогите.

То есть - иск на 10 000 морального вреда, 10 000 рублей судебных издержек (без оплаты представителя - только оплаты экспертизы). Экспертиза в пользу истца, но суд присуждает не 10 000 морального вреда, а, скажем, 2 000.

Будет ли истцу возмещена компенсация полностью судебных издержек или же, в соответствии со ст.98. ГПК судебные издержки будут распределены в пропорции 2000 к 8000?

И еще вариант: возмещение морального вреда-дополнительное требование к основному-устранить последствия некачественного ремонта. Основное удовлетворили, а моральный вред - частично. Спасибо.

Городской суд принял к рассмотрению заявление о возмещении морального вреда и возмещение расходов на адвокатов. В решении частично удовлетворил возмещение морального вреда а по возмещению расходов оставил без рассмотрения по ст.222 ГПК и отправил истца с этим требованием в мировой суд. Законно ли решение?