ДТП с признанием виновности и прекращением дела - Как пострадавшему обратиться дальше?

Было ДТП. Меня вначале признали виновником. Я отремонтировала свою машину. Потом был разбор, так как я подписала протокол, что не согласна. На разборе дело в отношении меня прекратили и возбудили дело в отношении второго участника. Так как второй участник не пришел, был второй разбор и его признали виновным. Машину я сразу отремонтировала, мне ведь ездить надо. В какую страховую и какие документы мне подать, чтобы возместить свой ущерб. Никакой экспертизы не делалось, т.к. я было признана виновником.

На группе рабора вынесено решение, что нет возможности установить виновного. Второй участник ДТП на группу разбора не явился. Оба постановления о прекращении дела у меня на руках. Я считаю второго участника ДТП виновным. Куда обратиться для обжалования постановления? Можно ли сначала в ГИБДД ГУВД по г.Москве, или сразу в районный суд?

Заранее благодарю.

участников ДТП, без личного присутствия на разборе хотя бы одного участника ДТП.

10 марта 2009 г произошло дтп. Никто из двух участников вины не признал и инспектор гибдд, составив два протокола, назначил группу разбора, указал время, дату и место рассмотрения дела в протоколе. В назначенный день (17.03.2009), второй участник дтп не пришел. Сотрудник группы разбора посмотрел материалы дела и сказал, что нужно присутствие второго участника. Иначе он закроет дело "за недоказанностью". Я звоню второму участнику по телефону уже 10 дней подряд, результат нулевой.

Вопрос:

каким законным способом можно заставить явиться второго?

Кто должен этим заниматься (я или гибдд)?

возможно ли признание меня правым в отсутствии второго участика?

Может ли гибдд закрыть дело за недоказанностью, если все-таки второй не придет?

У меня случилось дтп, на разборе, вторая сторона не признала вину, назначили экспертизу, по результатам экспетизы, я пострадавший, дознователь вынес постоновление о моей не виновности, второй участник второй участник подал в суд, на оспаривание постановления, чего ожидать? Какие мои дальнейшие действия? Спасибо.

После разбора дтп виновника определить не удалось, как в суде доказать что виноват второй участник?

У меня такой вопрос. Произошло дтп, с участием 2 авто. На месте вынесли постановление в отношении меня по ч. 1 ст. 12.15 и в отношении второго участника тоже. На разборе меня признали виновной. Я обжаловала в суд, переквалифицировали на ч. 3 ст. 12.14. но так как мне попался не добросовестный юрист я пропустила срок обжалования решения суда. Теперь второй участник подал иск в суд о взыскании ущерба. Как мне теперь можно признать второго участника тоже виновником и могу ли я в таком случае подать встречный иск об установлении вины каждого участника?

Если в аварии виноваты погодные условия, но в дтп признали виновной меня, а второй участник дтп на след день зафиксировал ушиб, хотя в момент дтп ничего не болело, что мне грозит?

Произошло ДТП на перекрестке. Ехал на зеленый, с правой стороны на красный выехал второй участник ДТП. На момент столкновения перед моего авто уже пересек перекресток (отражено в схеме ДТП). В справке указано нарушение вторым участником ПДД Проезд на красный. Второй участник своей вины не признал и в дальнейшем группа разбора прекратила дело об АПН в связи с отсутствием состава АПН из-за противоречий.

По полученным документам СК второго участника выплатила мне ущерб, но сильно заниженный, т.к. много скрытых повреждений не указанных в справке. Второй участник в мою СК не обращался.

Каков порядок действия для получения полной суммы ущерба? И нужно ли доказывать вину второго участника в таком случае?