Возможность обращения в арбитраж по результатам аудиторской проверки и устного договора поставки
Договор (поставки) между нашими фирмами был в устной форме. Мы провели аудиторскую проверку, по результатам которой стало видно, что нам должны деньги. Будет ли заключение (материал проверки) аудитора основанием для обращения в арбитраж? Спасибо.
Статья 162 ГК РФ. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Статья 434 ГК РФ. Форма договора
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Спросить
Будет ли заключение (материал проверки) аудитора основанием для обращения в арбитраж?
Добрый день! Договор (поставки) между нашими фирмами был в устной форме. Мы провели аудиторскую проверку, по результатам которой стало видно, что нам должны деньги. Будет ли заключение (материал проверки) аудитора основанием для обращения в арбитраж?
Нет, не будет. Основание для обращения в суд - это нарушенное право. Из текста вопроса не следует, что Ваше право было нарушено.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПрокурор запрашивает определенные документы на проверку в школе, но при проверке выясняется, что нужно еще представить сопутствующие документы. На предложение донести их, объясняет, что сроки все уже прошли. Никогда не объясняет основание проверки и не трактует правильный перечень затребуемых документов. Хотелось бы знать, каким образом должна проходить проверка, должны ли оповещать и запрашивать письменно материал?
Восемь лет работал в прокуратуре помощником прокурора и всегда в запросах от имени прокурора района указывали основания как правило это проверки по обращениям граждан и по указанию вышестоящей прокуратуры. Срок исполнения старались устанавливать разумный, но всегда так получалось по объективным причинам. Вы не указываете в заявлении много необходимых исходных данных, например, какого плана документы запрашиваются. В идеале и запрос прокурора района надо видеть. Можно и к прокурору района явиться или к тому лицу, которое проверку проводит (помощнику прокурора) и уточнить детали. Как-то, так. Выбор только за вами.
СпроситьБыла проведена служебная проверка, по результатам которой 19.09.2015 года было заключение об увольнении. Я был ознакомлен с заключением 28.11.2014 года так как был в отпуске и на больничном. С какого времени исчисляется 3 мес. срок обжалования заключения проверки. Если я подал иск 24.12.2014 г, пропустил ли я срок обжалования заключения проверки.
Мне из полиции прислали четыре абстрактных, одинаковых ответа, оправдывающие противоправные действия участковых: " Ваше обращение, зарегистрированное в алфавитном журнале... в отношении участковых (фамилии?) ОМВД рассмотрено. По фактам (каким?), изложенным в обращении проведена проверка, в ходе которой установлено, что сотрудниками ОМВД (какими) нарушений служебной дисциплины не допущено.
По результатам проведения проверки принято решение проверку по обращениям завершить, материал приобщить к специальному номенклатурному номеру. По двум ответам проверку проводил участковый, не имеющий на нее полномочий, по двум другим якобы проверку проводил его начальник, который впоследствии отказался от этого.
Законны ли и обоснованны ли эти ответы?
Здравствуйте здесь не вам решать законным и обоснованным ли эти отказы и эти проверки Вам необходимо написать жалобу в прокуратуру района а также в ФСБ МВД они проведут проверку законности.
СпроситьУчастковый, не предупредив заранее администрацию колледжа о предстоящей проверке помещений хранения спортивного оружия, в пресутствие сотрудника техникума участковый провел проверку в ходе которой установлено: хранилище находящееся на 2 этаже, охранной сигнализацией не оборудованно, окна не имеют решоток. Оружие и боеприпасы находятся в одной комнате. Участвовый устно потребовал устронить нарушения. Правомерна ли проверка? Как должны быть оформлены результаты проверки? Какие меры могут быть приняты?
Я являюсь собственником помещений в тсж. решением общего собрания собственников - провести аудиторскую проверку деятельности тсж. проверка - проведена в 2020 г. АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОЛУЧЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ, но результат (акт проверки) жильцам не предоставляется (УТАИВАЮТСЯ), Могут ли собственники, САМОСТОЯТЕЛЬНО запросить в аудиторской компании копию акта проверки?
Добейтесь получения акта в ТСЖ, если не выдадут, то обращайтесь с жалобой в жилищную инспекцию.
ЖК РФ Статья 143.1. Права членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном домеСпросить(введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
1. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
2. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.
3. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;
2) реестр членов товарищества;
3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;
8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Смерти и обратился в скр что бы они провели проверку. СКР обязала провести проверку службы безопасности предприятия и предоставить ответ в теченнии месяца. Прошло уже 2 месяца скр не пишет и не звонит мне по результатам проверки, в какие сроки скр должен отчитатся о проверке.
Как предусмотрено ст. 144 УПК РФ, руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок проверки. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. Обращайтесь в прокуратуру с жалобой. Вообще, в случае смерти на производстве, проводится проверка также Госинспекцией труда.
СпроситьЯ хочу уволиться с должности ген. директора. В данный момент финансово-хозяйственная работа в фирме отсутствует. В фирме числюсь только я, как ген. дир. и и.о. главбух. Учредитель намерен произвести аудиторскую или налоговую проверку фирмы. Является ли проверка основанием для отказа мне в увольнении? Если нет, то возникает вопрос, кто будет предоставлять документы для проверки проверяющим органам?
Спасибо.
Отказ в увольнении по собственному желанию законом не предусмотрен вообще, и по указанному вами основанию - в частности. Согласно ст. 208 ТК РФ вы, как руководитель организации, имеете право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом учредителя в письменной форме не позднее чем за один месяц. Согласия на это учредителя не требуется. При этом вас не должен волновать вопрос представления документов, это забота учредителя. Он обязан назначить (избрать) нового руководителя.
Следует учитывать, что и после увольнения, по результатам вашей деятельности учредитель может предъявить вам претензии , поскольку в соответствии с Законом об ООО (ст. 44) руководитель общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием).
С уважением,
СпроситьОпечатка в предыдущем ответе: ссылку на закон следует читать - "Согласно ст. 280 ТК РФ..."
СпроситьВ ответ на обращение провести проверку законности начислений членских взносов в садовом обществе, полиция ответила, что ранее проводилась проверка и материалы приобщены к делу. Но мы не знаем, что там ранее показала проверка. Как нам правильно сделать запрос в полицию? Мы хотели бы по результатам их проверки, приобщив к документам, подавать в суд на СНТ о незаконном начислении членских взносов.
Здравствуйте Татьяна Юрьевна!
Как показывает практика, писать обращения в полицию, как правило, бесполезно. В 90% случаев люди получают отписки.
Оптимальным вариантов было бы подготовить жалобу в надзорный орган, в частности, в прокуратуру. Вы гарантированно получите ответ, а также сможете по письменному заявлению ознакомиться со всеми материалами прокурорской проверки и сделать для себя необходимый копии документов.
Жалобу необходимо составить грамотно, для того чтобы получить интересующие Вас документы и заручиться благоприятным для Вас решением (ответом прокуратуры) для дальнейшего судебного обжалования.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна Юрьевна!
В связи с тем, что вопрос установления тарифов относится к компетенции Общего Собрания СНТ по закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вам нужно обжаловать действия Председателя. Нужно смотреть ваш Устав СНТ и закон № 66. Ими руководствоваться. Полиция не будет разбираться.
СпроситьС ответом полиции на Ваше заявление обращайтесь в прокуратуру района (города) с жалобой, обратите внимание прокуратуры, что ранее уже проводилась проверка, но с результатами проверки Вас не ознакомили. Также акцентируйте внимание, что намерены обращаться в суд, но ненадлежащее уведомление ОВД препятствует Вам обращению в суд.
Спросить
Дело в том что полиция ответила на наше обращение в прокуратуру. Именно прокуратура отправила в полицию нашу жалобу и требование провести проверку.
СпроситьТем более, необходимо повторно обращаться в прокуратуру с жалобой на формальный ответ полиции, т.к. это обращение должно быть на "контроле". При обращении в прокуратуру, в "шапке" под адресатом районной прокуратуры, укажите - Копия: прокурору области.
СпроситьАудиторская организация заключила договор с сетевым магазином на проведение аудиторской проверки второй организации, которая будет поставлять пищевую продукцию в адрес сетевого магазина. Аудитором была проведена проверка и были выявлены несоответствия, несоответствия были внесены в отчет и в этот же день были устранены второй организацией, что подтверждается фотоматериалами отправленными в адрес аудитора. Аудитор направил отчет сетевому магазину со всеми несоответствиями выявленными в ходе проверки, не включив устраненные недостатки в этот день. Подскажите пожалуйста на основании чего аудитор не внес информацию об устраненных ошибках. Может ли аудитор после выявления несоответствия исправить отчет с учетом исправленных ошибок? Стоит ли принимать акт выполненных работ, если вторая организация не согласна с результатами аудита, т.к. не зачлись устраненные ошибки в день проведения аудита? На основании каких гостов и норм проводится проверка условий производства и (или) хранения продукции, планируемой к поставке?
