Возможно ли взыскать долг, если у должника нет расписки, но имеется аудиозапись, подтверждающая сумму долга и признание должником?
Человек должен деньги расписки нет. есть случайная аудиозапись где называется сумма долга и должник не отрицает. И человек который слышал весь разговор. Достаточно ли этого в суде для взыскания долга?
Достаточно ли одной расписки для взыскания долга? Каковы шансы в суде если нет свидетелей? В расписке указанно что человек должен деньги за проданную ему вещь.
Достаточно одной расписки - свидетели в данном случае не могут являться доказательствами
Спросить
Расписки достаточно. Главное - данные кто у кого сколько занял и на какой период.
Если не отдают в добровольном порядке, можно взыскать через суд.
Обращайтесь.
Спросить
Я хочу дать в долг человеку деньги по расписке. Можно ли такую расписку составить у нотариуса? Или достаточно написанной от руки? Достаточно ли расписки написанной от руки для взыскания долга если должник не отдаст? Заранее спасибо.
Здравствуйте! Расписка составляется в простой письменной форме с обязательным указанием паспортных данных и наименований сторон.Расписка о займе денежных средств согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.
Спросить
Нотариус расписки не заверяет только договоры займа, расписка составленная от руки и подписанная должником мудет иметь юридическую силу и ееё будет достаточно для взыскания долга
СпроситьКакова вероятность взыскать с должника деньги, если нет никаких документов по займу, но есть запись телефонного разговора, где звучит сумма долга, и должник обязуется вернуть деньги. На записи только обычный разговор, без всяких там: «Я, Иванов Иван Иванович, проживающий там-то, дал в долг тебе, Петрову Петру Петровичу, проживающему там-то такую-то сумму…» . При таком разговоре должник сразу бы заподозрил подвох.
Вынесет ли суд положительное решение о взыскании долга с должника, если:
1) должник не будет отказываться, что на записи его голос;
2) должник будет отказываться, что на записи его голос;
3) должник будет утверждать, что он уже вернул долг.
без расписки ничего взыскать не сможете в судебном порядке, увы.
Можете обратится с этой записью в полицию, может быть при даче показаний подтвердит,что брал деньги, тогда сможете взыскать в суде.
Спросить
Уважаемая Анна Николаевна!
Без документов по займу, это бесполезное занятие - пытаться вернуть свои деньги! Ни какая запись по телефону или иным способом не будет являться доказательством, кроме письменных Хотя бы в форме расписки. Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требований ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторон права ссылаться на свидетельские показания, но не запрещает предоставлять другие доказательства - расписку! Более того, ч.2 ст. 808 ГК прямо указывает, что в ПОДТВЕРЖДЕНИЕ договора займа и его условий может быть выдана расписка.
Кроме того - В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В настоящий момент это сумма составляет 1000 рублей (ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 г. №82-ФЗ)
СпроситьДолжник отказывается писать расписку, но с долгом согласен? Есть свидетели передачи денег, есть аудиозапись разговора в котором оговаривается сумма долга, а должник ее не отрицает. Будет ли эта запись являться доказательством? И можно ли имея эти доказательства обратиться в суд?
Если не соблюдена простая письменная форма - то показания свидетелей судом не принимаются . В доказательство состоявшегося договора займа можно представлять все иные (в т.ч. и на цифровых носителях) фактические данные . Все зависит от двух факторов : как это процессуально оформить(в соответствии с ГПК РФ) , как представить в ходе процесса , и как суд оценит это доказательство . Если ответчик откажется - то придется назначать фоноскопическую экспертизу . Главное - это чтобы из содержания разговора следовало , что заключена сделка(договор займа) с соблюдением и определением всех существенных признаков этой сделки . После прослушивания и и анализа этих записей - мы дадим Вам точные рекомендации . 910-320-02-75
СпроситьМне должен человек 140 тыс. есть расписка, по ней человек должен отдать данную сумму по 15.07.2014, в случае не возврата, он обязуется выплачивать ежемесячно 5% от суммы долга. Есть аудиозапись разговора в которой он говорит что должен мне такую сумму. В суд не обращался. Какие есть у меня варианты? Спасибо.
Здравствуйте, Никита. У вас есть шанс вернуть сумму долга, обратившись в суд. Есть также право взыскать неустойку в размере 5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств. К тому же существует право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Удачи Вам
СпроситьЕсть долговая расписка + переписка + аудиозапись человека который брал деньги в долг. Нужен порядок взыскания долга. С первого до последнего шага.
Добрый день, Вам нужно составить иск и подать в суд его по месту жительства ответчика. На судебном заседании Вы приобщаете в дело оригинал расписки и судья выносит решение. После вступления его в силу - получаете исполнительный лист и взыскиваете деньги.
Имейте ввиду, что помимо суммы долга Вы можете также взыскать проценты и неустойку, что обязательно нужно указать в иске.
Спросить
Здравствуйте Оксана. У Вас достаточный пакет документов для обращения в суд с иском о взыскании денежной суммы. 1. Обратитесь в суд по месту жительства должника с иском о взыскании суммы по договору займа. 2. Получите вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист (в суде).3. Обратитесь к судебным приставам-исполнителям с заявлением о принудительном взыскании, если добровольно должник не исполнит решение суда.
СпроситьЯвляется ли аудио запись разговора доказательством для подачи иска в суд против должника (расписки нет)
в аудиозаписи должник признает свой долг.
Можно ли вернуть деньги данные человеку на покупку земельного участка, есть рассписка такого содержания, взял деньги (сумма) на покупку участка, число, подпись. А также аудиозапись где человек не отрицает, что взял деньги и обещает вернуть. Какие шансы в суде?
В ноября 2012 дал в долг 210 000 руб. есть расписка с паспортными данными должника и аудиозапись разговора при написании расписки и передачи денег. Срок возврата по расписке истек.
У меня вопрос:
1) Достаточно ли будет аудиозаписи и расписки написанной должником собственноручно для доказательства передачи мной ему денежных средств.
2)Помимо искового заявления в суд о возврате денежных средств по договору займа могу ли я еще взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
3)Можно ли все это квалифицировать как мошенничество, если должник брал деньги в долг на свои нужды
(потом всплыло, что на нем несколько неоплаченных кредитов в банках и еще человек 5 таких как я).Общая сумма долгов превышает 2 000 000 руб. На данный момент должник официально не работает.
Подскажите пожалуйста как лучше поступить, заранее спасибо!
Семен, добрый вечер!
По порядку заданных вопросов.
1. Не надо аудиозаписей. Достаточно расписки.
2. Можете. В одном иске.
3. Сложно. Есть расписка. Гражданско - правовые отношения.
4. ?
5. И что? Будьте первым.
Обращайтесь в суд. Взыскивайте.
Всего доброго,
Спросить
Вы можете подать заявление в полицию о мошенничестве и есть перспектива для возбуждения уголовного дела, поскольку из Ваших слов следует, что когда он брал в долг у него не было реальной возможности отдать его при наличии других кредиторов. Очень часто боязнь уголовной ответственности помогает выплатить долги по распискам
СпроситьРасписки вполне хватит, аудиозапись здесь совершенно лишняя.
Можете взыскать долг судебным приказом.
Плюсы: судебный приказ выносится судьей без вызова сторон и вообще судебного разбирательства. Это сравнительно быстро и безхлопотно. Гопошлина в 2 раза ниже. Судебный приказ имеет силу исполнительного листа, с ним можно сразу к приставам.
Минусы: Должник при желании легко может судебный приказ отменить, и тогда Вам снова нужно будет обращаться в суд в порядке искового производства, т.е. на общих основаниях. Кроме того, судебным приказом нельзя взыскать проценты по 395 статье - только сумму долга и сумму уплаченной госпошлины. Но проценты по 395-ой можете взыскать потом отдельно.
Спросить
Нет там никакого мошенничества, скорее всего. Судебный приказ может быть впоследствии отменен, по нему нельзя взыскать проценты, а потому лично мое мнение что исковое производство с вынесением решения - лучше. Так что надо обращаться в суд с иском.
Спросить
Я дала деньги в долг, крупную сумму, без расписки. Есть показания 4 свидетелей о том, что они присутствовали при моем разговоре с должником, в котором он признавал долг и обещал его вернуть. Есть аудиозапись моего разговора с должником, где он так же признает сумму долга и оговаривает сроки возврата долга. Есть смс-переписка, распечатанная из моего телефона, в которой речь идет о долге и сроках возврата. Я написала заявление в милицию. Должник отрицает факт долга. Участковый заверил меня, что есть все основания для возбуждения уголовного дела, передал документы следователю. Но, позже выяснилось, что доказательства косвенные и участковый предложил обратиться в суд. Я хочу понимать, правомерны ли действия полиции, может имеет смысл идти в прокуратуру? Или если идти в суд, каковы мои шансы?
