Возможность отмены решения суда о разделе имущества в свете скрытия супругом приобретения дома - куда обратиться и на какую статью ссылаться?

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).

ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?

После развода бывшая жена подала в суд на раздел совместно нажитого имущества. По ее заявлению об обеспечения иска был наложен арест на мое имущество. На данный момент судебные разбирательства закончены. По решению суда мое имущество осталось моим. Решение суда уже вступило в силу. Как теперь снять арест с имущества?

Уважаемые юристы! Суд принял решение о разделе совместно нажитого между супругами земельного участка. По судебному решению был произведен раздел, за мной признано 1/2 в праве общей собственности на земельный участок. Титульным собственником до раздела являлся бывший муж. Однако Росреестр отказался зарегистрировать за мной указанную долю и внести запись в единый гос реестр прав, поскольку в решении суда отсутствуют следующие формулировки: исключить из ЕГРП запись о гос регистрации права собственности на бывшего мужа; прекратить за ним право собственности.

Как можно устранить указанный недостаток? Дополнительное решение по смыслу статьи 201 ГПК РФ не может быть принято, поскольку решение уже вступило в силу.

15.03.2003 года заключен брак, а в апреле 2006 г состоялся развод. После развода состоялось решение суда о разделе имущества. Однако вещи, приобретенные в период гражданского брака не стали предметом раздела между супругами. Можно ли в признать юридической факт о том, что до заключения офиициального брака, супруги сожителствовали, т.е. фактически жили вместе как семья несколько лет. Таким образом, можно ли приобретенные вещи в период гражданского брака тоже разделить по решение суда, хотя решение суда о разводе и другой решение суда о разделе имущество вступило в законную силу?

В пеиод брака куплена квартира. Право собственности присуждено мне после развода по решению суда на недостроенную квартиру. На суде БМ был. Решение не оспаривал и неделил инвест контракт. С вступления в силу решения суда прошло больше 3-х лет. Через года после встпуления решения суда он подал иск о разделе совметно нажитого имущества, ему отказали, т.к. дом был не сдан. Сейчас дом сдали и он подал иск на раздел имущества по вновь открывшимчся обстоятельсвам. Вопрос: изначально у нас была устная договоренность, что квартира останется за мной. И поэтому он не оспаривал присуждение права собственности на недострой мне. Может ли он теперь претендовать на квартиру, ведь только мне присвено право собственности, не вытекает из того решения суда, что квартира теперь только моя?

М и Ж развелись.

М подал на раздел имущества (тряпки, мебель). Решение суда вступило в силу.

Ж подала на раздел совместно нажитого имущества супругов - банковских вкладов. Вкладов М за период брака. Вклады, открытые и закрытые М в период брака, засчитали как потраченные на семью. Половину суммы вклада, закрытого М после фактического прекращения брачных отношений, присудили Ж. Решение суда вступило в силу.

Теперь М подал свой иск на раздел совместно нажитого имущества супругов - банковских вкладов. Вкладов Ж, открытых в период брака и после брака до выхода Ж на работу после исполнения 3-х лет ребенку.

1. Может ли рассматриваться такой иска, ведь он по тому же вопросу и между теми же лицами?

2. Если да, то правомерно ли делить вклады, открытые Ж после прекращения брака?

Не могли бы Вы дать разъяснения по поводу имущества совместно нажитого в браке, с учетом требований Пункта 6 ст.169 Семейного кодекса в котором определено, что положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные соответственно ст.ст.34 - 37 этого Кодекса (имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью) , применяются к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996 г. Как ст.169 СК может повлиять на раздел имущества нажитого мной и моей супругой в браке с 2002 года. Заранее благодарен за внимание к моему вопросу.

Можно ли разделить образовавшийся в браке по решению суда солидарный долг супругов при разделе совместно нажитого имущества и долгов в суде?

Есть решение суда о присвоение права собственности на незавершенное строительство на одного из бывших супругов. (Решение вступило в законную силу в 2007 году, супруги были уже разведены.) Второй БС участвовал в процессе по доверенности и представлял интересы в суде Первого БС. Сейчас БС подал иск о разделе совместно нажитого имущества. Правомерно ли это? Может ли суд отменить прежнее решение суда, хотя прошел срок исковой давности? Спасибо.

Находимся с супругой в браке. В 2018 году согласно определения суда произведен раздел совместно нажитого имущества. Имею ли я право на имущество (а именно на автомобиль), приобретенное супругой в 2019 году после определения суда о разделе имущества от 2018 года если брак не расторгался? Если да, то каким образом документально мне отказаться от претензий на данное имущество, приобретаемое супругой после раздела? Оформление развода не планируется.