Изменится ли подсудность при заключении договора цессии между предприятиями из Воронежа и Липецка?

День добрый, ситуация следующая, между ООО (воронежские компании) был заключен договор цесии, относительно долга одного ИП (Липецк) по договору поставки. В договоре поставки было указано что в случае спора, все решается в Арбитражном суде г. Воронежа. Поменяется ли территориальная подсудность? Куда цессионарий должен подавать иск? и можно ст. АПК ГПК, ГК подтверждающие Ваши доводы.

Между ООО Х и ООО Y был заключен Договор поставки товаров. Через несколько месяцев возник долг ООО Y . Директор ООО Y был заключенДоговор поручительства, где было установлено что Поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО Y по Договору поставки, в том числе по выплаты долга. В Договоре поручительства установлено, что все возникаюшие споры передаются на рассмотрение в Арбитражном суде г. Москва.

Подскажите пожалуйста как быть куда подать иск в Арбитражный суд или в суд общей юрисдикции, или там и там?

Между ООО (расположенном в С-Петербурге) и ИП (расположенном в Краснодаре) был заключен договор поставки, в договоре указано, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде СПб и ЛО, но на данный момент ИП закрыто и ООО предъявляет иск (о взыскании задолженности по договору) к физ. лицу, следовательно и заявление подается в суд общей юрисдикции.

Может ли в данной ситуации применяться договоренность о территориальной подсудности, т.е. может ли ООО подать иск в суд общей юрисдикции в С-Петербурге?

Ситуация следующая. Между КПК Рост и Алиевым был заключён договор займа. Также были заключены 2 договора поручительства. В договорах поручительства в графе действие договора указано, что договор действует в течение 5 лет с момента окончания срока исполнения обязательств по договору. Законно ли установление такого срока?

Между ООО «1» (заказчик г.Москва) и ООО «2» (подрядчик г.Владимир) был заключен договор подряда в условиях которого было указано, что все споры решаются в арбитражном суде г. Владимир. Заказчик задержал оплату выполненных работ. Подрядчик не стал сам взыскивать пени а переуступил это право по договору цессии ООО «3» (г. Москва). В настоящее время ООО «3» планирует обратиться в суд и взыскать пени. Получается что истец и ответчик находятся в Москве но согласно условиям договора подряда, где прописаны условия и размеры пени, все разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде г. Владимир. Имеет ли право ООО «3» обратится в АС г.Владимир?

Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. Одно юр.лицо предоставило другому юр.лицу денежные средства по договору займа. В договоре займа указано, что все споры подлежат рассмотрению в АС. В обеспечение договора займа были заключены договора залога недвижимого имущества, (в них так же указано, что все споры решаются в АС) и договора Поручительства физических лиц, в которых местом рассмотрения споров указан Суд Общей Юрисдикции, по месту нахождения Кредитора, т.е. договорная подсудность. Куда Кредитор должен подать исковое заявление? Заранее спасибо.

01.01.2012 г. учреждением здравоохранения был заключен договор на поставку продуктов питания в учреждение здравоохранения с ООО. В договоре было указано о пролонгации договора на следующий год (2013). Правомерно ли приобретались продукты питания по этому договору в 2013 г.

Сложилась ситуация:

У меня есть договор с иностранной компанией (договор на оказание услуг по разработке ПО).

Этот договор был заключен между мной и иностранной компанией (Англия). Условия договора с той стороны не были выполнены (не уплачена вся сумма по договору). В договоре указан пункт, что все споры решаются путём переговором или через суд в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В законе нашем сказано по месту регистрации ответчика. А фирма в России не зарегистрирована. Куда идти, в какой суд?

И спасибо всем за вашу помощь. В договоре займа между физическим и юридическим лицом указано, что все споры решаются в арбитражном суде. Как реально определить подсудность в этом случае?

Заранее спасибо!

Допустим, Покупатель обращается в арбитражный суд с иском к Поставщику о взыскании долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности.