Возмещение затрат на услуги адвоката - подано исковое заявление без моего согласия

Я подала иск, который был удовлетворен частично. В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат. Теперьответчик подал на меня в суд о возмещении расходов на адвоката, так как иск был удовлетворен частично и сейчас он воспользовался услугой адвоката, чтобы составить исковое заявление и тоже я должна это возместить. Помогите пожалуйста.

Оформлена доверенность заместителем главы сельсовета на адвоката представлять интересы истца. Исковое подано в суд, истец умер, имеет ли право адвокат переоформить исковое от своего имени?

Я выграл дело в суде.

Меня восстановили на работе и выплатили за вынужденные прогулы.

А вот за услуги адвоката нет!

19 апреля подаю в суд исковое заявление.

12 мая заключаю договор с адвокатом письменно на оказание юридических услуг.

20 и 23 мая подаю дополнительные исковые заявления.

14 июня в суде отдаю ответ на запрос моего адвоката.

Суд отказал взыскать с ответчика мои затраты 10 тыс. руб. за услуги адвоката.

Правильно или нет поступил суд?

Александр.

Доверенность была написана в августе, доверенное лицо подало судебный иск. Через месяц доверитель скончался. Спустя 2 недели, после смерти доверителя, пришло извещение о вызове в суд. Может ли доверенное лицо представлят интересы доверителя после его смерти, хотя иск был подан при его жизни?

Наш адвокат не смог приехать на суд. Нашли спонтанно местного адвоката, доверенности от нас у него не было. У мамы, как доверенного лица ответчика не было права передоверенности. Мог ли местный адвокат выступать на суде без доверенности, представлять права и интересы ответчика. В протоколе написано, что выступал по ордеру№__ от 01.03.2019. Суд был 07.03. 2019

Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?

Адвокат ответчика на суде выступал по доверенности, без ордера, не афишируя, что он адвокат. Спустя 2 месяца после решения суда ответчик подал заявление о возмещении суд. расходов на адвоката. Законно ли это? Могут ли они предоставить не официальный договор с адвокатом, а расходник фирмы на услуги адвоката. И что можно сделать, чтобы не возмещать эти расходы.

Истец подал исковое заявление в суд, ответчик подал встречное исковое заявление. Решением суда удовлетворили встречный иск ответчика. Ответчик хочет подать иск на возмещение затрат и материальных и моральных (клевета) в ходе рассмотрения дела. Можно ли это сделать? Как назвать исковое заявление?

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.

Суд проигран, ответчики по делу подали иск на возмещение услуг адваката. Могут ли они подать такой иск, если их интересы представляли просто гражданские лица (Одно из них чп по услугам с недвижимостью) на протяжении всех судов заявляли ходотайство представлять ответчиков прямо в суде и лишь на 4 заседание принесли доверенность из д/управления.