Как сменить следователя и какие привести доказательства для его отвода.
Как сменить следователя и какие привести доказательства для его отвода.
Мария! Чтобы сменить следователя, нужны веские причины. Чтобы разобраться в ситуации и помочь Вам обратитесь к адвокату.
Спросить
Статья 61 УПК Рф Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Если есть указанные основания заявление об отводе следователя подаете руководителю следственного органа
СпроситьВ период когда неразрешен отвод следователя имеет ли он право разрешать ходатайства и отводы адвокату, отвод следователю разрешили через два года (не отвели) а все им разрешенные ходатайства и отвод адвокату заново не разрешили.
Пока не вынесено соответствующие постановление, следователь действует в пределах своих полномочий, определенных и поставленных задач руководителем следственного органа. Если признали, пусть и через два года, что есть основания для отвода следователя, соответственно предвзятое отношение следователя к делу, говорит о о его недостоверности, необъективном расследовании.
СпроситьАдвокат одного из обвиняемых узнал о наличии родственных связей между адвокатом второго обвиняемого по этому делу и следователя, ведущего данное дело. О чьем отводе ходатайствовать? Думала, что следует отвести следователя, т.к. обвиняемый может начать настаивать на пользовании услугами именно своего адвоката. Но можно ли отвести сразу и адвоката, и следователя? УПК не регламентирует такого рода "конкуренцию". В случае отвода следователя - ходатайствовать руководителю СО? А куда ходатайствовать отвод адвоката (еще не отведенному следователю или прокурору)?
Ч.2 ст.72 УПК - отвод защитника в порядке ч.1 ст.69 УПК. Следовательно, адвоката можно отвести, просто как правило их заменяют.
Спросить
Здравствуйте! Отвод следователю, а адвокату отвод не заявляется, т.к. он не гос. служащий. От адвоката просто отказываются. Главное, что они вместе не могут быть в одном процессе. Для адвоката это нарушение этики.
СпроситьСледователю заявлен отвод он не разрешен суд апеляционной инстанции направляет в связи с этим на доследование отвод разрешается (нет оснований для отвода на момент его подачи), при этом разрешается уже другим вышестоящим органом, являються ли допустимыми доказательствами все следственные действия до момента фактического разрешения отвода.
Да,все мероприятия и следственные действия проведенные предыдущим следователем имеют юридическую силу. И являются допустимыми доказательствами по делу. Следователя заменили, он будет продолжать расследование уголовного дела, но не будет дублировать следственные действия.
СпроситьСледователь продержал дело без движения 2 месяца, ничего не сделав, о чем предписал прокурор при возврате дела на доследование. Правда срок прокурор следователю не установил. Может ли бездействие следователя являться основанием для написания потерпевшим заявления об его отводе.
Статья 67. Отвод следователя или дознавателя
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 67]
1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
Спросить
Мой муж находится в ИВС, следователь написал отвод, свидание не разрешают, по причине отсутствия следователя по делу, будто в течение 10 суток примут решение по следователю. Подскажите пожалуйста как можно решить вопрос со свиданием пока принимают решения? Спасибо.
Наталья, если вы полагаете, что ваши права нарушены, то нужно начать жаловаться в вышестоящие органы. Для следователя – это его начальник, прокуратура, для судьи – Председатель суда. Наконец, остаются общественные и правозащитные организации.
СпроситьВ обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта).
ВОПРОС:
1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?
2) Как квалифицировать действия следователя?
Сергей указанные доказательства могут быть признаны судом недопустимыми. действия следователя квалифицировать в настоящее время не возможно, ввиду отсутствия сведений его причастности к указанному Выше.
СпроситьКакие причины могут быть для отвода следователя?
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 61]
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
СпроситьНЕ РАЗРЕШЕН ОТВОД СЛЕДОВАТЕЛЮ.
По уголовному делу, по которому уже поставлен обвинительный приговор в первой инстанции, имеется неразрешенный отвод следователю, заявленный подозреваемым на этапе предварительного расследования, до признательных показаний и ареста. Отвод следователю зафиксирован в письменном виде, приобщен к материалам УД - и из дела не выкинешь.
Следователь не то проигнорировал рукописное заявление подозреваемого об отводе и которое не разрешил в порядке ст 67 УПК!
Является ли данное обстоятельство (неразрешенный отвод следователю) существенным нарушением УПК и основанием для отмены приговора в апелляции и возврата УД прокурору?
УПК РФ, Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ;
2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК;
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11) отсутствие протокола судебного заседания.
Таким образом, оснований для отмены нет и непринятие следователем мотивированного решения по заявлению об отводе не является существенным нарушением норм УПК.
СпроситьВопрос касается отвода следователя.
В результате ДТП погибла моя мама. Следователь назначил автотехническую экспертизу-а ее выполнили плохо. Эксперт не смотрел запись видеорегистратора, а если и смотрел, то не принял ее во внимание. Описал правила пдд НЕрегулируемого перекрестка, хотя там был светофор. Фазы работы светофора не запрашивал. Следователь утверждает, что экспертиза проведена грамотно и в проведении дополнительной экспертизы мне отказал. И собрался вовсе закрыть дело за неимением состава преступления. Я была вынуждена нанять адвоката, который добился дополнительной автоэкспертизы. Теперь я хочу сменить следователя, в виду того, что он некомпетентен и вообще на мой взгляд необъективно ведет дело. Достаточно ли этого основания для отвода следователя? Если нет, то как мне его сменить? Я ему не доверяю, думаю, что он работает на сторону обвиняемого и торопится закрыть дело.
Заранее спасибо за ответ.
Евгения, имеете полное право пожаловаться на его действия и требовать замену следователя на другого. обращайтесь в прокуратуру.
Спросить
