Отказ в выплате основной суммы за товар - дальнейшие действия истца

Я истец. Ответчик на суде ответил, что выплатил мне сумму товара (защита прав потребителей). Он переводил мне деньги денежным переводом, но я не получила их (не успела) сумма вернулась обратно к ответчику. В решении суда было отказать в выплате основной суммы за товар. Каковы мои дальнейшие действия т.к. суд на моей стороне и суммы я не получала. Ответчик предъявил только квитанцию почтового перевода, а не факт получения денежной суммы.

Я - истец, выиграла дело о защите прав потребителей. Суд присудил ответчика (компания РТК) выплатить мне сумму стоимости товара, неустойку и штраф. Сегодня деньги были переведены на мой личный счет. Вопрос: в какой срок я обязана вернуть товар обратно в магазин, за который мне были выплачены деньги компанией РТК?

По иску о выплате неустойки и возмещения морального вреда (дело о защите прав потребителей) суд вынес решение взыскать с ответчика только возмещение морального вреда. Кассационная инстанция оставила решение городского суда без изменения. Если ответчик выплатит сумму, которую присудил суд в качестве возмещения морального вреда, могу ли я тем не менее подать надзорную жалобу о пересмотре вынесенных решений в части выплаты неустойки?

Спасибо.

В исковом заявлении о защите прав потребителя при указании суммы иска следует указать только сумму первоначально понесенных расходов? Или указать полностью сумму которые истец просит суд взыскать с ответчика? (а это к основной сумме + неустойка + моральный вред + штраф за неисполнение законных требований) ?

Помогите разобраться. Сумма товара 12300 руб., неустойка 24000, и т.д. Вчера выиграли дело о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар, моральный вред и т.д. Сумма неустойки была нами рассчитана верно (1% от стоимости товара за 1 просроченный день) - мы обращались к юристу. Однако суд уменьшил нам неустойку на 9000 руб. Пока мы получили только резолютивную часть Решения, Мотивированное решение получим позже. Судья действуя по ст. 333 ГПК РФ уменьшила сумму неустойки, но ответчик не подавал никаких заявлений о соразмерном уменьшении неустойки. Объясните, почему так, есть ли смысл подавать апелляцию?

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

Входит ли сумма морального вреда в 50 % штрафа от присужденной Истцу суммы по закону о защите прав потребителей! И как быть с указанным штрафом, если сумму основного долга Ответчик выплатил после подачи нами иска, т.е. суд нам его не присуждал они сами выплатили? Помогите пожалуйста.

Дано 730.000 согласно договора займа на 60 месяцев, с 9,6%годовыми процентами,18.000 сумма ежемесячного платежа,0,5%неустойка за каждый день просрочки... выплачено ответчиком 130.500 за первые 7 месяцев нерегулярными суммами. Выплат нет уже 11 месяцев... остаток долга 599.000, 64.000 сумма процентов за 11 месяцев на момент суда, неустойка 400.000... суд вынес решение: выплатить мне 599.000,64.000 и 50.000 неустойки... вопрос, не слишком ли низкая сумма неустойки, могу я возразить на решение суда? За 5 лет я бы получила с 9.6% годовыми сумму 1.080.000 в сумме (18.000*60 месяцев), а по решению суда 715.000 (плюс 130.500 мне выплачено) итого 845.000... сумма очень большая, какой срок займут выплаты ответчиком неизвестно... считаю, что неустойка должна быть поднята до 150.000!... ваше мнение, каковы мои шансы в суде на подачу аппеляции об увеличении неустойки с 50.000 до 150.000?

При переводе прав и обязанностей покупателя на себя истец должен внести на счёт судебного департамента сумму за дом, уплаченную покупателем, сборы, пошлины, другие суммы, подлежащие выплате покупателю... Как их узнать, если ответчики в суд не являются, подписали бумаги, что согласны с решением суда.. известна только сумма договора купли-продажи. Суд вынес определение перечислить эту сумму на счёт - они согласились, не обжаловали, а когда было вынесено решение о переводе этой суммы на счёт ответчика заявили, что решение вынесено с нарушением норм материального права?

Прокомментируйте, пожалуйста, судебное решение.

Как следовало уточнить требования?

Есть ли возможность взыскать проценты неустойки, если ответчик перевел основную сумму еще до вынесения судебного решения, или это лазейка для ответчика?

При подачи искового заявление и в период рассмотрения дела по существу истец, получив денежные средства, не стал уточнять исковые требования, тем самом злоупотребил своим правом, предусмотренным ст. 10 ГК РФ Судом установлено, что в период ведения судебного процесса истцу была выплачена полностью сумма задолженности в размере ххх рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Суд не находит оснований для выплаты неустойки по по ч.5 ст. 28 Закона, так как она не относится к возникшим правоотношениям, неустойка за нарушение срока о возврате денежных средств должна была заявляться согласно ст. 23 Закона О защите прав потребителей, тогда как данное требование ни истцом, ни его представителем заявлено не было. Суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований законом в данных правоотношениях не предусмотрено.